Beiträge von SecretWorld

    Nabend zusammen,


    nicht böse sein, es liegt mir fern den Oberlehrer rauszuhängen, aber der auch hier anzutreffende allgemeine Apostrophwahn geht mir langsam doch mächtig quer...


    Mädels und Jungs, liebe Apostrophfanatiker und Grundsatzsetzer, nur mal so für denjenigen, der es in der Form vielleicht noch nicht realisiert hat, das gemeine " ´ " ist ein "Auslassungszeichen und wird dann gesetzt, wenn man einen Buchstaben auslässt


    "Wenn es" wird z.B. zu "wenn´s"


    Dementsprechend ist es nicht bei jedem angehängten "s" erforderlich! Weder bei "Peters" noch bei "Paulas", "Nokias", "Motorolas" oder "Samsungs"
    Auch nicht bei Fotos oder AGBs ;)


    IMHO ist es einfach mal an der Zeit, dem Idiotentum die Stirn zu bieten, versteht es als Bitte bzw. Anregung :)


    Salü
    SecWo

    Nabend,


    afaik ist eine permanente Rufumleitung bei Genion M oder L kostenlos, denn es gibt doch die Flatrate für netzinterne- und Festnetzgespräche, worunter dann ja auch die Rufumleitung fällt...
    Unabhängig davon funktioniert die Festnetznummer natürlich nur in der Homezone.


    Salü
    SecWo

    Sebastian, Moment,



    abgesehen davon, dass ich mir nur ungern unterstellen lasse, etwas nicht zu Ende gedacht zu haben, liegt mir an einer Richtigstellung: es war zu keinem Zeitpunkt die Sprache davon, die Handelsplatform nur noch für authentifizierte Nutzer zu öffnen, mein Ansinnen war das Gegenstück zur "Vertrauensliste" :) Und von den Voraussetzungen für das Schaffen dieser Liste sprach ich.
    Aber noch kurz zurück zum "zu Ende denken": als Betreiber eines Boards mit zwar bescheidenen 2000 aktiven, registrierten Nutzern (ohne Karteileichen) zum Oberthema Automobil habe ich es so gehalten, wie ich´s oben vorgeschlagen habe. Unter den genannten Bedingungen war es den Gefrusteten oder Werkstattgeschädigten möglich, Ihre Sicht der Dinge darzulegen und somit auch Misstände öffentlich zu machen.


    Und nun noch mal kurz dazu, *wer* sich *wann* *warum* identifiziert um *was* machen zu wollen ;)


    Diesem Thread entnehme ich, dass es im Interesse einiger Mitglieder wäre, auch negative Erfahrungen nach dem Handeln im Biete/Tausche/Suche aufzuzeigen, meist mit der Motivation, weitere eventuelle Opfer zu warnen.
    Wenn es jetzt z.B. mich erwischen würde , mich der Drang nach Publikation des Falls überkommt, dann könnte es nach meiner naiven Vorstellung so ablaufen:


    PN an´s Team mit Schilderung des Falls, dazu per Fax die Kopie des Ausweises (der (m)eine Unterschrift trägt) mitsamt eines formlosen, wiederum unterschrieben Schreibens, welches das Team von jeglicher Haftung für (m)einen Beitrag entbindet. Diese Passage findet sich auch im Posting mit Adressangabe und Haftungserklärung im Posting wieder.


    Damit sollten Zweifel bzgl. der Echtheit und dner rechtmässigen Absicht ausgeräumt sein, denn wer ist schon bereit, diesen Aufwand "4 fun" zu treiben? Mehr noch, wer sollte an (m)einen Ausweis kommen und zusätzlich in Fortsetzung dazu ein solches Schreiben erstellen und unterschreiben wollen/können?


    Womit sich auch die Frage des Aufwandes weitgehend erledigt hat, denn es werden nicht viele sein, die die Möglichkeit unter diesem Aufwand ausschöpfen :)
    Nichtsdestotrotz wäre damit den Angemeierten die Möglichkeit gegeben, hier nicht nur die positiven, sondern auch die negativen Seiten eines Handelspartners aufzeigen zu können.
    Für mich wäre das ein Signal in die richtige Richtung, eigentlich sogar ein längst überfälliges.
    Würde Fairness für beide Seiten gewährleisten und endlich auch den Betrogenen die Stimme verleihen, die den Zufriedenen schon lange gegeben ist ;)


    Und nur darum geht´s mir :)
    SecWo


    [EDIT]
    Wenn das konkrete Schildern des Falls ungewünscht bleiben sollte, wie wäre es mit einem Thread "Anti-Vertrauensliste", nach dem Muster


    Zitat

    Bitte für mich vermerken:
    User
    XXXXXXXXXX
    das Vertrauen entzogen

    Ähm, vielleicht ist da etwas falsch rübergekommen... :o
    Die Ausweiskopie war von mir angedacht, um bei einer Vorgangsschilderung die Verantwortung nicht beim Mod-Team zu belassen.


    Konkretes Beispiel:


    Wenn ich nach einer negativen Erfahrung ebendiese schildern möchte, übernehme ich für diese Sache komplett und vollständig mit meinem Namen die juristische Verantwortung, auf Forderung auch mit vollständiger Authentifikation und Haftungsausschlussklausel für´s Team.
    Das dann sozusagen als Beleg für TT, das ich derjenige bin, der sich alleinig für den Inhalt des Postings verantwortlich zeichnet. Und das würde ich kaum machen, wenn ich unbelegbaren Dummfug unter´s Volk bringe... ;)



    Sebastian:


    Botschaft verstanden, die Konsequenz jedoch nicht kommentarlos akzeptiert:


    niemand erwartet oder verlangt von TT eine Vollkaskoversicherung für die hier abgehandelten Deals, oder wie Du es nennst "vollabgefederten Sicherheits-Handelsplatz"


    Allerdings habe ich ein Problem damit, mich auch dann abwürgen lassen zu müssen, wenn ich mich mit vollem Namen und Adresse hinhänge, um eine Sachlage nachvollziehbar zu schildern und darzustellen.
    Komme ich doch meiner Verpflichtung nach, mich für mein Tun selber verantwortlich zu zeichen und das TT-Team somit völlig aus der bedenklichen Situation entlasse, die als Motivation zur Zensur herhält!
    Ein "basta" kann diese Zensur unter dem Mantel des ungewünschten erhöhten Aufwands nicht verharmlosen, geschweige denn legitimieren!


    Meine unbequemen 2 Cent :)
    SecWo

    Die Materie


    berührt mich auch, habe ich doch mein noch fabrikwarmes E61 vor einigen Monaten gegen ein neu frontgecovertes, jedoch sonst wirklich verbrauchtes, verkratztes, verhauenes 6310i und ein per mir unbekanntem Code gegen Sim-Wechsel geschütztes (also nutzloses) 9210i mit einem per Schraubendreher ausgehebelten Fremdakku getauscht.
    Überflüssig zu erwähnen, das die beiden Geräte laut Beschreibung ohne jeden Makel sein sollten, es handele sich dabei um "Ausstellungsstücke", ebenso überflüssig zu erwähnen, das jede von Vernunft geprägte Lösung auf taube Ohren stiess...
    Es gibt natürlich die Möglichkeit der juristischen Auseinandersetzung, aber warum sollte man das dem nächsten Handelspartner nicht ersparen? Zumal mich die Einreichung der Klage samt Anwaltsgebühren soeben weitere 187 Euro gekostet hat...?


    Natürlich kann ich auch verstehen, dass sich der/die Betreiber des Forums nicht mit sich aufschaukelnden Auseinandersetzungen in die virtuellen Nesseln setzen möchten, zumal die Sicht der Dinge und die Schilderungen der Geschichte auch juristische Relevanz haben.


    Was aber steht im Wege, seine Sicht der Dinge unter völliger Eigenverantwortung mit einem einzigen Beitrag ohne weiteres Hauen und Stechen zu schildern? Dem "Gegner" wird die gleiche Möglichkeit gegeben, ein Beitrag mit seiner Sicht der Dinge. Jeweils unter der Voraussetzung, das unter Angabe des Namens, der kompletten Anschrift und Telefonnummer zu schreiben.
    Gerne auch mit vollständiger Authentifizierung über Kopie des Personalausweises an einen Verantwortlichen, wenn Ihr das bevorzugt, incl einer Klausel, die den/die Betreiber des Forums von jeglicher Verantwortung dieses Beitrags entbindet.


    Mir wäre es den Aufwand durchaus wert, es wäre mein Beitrag, einem Betrüger sein Handwerk etwas schwerer zu machen!


    Es kann doch irgendwo auch nicht der Sinn der Sache sein, ausschliesslich das Positive (Vertauensliste) der Handelsplatform an´s Licht bringen zu wollen, gleichzeitig jedoch den bis zu den Knien in Exkrementen Stehenden das Wort zu entziehen, mehr noch, den nächsten Opfern jede Information über das inkorrekte Vorgehen Ihren eventuellen Handelspartner zu verwehren? Wobei das auch nicht unbedingt dem eigentlichen Verständnis eines Forums, der gegenseitigen Hilfe und des Austauschs, entspricht.

    Liebes TT-Team, ohne Frage macht Ihr eine hervorragenden Job, wenn Ihr dieses Fairnessdefizit egalisieren würdet, wäre er noch ein Stück perfekter ;)


    Danke für´s Lesen :)
    SecWo