Beiträge von duffy-d

Ok Ok,

versuchen wir es nochmal:

Mir ist klar, das das Problem von SPAM hier nicht gelöst werden kann,
aber das ich auch noch falsch adressierte Spam bekomme muss ja nicht sein.

Und darum geht es hier.
Wer sich wirklich mit Mail Servern, auslesen von Headern und RFC's auskennt möge mir bitte erlären, wie obengenannte Mails mit diesen headern in MEIN Postfach gelangen.

Die Erklärung mit dem BCC ist einfach FALSCH.

Sendet man eine Mail mit einer Adresse im BCC, so leitet der erste Server diese weiter und ersetzt das "To" Feld (Wo normalerweise ein anderer Adressat drinsteht) mit dem EINEN Adressaten des "BCC" (falls es mehrere waren)
Das ist ja auch der Sinn, nämlich dass kein Anderer sieht, an wen die Mail noch Adressiert war (anders als bei "CC") .

Mailserver selber leiten Mails nur anhand der Header und ihrer Routingregeln weiter. und fügen in jeder Station ihren Mailservernamen und vielleicht noch einen Zeitstempel hinzu.

Nur wenn die ROUTINGREGELN nicht vernünftig funzen, kann soetwas wie bei mir entstehen.

Daher auch meine Frage, WER HAT DAS PROBLEM NOCH...

Bitte fundierte Erklärungen oder Meldungen Gleichgeschädigter

Danke

Na ja, dann richte ich lieber ein Autoforwarder an abuse@imail.de ein....

N'acht

Hallo,

tja das wäre ja mal die Frage, ob es diese Adressen auch WIRKLICH gibt, oder ob ich mittlerweile ein "catch all email" imail account habe ...

Also nur ICH diese Mail bekomme oder alle imail.de Kunden mit bestimmeten Aliasmerkmalen.
Habe leider auch noch kein Merkmal gefunden, was immer gleich ist...

Grüße

Oder die hier:

Return-path: <gswhjp@nederlands.com>
Received: from mta2mn1 (mta2mn1.mgmt.eplus.de [10.10.1.132])
by msg01dn1.mgmt.eplus.de
(iPlanet Messaging Server 5.2 Patch 2 (built Jul 14 2004))
with ESMTP id <0I84002M39DISN@msg01dn1.mgmt.eplus.de>; Thu,
02 Dec 2004 23:40:52 +0100 (MET)
Received: from h0008a1024d55.ne.client2.attbi.com
(h0008a1024d55.ne.client2.attbi.com [24.128.177.233])
by mta2mn1.mgmt.eplus.de (EPLUS_ONLINE_2)
with SMTP id <0I8400JA49GIIO@mta2mn1.mgmt.eplus.de>; Thu,
02 Dec 2004 23:36:45 +0100 (MET)
Received: from tailspin.lightside.net ([48.216.97.107])
by cannonball.lightside.net
(InterMail vK.4.03.00.00 707-185-709 license 0rw907vn3666q9ee7g6wad5547h2ccx3)
with ESMTP id <85519083138141.NKQH78580.indigo.lightside.net>; Sat,
22 Nov 2003 01:06:18 -0200
Date: Sat, 22 Nov 2003 01:03:18 -0200
From: Vince Mejia <gswhjp@nederlands.com>
Subject: RE : pain specialist on saturday at 11-00
To: hainlen@imail.de
Message-id: <622905682448.UIQ46850@helloasia.com>
MIME-version: 1.0
Content-type: multipart/alternative;
boundary="Boundary_(ID_mP5/e8oRoo2HvkckFFHo/g)"

P.S HAINLEN heisse ich auch nicht....

Echt zum kotzen :mad: :flop: :mad:

Und noch einer, der ei mir aufgeschlagen ist:

Return-path: <caaojbazjlbts@terra.com.ar>
Received: from mta1mn1 (mta1mn1.mgmt.eplus.de [10.10.1.131])
by msg01dn1.mgmt.eplus.de
(iPlanet Messaging Server 5.2 Patch 2 (built Jul 14 2004))
with ESMTP id <0I84002TBA93SN@msg01dn1.mgmt.eplus.de>; Thu,
02 Dec 2004 23:53:41 +0100 (MET)
Received: from 212.23.97.103 ([211.230.82.86])
by mta1mn1.mgmt.eplus.de (EPLUS_ONLINE_1)
with SMTP id <0I84000U0A5AIK@mta1mn1.mgmt.eplus.de>; Thu,
02 Dec 2004 23:51:31 +0100 (MET)
Date: Fri, 03 Dec 2004 04:46:18 +0600
From: Marquita Tidwell <caaojbazjlbts@terra.com.ar>
Subject: Inexpensive online pills here
To: grenda@imail.de
Message-id: <vbWqf9u29ACtn1Z.Rk1cy2SqKNc0@obsidiana.com.ar>
MIME-version: 1.0
Content-type: text/html; charset=us-ascii

Nein ich heisse auch nicht GRENDA....

Lies dir den header mal ganz durch und dann sag mir wie die Emailadresse heissen müste, an die sie zugestellt werden sollte ???

OK

Das war aber nicht die Frage...

:top:

Ich komme mir schon vor wie an der Kundenhotline !!

Das ist ebend NICHT einfach SO, das ein Mailprovider Mails die NICHT korrekt adressiert sind in MEIN Postfach routen kann !!

Es geht nicht um Spam, die wie auch immer an MEINE Adresse geschickt wird, das ist in der TAT inzwischen einfach SO (wir sollten uns allerdings fragen, warum das so sein muss.

Hier geht es um eine GROBE Verletztung von Pflichten eines Mailproviders mit Millionen von Kunden (oder wieviele @imail.de Adressen es auch geben mag.

Da ich selbst Provider bin, weiß ich wovon ich spreche wenn ich hier den Datenschutz zitiere.

Das Beispiel der Post habe ich bereits gebracht, und wenn eine Wurm- oder Virus-infizierte Mail, die nicht an mich ADRESSIERT ist, bei mir durch Schuld des Providers aufschlägt und Schaden anrichtet, würde ich gerne mal die Meinung eines Juristen zum Thema Schadensersatz und Sorgfaltpflichtverletzung des technischen Dienstleisters hören.

Goisbart quod erat demonstrandum

Content-transfer-encoding: 8BIT
X-Priority: 3
X-MSMail-priority: Normal
X-Authenticated: #7066843
Original-recipient: rfc822;(NOSPAM)ddb@imail.de

zum Vergleich ein header, der bei mir gelandet ist:

Return-path: <rbxpxmuqrcb@aude.org>
Received: from mta2mn1 (mta2mn1.mgmt.eplus.de [10.10.1.132])
by msg01dn1.mgmt.eplus.de
(iPlanet Messaging Server 5.2 Patch 2 (built Jul 14 2004))
with ESMTP id <0I8400HHP7XJES@msg01dn1.mgmt.eplus.de>; Thu,
02 Dec 2004 23:05:32 +0100 (MET)
Received: from c-24-15-78-8.client.comcast.net
(c-24-15-78-8.client.comcast.net [24.15.78.8])
by mta2mn1.mgmt.eplus.de (EPLUS_ONLINE_2)
with SMTP id <0I8400JEC7XGKS@mta2mn1.mgmt.eplus.de>; Thu,
02 Dec 2004 23:04:00 +0100 (MET)
Received: from 246.188.98.246 (EHLO leavenworth.maylec.fsnet.co.uk)
(156.46.125.248) by panther.mail.baden.yahoo.com with SMTP; Fri,
21 Nov 2003 19:31:29 -0700
Received: from pyreqhpqkl2 ([220.244.41.49]) by portrait.maylec.fsnet.co.uk
(Sun Java System Messaging Server 6.1 HotFix 0.02 (built Aug 22 2004))
with ESMTP id <0V8M27U5WJL2IUN0@crucial.maylec.fsnet.co.uk> for
heinold@eplus-online.de Sat, 22 Nov 2003 05:29:29 +0300 (IST)
Date: Sat, 22 Nov 2003 01:31:29 -0100
From: Terry Huber <rbxpxmuqrcb@aude.org>
Subject: your specialist's appointment starts on the 16th
To: heinold@imail.de
Message-id: <798453.4052395571841.JavaMail.root@dreamer.com.cn>
MIME-version: 1.0
Content-type: multipart/mixed; boundary="Boundary_(ID_50VJrhkzuafVd+KsLR0r+A)"

Und NEIN mein Alias ist NICHT heinold@imail.de

Also hilfreiche Beiträge erbeten.

DANKE

Hallo Leute,

ich wiederhole mich zwar, aber das Problem um das es HIER geht, ist NICHT das ich Mail on Spammern bekomme, sonder WIE....

Und das E+ scheinbar davon weiss aber ausserstande etwas dagegen zu tun.

Grüße

Na ja das mit dem BCC ist ja schön und Gut, damit sehe ICH nicht wer die Mail sonst noch bekommt, aber wenn im HEADER der mail meine Email Addi NICHT drin ist, wie kommt sie denn dann zu mir ????

Problem nicht behoben...