Deswegen ist mir auch der "Ausrutscher" von Iric etwas unerklärlich. Tatsache ist doch, das gerade VF sehr einfallsreich beim Erschliesen neuer Geldquellen ist. Und warum soll das Anprangern derartiger Praktiken nicht gewünscht sein ?? Alle Anbieter wünschen nun mal nicht den mündigen informierten Nutzer.
peso
Wie wäre es mit einer österreichischen T-Mobile-Karte. Eingehende Gespräche in Europa (West und Ost) 0,375 Euro (netto). Abgehende Gespräche im T-Mobil-Partnernetz ebenfalls 0,375 Euro (netto). Somit kann ein abgehendes Gespräch aus Deutschland in das europäische Ausland mit der österreichischen T-Mobil-Karte erheblich günstiger als mit einer deutschen oder niederländischen Karte sein.
peso
An mir soll es nicht liegen.
Ich habe Zugriff auf zig Rahmenverträge und kann mir deshalb ein Urteil erlauben. Letztendlich prüfen wir RV und verhandeln nach, bzw. prüfen die Einhaltung der vereinbarten Konditionen.
Und "unsere" Zielgruppe liest hier bestimmt nicht mit.
peso
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von iric
Der gute Herr Sobotka argumentiert nicht ungeschickt - obwohl ich (und vielleicht manch andere auch) diese inzwischen schon recht deutliche Eigenwerbung langsam etwas nervig finde! Solche Dinge können doch sehr gerne im entsprechend gekennzeichneten Forum hinterlassen werden.
Das ein "Gemischtwarenladen" wie tcsmoers sauer auf Vodafone ist kann man sogar noch nachvollziehen, sind die Zeiten fetter Level1 Konto Umsatzbeteiligungen doch leider vorbei.
(für Nichtwissende - Umsatzbeteiligung an jeder Karte für den Inhaber des Rahmenvertrages)
Jeder Kunde der mit angeblicher Unabhängigkeit sogenannter "Mobilfunkconsulter" geködert wurde, hat seine Cent in die Tasche eben dieser gespült.
Dazu noch ein sogenannter kostenpflichtiger Beratervertrag um den Anschein der "Unabhängigkeit" zu wahren- und fertig ist die Gelddruckmaschine.
Leider (für Möchtegernconsulter "leider") ist diese Möglichkeit bei Vodafone seit ca 2 Jahren stark eingeschränkt und für Neuverhandlungen unmöglich geworden - und genau dort liegt der Frust, gelle peso
Denn seitdem verhandelt Vodafone lieber selber - und rückt genau die Konditionen raus, die der Unternehmensgröße des zukünftigen Kunden entsprechen. (Das ist das, was die Unternehmen damit meinen wenn sie "werthaltige Steigerung" sagen)
Aber - weil Du keinen Einblick (und keinen Zugriff auf neue Rahmenverträge) auf Geschäftskunden hast, heisst das noch gar nix.
Jedes Unternehmen welches derartige Schmarotzerstrukturen unterstützt gehört abestraft - und wird auch abgestraft (siehe Zahlen der Netzbetreiber 2004 - eine grössere Strafe gibt es nicht) und da helfen auch keine Geld-zum-Fenster-rauswerf-Konditionen (bzw genau die sind u.a. die Ursache für derartig desaströse Jahresergebnisse.)
Uuups - schade keine Kohle für das Vorantreiben neuer Technologien wie UMTS da.....
Naja - falsche Aussagen, falsche Zahlen, falsche Fakten - es muss ein "Consulter" in der Nähe sein....
Gruß iric
Interessante Darstellung von Dir. Aber entweder schreibst Du im Schutze der Anonymität absichtlich die Unwahrheit oder Du kennst das Geschäftsprinzip nicht. Da Du aber hier offensichtlich Insiderwissen anbringen willst, bleibt nur die erste Alternative übrig.
Wir können jetzt gerne die Seriösität von VF gegenüber Partnern hier offen ausdiskutieren. Dazu erwarte ich aber, dass Du Dich entsprechend outest.
peso
PS: Im Übrigen mache ich hier bestimmt keine Eigenwerbung. Der von uns, zum Leidwesen von VF, vertretene Kundenkreis liest hier bestimmt nicht mit. Könnte es nicht vielmehr sein, dass bei VF ein bestimmter Frust wegen der abgewanderten Kunden besteht, die sich nicht für die Fürsorge des Hauses VF
begeistern kann ?? Aber letztendlich ist der Verlust von einigen tausend Karten bestimmt kein grossser Aderlass.
Und bitte, immer schön bei der Wahrheit bleiben oder sich ruhig verhalten.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von Bengt
Offiziell ist der Rahmenvertrag nur für RWE Mitarbeiter..... nicht für deren Familienangehörige (zumindest mein Wissensstand ).
Ob Einkaufsgemeinschaften sinnvoll oder nicht sind kann jeder für sich entscheiden.... warum sie den Netzbetreibern nicht passen ist uns allen klar.
Zu D1 Rahmenverträgen kann ich nix sagen, keinen Zugriff und auch kein Bedarf... *g*
World ist in den RVs nicht pflicht.... wenn ich meinen alten Vertrag in den RV einbringe, kann ich auf World verzichten. Allerdings finde ich unabhängig von den RV die neuen Roamingspezials für die UMTS Pakete recht interessant..
Wie schauts eigentlich bei den D1 Roamingverträgen aus ?
Gruß
Bengt
Zum ersten Satz will ich lieber nichts sagen
Zum zweiten Satz will ich sagen, dass nur VF Einkaufsgemeinschaften bekämpft. Nur dort ist der Begriff "Gewinnmaximierung" zur Perversion geworden 
Ich rede hier von Neuverträgen. VF schliesst nur Neuverträge mit World ab (oder kennst Du es anders ?). Standartroaming als Alternative ist nicht möglich. Damit ist VF teuerster deutscher Roaminganbieter
Die alten und neuen D 1 RV sind *alle* besser als die derzeitigen D 2 RV.
peso
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von Bengt
Meine Aussage ist schon wahr, ich kenne keinen OFFENEN Rahmenvertrag. Es gab solche über entsprechende Organisationen.
Die Rahmenverträge die ich kenne beziehen sich auf Partei,- Geschäfts- oder Verbandsmitgliedschaften. Ob ich Mitglied in einem Verband bin oder anderweitig an sonder-Konditionen komme, weiss ich selber.
Aber gerne wiederhole ich, dass es soweit ich weiss keinen Rahmenvertrag für jedermann gibt, was ja nunmal ein offenener RV wäre.
und das RVs weggehen... naja, der RWE Vertrag ist ja nun nicht der schlechteste und gehört eher zu den neuen RVs.
Gruß
Bengt
Du hast Recht. Offene Rahmenverträge hat VF mit legalen und illegalen Mitteln kaputtgemacht. Es ist ja auch viel leichter, den einzelnen Nutzer zu übervorteilen, als mit einer offenen Einkaugsgemeinschaft zu verhandeln. Der RV des RWE ist doch im Prinzip auch ein offener RV. Interessant ist, dass RWE Famlienangehörige gute Konditionen bekommen und der Handwerker an der Ecke nicht. Da lobe ich mir D 1. Der uns zur Verfügung stehende RV ist ein "offener" RV und in vielen Dingen besser als der RWE RV. Wenn ich nur an World denke, frage ich mich, wer sowas noch unterschreibt. Derjenige muss doch völlig verblö....... sein.
peso
ZitatOriginal geschrieben von Bengt
es gibt bei D2 keine offenen Rahmenverträge, zumindest keinen an den ich mich erinnern kann.
Greets
Bengt
Diese Aussage ist schlichtweg unwahr. Es ist nur so, dass VF diese Verträge mit aller Gewalt beenden will (legal und illegal). VF will nach Möglichkeit mit jedem Kunden einen eigenen schlechteren RV abschliessen. Gerade bei RV ist bei VF äusserste Vorsicht geboten.
peso
PS: Es gibt einen neuen DRGV-Tarif. Der ist zwar nicht schlecht, wird aber von unserem eigenen D 1 RV spielend getoppt.
Das ist kein Präsidiumbeschluss, sondern es wäre ein klarer Gesetzverstoss. Instituitionen, bei den man Zwangsmitglied ist, dürfen keinerlei Tätigkeiten ausüben, die den Mitgliederinteressen widersprechen.Stelle Dir vor, als TK-Händler werden Deine Zwangsabgaben dafür verwendet, Konkurrenz zu bilden !
Es handelt sich hier um die übliche Laberei. Jedes Zwangsmitglied sucht doch nur eine Angriffsfläche um diese völlig überflüssige und teure Geldvernichtungsmachine loszuwerden.
peso
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von Axelchen
Vor ziemlich genau einem Jahr wurden alle Bestandskunden auf VF World umgestellt, nachdem sie darüber informiert worden waren. Man konnte allerdings bis 1.10.2004 widersprechen. Bei neuen Verträgen ist VF World leider fester Bestandteil der Tarife.
Siehe auch die bereits existierenden Threads dazu, z.B.:
http://www.telefon-treff.de/showthread.php?s=&threadid=92802
http://www.telefon-treff.de/sh…ad.php?s=&threadid=117685
Axelchen
Lese Dir mal das Infofax durch. Soweit erinnerlich, wird dort ganz klar erwähnt, dass Kunden, die nicht bei Abzockworld sind zu den Standardtarifen abgerechnet werden. Dann schaue mal ins Tarifheft oder in Deinen Vertrag, was da drin steht. Die "Zwangsumstellung" auf World ist m.E. juristisch nicht haltbar und grenzt an Betrug.
Die sind ja auch ganz geschickt dabei vorgegangen. Die Umstellung wurde auf dem Werbeblättchen nur auf der zweiten Seite erwähnt. Auf die Nachteile ist man gar nicht eingegangen. Auch ist das Aktivwerden des Kunden gegen diese Abzockergeschichte ziemlich einmalig.
peso
Doch, sowas gibt es auch bei E+. Ich habe den Namen gerade vergessen. Es gibt diese Option in zwei Versionen. Einmal "normal" und einmal mit Grundgebühr und reduzierten Verbindungspreisen.
peso
