Beiträge von T-bold47

    Zitat

    Original geschrieben von galahad13
    Und nur weil dieses Scheißprinzip sich leider so in den Staat eingenistet hat, geht es rapide mit dem Land bergab.


    Also ich brauch keine Sozialhilfe, weil ich hab ja einen Job, also warum muss ich Steuern zahlen damit andere Sozialhilfe bekommen.


    Ich halte mich auch an Gesetze, wozu zahle ich für Polizei, Gerichte usw.


    Ich bin nicht auf der Uni, warum Bafög und Studienplätze von meinen Steuern.


    Soviel zu den Grundzügen der VWL und zur Daseinberechtigung des Staates. Oder auch etwas abstrakter:
    Der Staat schafft ein Angebot für Leistungen, die notwendig sind, für die es aber keine konktrete Nachfrage gibt (z.B. Verteidigung, Polizei), und auch für die es eine Nachfrage, aber sonst kein Angebot gibt wie z.B. Sozialleistungen.


    Polizei könnte man privatisieren, dann bekommt der Schutz der ihn sich leisten kann. Gibt es heute schon in Form von privaten Sicherheitsdiensten, aber man stelle sich das mal zu Ende gedacht vor.

    Die sollten die Mediengebühr einfach als Zulage zur Einkommens- oder auch Mehrwertsteuer einziehen.


    Das ist ebenso ungerecht wie jede andere Lösung auch, erspart uns aber die Kosten für auf provisionsbasis arbeitenden Blockwarte.


    Realistisch muss doch eh jeder bezahlen. Die Befreiung von der Pflicht betrifft ja nur die Zahlung selbst, nicht die Pflicht zur Anmeldung und Zahlung und ist somit eher mit einer befristeten Niederschlagung zu versehen.


    Außerdem wäre es doch auch ein Schritt hin zum Bürokratieabbau. GEZ mit allen Mitarbeitern von heute auf Morgen überflüssig. Kein Aufwand für derren Werbung, kein Aufwand für die Bearbeitung.


    Und der größte Vorteil ist dann der:
    Da das Geld dann wenigsens für eine gedankliche Sekunde durch den Bundeshaushalt muss, gibt es dann dort auch endlich mal jemanden, der der ARD mit ihrer dezentralen Struktur, bürokratischen Abläufen und ganz ganz vielen Häuptlingen auf die Finger schaut. Dazu eine Kontrolle durch den Bund der Steuerzahler usw.


    Zur Zeit machen ÖR und GEZ es im eigenen Rahmen und faktisch gibt es keine Kontrolle, weil die kontrolleure nicht für das Ergebnis einstehen müssen wie Politiker bei der nächsten Wahl. Diese Verantwortung ist zwar ein stumpfes Schwert, aber zur Zeit haben wir ja wohl überhaupt keines.

    Betriebsräte sind bei den Ketten eher selten.


    Zitat


    Unter dem Vorwurf der Wahlfälschung geht Burger King in Dortmund massiv gegen MitarbeiterInnen vor. Kündigungen, Strafanzeigen und gleich zwei Klagen gegen die Betriebsratswahl vom 24. April 2006. „Hier soll mit der gigantischen Walze jede Betriebsratsarbeit im Keime erstickt werden“, wertet Manfred Sträter, Geschäftsführer der NGG Dortmund, die juristische Großoffensive, die von der Leitung der Fastfood-Kette Burger King gegen die Betriebsratswahl und gegen vier gewählte Betriebsratsmitglieder ins Rollen gebracht wurde


    Quelle: http://www.ngg.net/branche_betrieb/gastgewerbe/

    Was haben wir bis jetzt erreicht, außer kräftig Prügel für Knocker:


    1: Bei 0,25 Cent Fahrkostenerstattung macht er keinen Gewinn, sondern bringt noch ca. 13 Euro mit, siehe hier:
    http://www.telefon-treff.de/sh…ostid=2052777#post2052777


    2. Pauschale ist Pauschale und wird erstmal ohne Nachweis ausgezahlt, wurde auch schon mehrfach gebracht.


    3. Hingehen musst du, da dort die Verhandlung stattfindet. Es ist nunmal so, das man nicht wegen eines Zeugen die Verhandlungen quer durch die Republik verlegt.


    Zu den ganzen Leuten die sich hier aufregen über die Kostenerstattung nur eines:
    Habt ihr bzw. werdet ihr immer in eurer Steuererklärung die Entfernung zur Arbeit exakt angeben???
    Stimmen alle eure Dienstreiseabrechnungen auf den Cent oder nehmt ihr da auch die Pauschen mit z.B. für ein Mittagessen für 7 Euro wenn es nur eine Dönertasche für 2,50 war???


    Ich persönlich sehe die Fragestellung als durchaus legitim an und es wäre einer halbwegs sachlichen Diskussion würdig gewesen.


    P.S. Hast du dich über eine Aussage nicht vor Gericht sondern bei dir vor Ort erkundigt?

    Zitat

    Original geschrieben von Braindead
    Gewalt ist überall gleich schlecht, an der Konstante gibt es nichts zu rütteln. Ein Gewaltbereiter Antifaschist ist genauso schlimm, jedoch hat dieser keine kranke Gesinnung und ist somit zumindest von der Meinung her einen deut besser :) Schlecht ist beides.

    Nein! Er ist nicht besser.
    Wenn ich mir die Sprüche von sog. Antifaschisten anhöre sind die nix besser. Wenn sich jetzt rechte Gruppen Anti-Antifa nennen, sind die dann noch besser nur weil die gegen etwas sind? Nur immer gegen etwas sein macht niemanden gut oder besser.


    Zitat


    Aber wer von uns hat sich nicht schonmal vorgestellt pöbelnde Sknins zu vermöbeln, aber das ins praktische umzusetzen werden wir wohl eher nicht tun. Also nehm meine obige Aussage nicht so ernst, ich werde schon keine Leute verprügeln ;)


    Das wirst du sicherlich nicht tun. Aber eine solche Einstellung, unabhängig jetzt mal von der Person, wird es vielleicht schweigend hinnehmen wenn jemand anderes diese "gute Tat" vollbringt. Wo ist dann aber der Unterschied zu den Leuten die wegsehen wenn auf Ausländer jagt gemacht wird?
    Machen wir jetzt einen Unterschied nach dem Motto das der eine verprügelt werden darf und der andere nicht?
    Wo soll da die Grenze gezogen werden?
    Beurteilen wir da nicht auch die Menschen ohne sie zu kennen. Statt Hautfarbe die Haarlänge, statt religiösen Zeichen das T-Shirt.



    Bei einer solchen Argumentation bewegen wir uns in einem gefährlichen Bereich.



    Merkt man, dass ich nicht so gut auf die selbsternannten Gutmenschen von der Antifa zu sprechen bin? Die kommen auch schon mal zum Wahlkampfstand (Kommunalwahl) und meinten uns mit ihren politischen Vorstellungen beglücken zu müssen. Wer die CDU oder FDP als Nazis bezeichnet kann geistig nicht viel höher stehen als jemand der Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe, Religion oder Herkunft beurteilt.


    Gruß Joachim
    P.S. der etwas gegen gegen jede Form von -ismus hat und lieber für die Demokratie arbeitet (MCP).

    Bei einer Fahrzeitstrecke von 1.300 km könnte es durchaus sein, das die ein Doppelzimmer wenigsens teilweise erstatten. Ist ja eine lange Fahrzeit.


    Was die Pauschale angeht, so ist das kein Betrug! Eine Pauschale erleichtert dem Gericht auch die Prüfung/Abrechnung. Du könntest ja auch auf der Rücksitzbank schlafen und das Geld einstreichen;)


    Was ich aber machen würde ist folgendes. Da du nur einer von mehreren Zeugen bist, solltet du versuchen, eine Aussage bei dir zuhause bei der Polizei zu machen. Warscheinlich kommt es ja auch nicht auf die mündliche Aussage an, sondern auf die Unterlagen.
    Damit ersparst du dir zwei Reisetage und dem Staat einiges an Kosten.
    Ich würde daher einfach mal die Staatsanwaltschaft anrufen und mich erkundigen, ob es eine Alternative zum persönlichen erscheinen gibt.


    0,25 Euro pro Kilometer reichen ja wohl bei weitem nicht aus um die Betriebkosten bei Anreise mit dem PKW zu decken. Sieh mal beim ADAC nach was ein Wagen kostet.

    R520m Anfang 2002 gebraucht gekauft (Hallo Jopi:))
    Im täglichen Dauereinsatz bis Herbst 2004. Das Handy ist einfach geil und gerade im Büro praktisch. Es passt ins Jacket ohne das ich mit den Fingern in der Brusttasche lange suchen muss.


    Privat ein 6210 Ende 2001 gekauft, und erst im Sommer 2005 durch ein 6230i abgelöst. Dann noch als Zweitgerät für die Twincard und jetzt bei Schwiegereltern mit der Callya.


    Kürzestes Handy war wohl das S6. Nach einem Tag abgelöst durch das S4 Power.