Beiträge von TrueBlueSolution

    Zitat

    Original geschrieben von Stefan
    Wird 20-30% weniger Kraftstoff verbrannt, ist der Schadstoffausstoss insgesamt geringer.


    Stefan


    Vergleiche Stickoxidgrenzwerte, Euro4;
    Diesel 0,25 g/km NOx
    Benzin 0,08 g/km NOx


    Bei 2 Fahrzeugen die das Grenzwertspektrum voll ausnutzen blase ich mit einem Diesel also 3 mal mehr NOx in die Umwelt als mit einem Benziner.


    Also darfst du bei deiner reinen Schadstoffmengenrechnung erstens den Verbrennungsprozess und zweitens die Kraftstoffart nicht außer Acht lassen ;).


    Und das sind bei Diesel und Benzin nunmal zwei versch. Paar Schuhe!

    Zitat

    Original geschrieben von Stefan

    Der Dieselruß ist sicherlich nicht zu vernachlässigen, klammert man diesen aus, ist der Schadstoffausstoss bei einem Diesel allerdings in der Summe geringer als bei einem Benziner.


    Stefan


    Völlig falsch. Vergleiche mal die Euro4-Grenzwerte für Benziner und Diesel miteinander. Bei Dieseln hast du in allen Bereichen deutlich höhere Genzwerte als für Benziner. Erst ab Euro5 sollen die Diesel- und Benziner-Grenzwerte angeglichen werden. Mit den aktuellen Dieselmotoren sind diese Werte nicht zu schaffen, weshalb mittelfristig der Benzinmotor wieder mehr in den Vordergrund rücken wird. Spätestens mit Einführung der Euro5 in 2010.


    Gruß
    Chris

    ;-) ganz einfach


    andone ist ja nicht das erste Mal ;)



    In der Klammer kannst du den Wertebereich eingeben, in dem das Resultat ermittelt werden soll (hier jetzt nur 0 und 1, für einen normalen Würfel wäre das dann 1,6)


    Viel Spaß beim Ausprobieren!

    Oben in den <head>



    Dann die Grafik wie folgt einbinden:

    Code
    <img src="Servergrafiken/minimieren.gif" onclick="display();" width=74 height=7 border=0 style="cursor:crosshair;" alt="" title="Klappt die Menu-Leiste ein" hspace=0 vspace=0/>

    schleife


    Würde ich über eine Schleife realisieren und die einzelnen Objects durchnummerieren:


    Code
    i = 0;
    anzahl = 4;
    while(i<anzahl)
    {
    object_name = 'obj_' + i;
    object = document.getElementById(object_name);
    // ggf. hier Aktion / Funktion ausführen
    i++;
    }


    Objects (z.B. div's)

    Code
    <div id="obj_0"></div>
    <div id="obj_1"></div>
    <div id="obj_2"></div>
    <div id="obj_3"></div>

    Ich denke, die 14 Tage Wartezeit auf den Aufkleber rechtfertigen das unfreie Zurücksenden des Pakets. Vielleicht seid ihr mit mehr Muße und Zeit gesegnet fonez.de täglich 5 Mails zu schreiben...


    Bei fonez werde ich jedenfalls nichts mehr bestellen.
    Und wenn man die grandiose Publicity - insbesondere den Thread mit den diversen Entgleisungen von Herrn Milijak - hier verfolgt, geht es sicherlich nicht nur mir so...

    Ich muss jetzt auch mal meinen Ärger hier posten:
    Nachdem das defekte (Mikrofon kaputt) Plagiat-T39m samstags von DHL geliefert wurde, habe ich schon am darauf folgenden Montag fonez.de eine Email geschrieben, dass sie mir bitte einen Rücksendeaufkleber zusenden mögen. Nachdem ich fast 2 Wochen vergeblich auf den Aufkleber warten musste, habe ich das Telefon unfrei zurück an fonez.de gesendet.


    Heute überraschte mich der Postbote mit dem defekten t39m. Lt. Aufklebern auf dem Paket hat fonez.de trotz zweimaliger Benachrichtigung das Paket nicht abgeholt. Darüber hinaus habe ich noch 12 Euro Nachentgelt für das Hin- und Herschicken bezahlen müssen. :mad:


    Wenn mich nicht alles täuscht, dann habe ich lt. Gesetz 14-tägiges Rückgaberecht der über das Internet gekauften Ware inkl. der anfallenden Versandkosten für Lieferung und Retoure.


    Naja, aus Schaden wird man klug...

    Fälschung?


    Gibts überhaupt einen eindeutigen Beweis dafür, dass die Geräte eine Fälschung sind? Kann mir kaum vorstellen, dass es sich lohnt, ein Gerät komplett in Eigenregie zu fälschen. Es wird doch so sein, dass die Geräte nach dem Refurbishen mit neuem Mag-Gehäuse einen neuen Imei-Aufkleber bekommen haben. Vielleicht hat die Firma, die diesen Service ausführt, ja sogar einen Label-Printer oder sowas. Ich habe das Gerät eben nochmal mit einem R520m verglichen und bis auf das "unscharfe" Ericsson-Logo über dem Display und dem nicht identischen Aufkleber fallen mir sonst nicht allzu viele Unterschiede auf.


    Ich denke, wir können nicht genau sagen, ob es sich bei dem Gerät um eine komplette Fälschung (inkl. Elektronik) handelt. Was den Akku und das Ladegerät betrifft, so muss man auch bedenken, dass bei einem Gerätetausch nie das Ladegerät und der Akku mitgetauscht werden. Somit werden wahrscheinlich mehr Roh-Geräte als diese Zubehör-Teile produziert. Nachdem der Händler von Fonez diese "Roh-"Geräte bekommen hat, musste er sich halt noch "günstig" das Zubehör besorgen...


    Naja, vielleicht versucht Fonez das mal mit seinem Händler zu klären. Wenn das Handy von der Elektronik her keine Fälschung wäre, dann würde ich es behalten, sonst nicht!


    Wie sieht es eigentlich mit der Zertifizierung nach FCC aus... Eigentlich dürfte ein solches Gerät ja dann auch keine Betriebserlaubnis haben...

    Mein t39m hat leider auch einige Macken an der Oberschale. Genau die gleichen Druckstellen wie bei den zuvor verlinkten Fotos, sowie kleine Abscharbungen. Weiterhin ist die Antenne verkratzt und macht keinen originalen Eindruck (unten durchsichtiges Plastik, eventuell vom T29?). Der Akku ist auch ein flacher BSL-10. Sieht so aus, als sei auf der Rückseite einfach eine neue Plastikfolie ausgeklebt worden, die nicht richtig zurecht geschnitten wurde.


    Was dann fast noch am meisten stört ist das wellige Displayglas.


    Alles in allem ein nicht so erfreuliches Ergebnis... :flop: