Was ist Innovation?
Hallo zusammen,
Raum für Spekulation gibt es immer, wenn es um die Features und Release - Termine neuer Mobiles geht. Und von daher möchte ich auch einfach mal ein wenig mitspekulieren, wie es denn bei Siemens so mit den Release - Zeiten steht.
Fakt ist folgender: Siemens hat sich in den letzten 5 Jahren enorm gewandelt. Die Produktpalette wurde wesentlich breiter und man kam vom "hohen Ross", nur Firmenkunden bedienen zu wollen, endlich herunter. Gewinn erzielen läßt sich in diesem Geschäft nur mit dem Massenmarkt.
Die S-Geräte adressieren ganz klar die Business - Anwender und anspruchsvollere Privatanwender.
Die Modelle der C-Klasse zielen auf den durchschnittlichen Privat - Anwender
Die Modelle der SL-Klasse zielen auf den gehobenen und wohlhabeneren Anwender.
Die Modelle der M-Klasse zielen auf den Typus der "aktiveren" Anwender, sprich Sportler etc.
Ein Entwicklungszyklus von einem Jahr ist bei einem Handy derzeit durchaus normal. Wenn man mithalten möchte, muß man das auch machen. Alternativ könnte man natürlich den Markt mit "Zwischenprodukten" oder neuen Modellreihen überschwemmen, so wie dies andere Firmen zum Teil ja praktizieren; Doch ob das wirklich Sinn macht? Ich denke, gerade die "hochzählenden" Modellbezeichnungen tragen durchaus zum subjektiven Vertrauen in Zuverlässigkeit und Stabilität der Geräte bei.
Wenn ich also aktuelle Business - Handys anbieten möchte, muß ich dem eben Rechnung tragen und einen vernünftigen Mittelweg aus beidem finden: Releasezyklus und Features. Und daß sich während der Entwicklungszeit eines Mobiles auch mal ein Standard ändern kann, haben wir ja beim S25 - WAP - Debakel gesehen. Offenbar hat man bei Siemens aus Fehlern gelernt; Bestes Beispiel hierfür ist das SL45.
Welche Rolle spielt eigentlich das SL45? Meiner Meinung nach ist es eine Mischung aus "Edelhandy" und "Vorzeigeobjekt". Das SL45 soll alles können und dennoch einen gewissen Hauch von Exklusivität versprühen. Somit scheidet aber für mich ein jährlicher Release - Zyklus aus: Dann wäre das Gerät ja schon nach einem Jahr wieder "veraltet", da es ja einen Nachfolger gibt. Insofern war der "Trick" mit dem "i" ziemlich klever, auch wenn der "nur" JAVA - Funktionalität brachte. Ob das so geplant war oder nicht, weiß ich nicht - Ich bin allerdings der Meinung, daß das SL45 bereits im Januar 2000 als "i" - Modell auf den Markt kommen sollte und nur nicht rechtzeitig fertig wurde...
Was war eigentlich mit dem M50 los? Warum wurde dieses Gerät erst im März / 02 vorgestellt? Es basiert meiner Meinung nach auf der gleichen Hardware wie das C45. Es war imho von Anfang an als M45 geplant. Aber mit oder ohne Java?
Die Verspätung hat dem M50 in jedem Fall gut getan: So profitiert es von den Erfahrungen die Siemens mit dem C45 gemacht hat (schlechte Tastatur) und hat diese Detailmängel mehr als nur kompensiert. Java macht sich auf einem Gerät dieser Klasse im übrigen auch sehr gut... Und wenn meine Spekulationen stimmen, müßte es problemlos möglich sein, auch das C45 für Java tauglich zu machen. Erst jetzt kam das M50 wohl deswegen raus, weil Siemens sich einen Release im Oktober nicht leisten konnte (wollte).
Die "i" - Version des S45 hingegen ist wohl mehr Zeitschinderei, da stimme ich einigen hier zu. Es sind lediglich Detailverbesserungen, wie sie bei z.B. Automodellen auch ständig vorkommen. Warum sich der Release so verzögert ist mir auch nicht klar, was ich mir jedoch vorstellen könnte: Das S55 wird ziemlich sicher ein Farbdisplay bekommen. Das bedeutet natürlich auch, daß zahlreiche Elemente der bisherigen Mobiles schlichtweg neu erstellt und überdacht werden müssen. Konnte man früher ggf. einige Elemente z.B. der Menüstruktur einfach von einem mobile auf ein anderes übertragen so ist das jetzt schlichtweg nicht sinnvoll (Möglich schon, aber nicht sinnvoll!). Im Extremfall hat das S55 eine komplett überarbeitete und neue Menüstruktur. Läuft die Entwicklung der einzelnen Mobiles nun seriell, sprich eins nach dem anderen ab, so ist eine Verzögerung des Releases in meinen Augen nur logisch. Aber später als Herbst sollte es dann wirklich nicht werden
Was aber das ME45 für einen Nachfolger finden wird, ist mir nicht wirklich klar. Das "M" stand ja bislang immer für "robustere" Geräte, allerdings war das M35 an der C-Reihe und das ME45 an der S-Reihe angelehnt. Vielleicht wird es keinen Nachfolger vom ME45 geben, stattdessen ein "Familientaugliches" Handy auf den Markt gebracht (E 45, in Anlehnung an Mercedes)? Und welche Rolle wird das CL50 mit seinen eventuellen Nachfolgern auch in Europa spielen?
Siemens ordnet offenbar ihre Produktreihe derzeit komplett neu: Das A50 soll ein preislich günstiges und von den Features her ausreichend bepacktes Billig-Mobile darstellen, das C55 hingegen den anspruchsvolleren Einsteigermarkt bedienen. Damit würde das C55 gegenüber heute schon etwas aufgewertet und die nach unten entstehende Lücke durch das A geschlossen.
Das S55 wird die Businesskundschaft nachwievor zufriedenstellen und den Profi-Endanwender ins Visier nehmen. Meiner Meinung nach wird das Niveau des S55 eher etwas gehoben und der Abstand zwischen C und S - Serie würde vergrößert werden.
Das SL zielt nachwievor daraufhin ab, das zu zeigen, was man kann und in edle Hülle verpackt an zahlungskräftigste Kunden zu verkaufen, sprich vermutlich noch in preislich höheren Gefilden zu wildern.
Fehlt noch was? Ach ja - das "E55" oder ME55. (Ich nenns mal so). Wird sowas kommen? Und welche Features könnte so ein Gerät mitbringen? Einfach ein S55 im Gummigehäuse (Kann ich mir nicht vorstellen)?
Die Ankündigung von Siemens Asien, alle 2 Monate ein neues Mobile vorstellen zu wollen, in Verbindung mit der Spekulation, daß die Entwicklung eines neuen mobiles ca. 1 Jahr braucht, würde jedenfalls ebenso 6 Modellreihen erfordern... Eher Sieben, will man das SL wirklich nur alle 1 1/2 bis 2 Jahre erneuern.
Greetz, Meckl