Das sind doch schon eine Menge Auskünfte, ich habe nur noch meine Schwierigkeiten, ein Bild daraus zu formen. ![wink ;)](https://www.telefon-treff.de/images/smilies/emojione/1f609.png)
Der Name "XHTML Basic" scheint inzwischen durch "XHTML Mobile Profile" abgelöst worden zu sein. Mit diesem neuen Stichwort kann man bei Google Suchen starten und erhält sinnvollere Informationen als wenn man nach "WAP 2.0" sucht. Ausgerechnet Nokia hat hierzu eine halbwegs ordentliche [URL=http://www.forum.nokia.com/main/1,35452,1_1_60_30,00.html]FAQ-Seite [/URL] erstellt.
Dort ist auch beschrieben, wie man von WML- zu XHTML-Seiten verlinkt und umgekehrt. Da ich selbst noch keine Seiten erstellt habe, kenne ich mich damit nicht aus, glaube aber trotzdem, ein Problem darin zu sehen, an welcher Stelle wie entschieden wird, ob jetzt eine WML-Seite oder eine (*)HTML-Seite geladen wird.
Also gehen wir das mal der Reihe nach durch:
Das T68i (erstaunlicherweise auch das T68m, oder verstehe da einige Postings falsch?) hat einen Browser der Wap1.2.1 und xhtml-Seiten darstellen kann. Wenn man eine Wap-Seite sehen will, tippt man die URL ein, die Anfrage geht an das Gateway, dieses lädt die Seite, komprimiert sie und schickt sie an das Handy. Zum Betrachten einer xhtml-Seite ist aber ein Gateway überflüssig. Nur woher weiss das Handy, daß die URL zu einer xhtml-Seite gehört? Bei http://xhtml.christersson.org steckt das xhtml ja schon im Namen, aber das ist ja wahrscheinlich nicht verbindlich?
Dieses Problem hatte ich in ähnlicher Form schon in Bezug auf das Nec N21i (siehe hier). Dort ist das Problem auf das spezielle i-mode Gateway verlagert, das eine Entscheidung treffen muß. Wobei ich gerade auf diesen Text gestossen bin:
Zitat
Architecturally, adding XHTML Mobile Profile is not much different than serving up a WML variant. A user accesses your service with some device, your Web site looks at the HTTP header to discern the characteristics of the accessing device, and your Web site logic makes a decision about the content appropriate for the accessing device. Today's decision points may be screen size or WML version supported; in the future you'll need to decide whether to serve WML or XHTML.
Quelle
Nur ist wahrscheinlich momentan nicht jede Website so intelligent und beim T68i und kommenden WAP2.0-Phones muss möglicherweise die Entscheidung, ob die Verbindung direkt zum Webserver aufgebaut wird, oder ob das Gateway kontaktiert wird im Gerät getroffen werden.
Ein Experiment wäre, die Gateway-Nummer im T68i zu verfälschen und dann zu versuchen, die XHTML-Seite aufzurufen. Falls dann nur eine Fehlermeldung erscheint, KÖNNTE das daran liegen, das jede Anfrage doch erstmal an das Gateway geht und dieses xhtml-Seiten einfach an das Handy weiterleitet. Deshalb auch meine Frage im Eröffnungsposting, mit welchen Netzbetreibern ihr es ausprobiert habt.
Daß die genannte xhtml-Seite vom T68i dargestellt werden kann, nicht aber cHtml-Seiten ist natürlich sehr ernüchternd. :flop:
Es wäre sehr wünschenswert gewesen, daß /// den Browser etwas toleranter gestaltet hätte. Dies ist einfach eine Dummheit. Schließlich gibt es doch schon eine zunehmende Zahl von freien verfügbaren (c)HTML-Seiten, die man auch mit einem kleinen Display betrachten kann.
Grüße,
Lanturlu