Beiträge von o2neuling

http://java.sun.com/products/archive/
http://java.sun.com/products/archive/j2se/5.0_08/index.html

Mit etwas Eigeninitiative könnte man natürlich feststellen, dass dieselbe Tastenkombination in KDE den Bildschirminhalt in die Zwischenablage kopiert, von wo aus man ihn in ein Bildbearbeitungsprogramm kopieren kann (was übrigens genau dem Verhalten unter Windows entspricht), aber mit einer demonstrierten "Hm..."- und "Ach so!"- und :confused:- und *gähn*-Einstellung kann es natürlich nichts werden. :top:

Zitat

Original geschrieben von Guido
Aber solange "Linux" bzw. deren Desktops noch extra Programme für so etwas brauchen, ist es für den "Anwender" (fast) untauglich!

Es wär halt schon nicht schlecht, sich einen aktuellen Linux-Desktop einfach mal anzusehen, bevor man ein Urteil fasst :top:

Genau wie stendate sagt, genügt bei GNOME in der Standardeinstellung ein Druck auf die Print-Taste, das wäre sogar eine Taste weniger als die o.g. Kombinationen. KDE benutze ich nicht, aber da wird es wohl ähnlich gehen.

Ansonsten ist auch das Programm "import" aus dem ImageMagick-Paket einen Blick wert, damit kann man nämlich gezielte Screenshots einzelner Fenster machen, d.h. man muss den Screenshot nicht mal mehr zurechtschneiden, wenn man nur ein Fenster haben will.

Screenshot des gesamten Bildschirms:

import -window root <Dateiname>.png

Screenshot eines Teilbereichs:

import <Dateiname>.png

Bei letzterer Variante verwandelt sich der Mauszeiger in ein Auswahlwerkzeug, mit dem man den Teilbereich frei wählen kann.

Ergebnis:

Ist doch gar nicht so schwierig.

Zur Opferzahl bzgl. Kana möchte ich aber doch noch eine Kleinigkeit sagen: An der mehr oder weniger mitschwingenden Behauptung, die ursprünglich veröffentlichte Schätzung von 54 sei eine Propagandamaßnahme aus Terroristenkreisen, ist wenig dran; diese Schätzung kam genau wie die jetzt genannte Zahl 28 von der Organisation Human Rights Watch.

http://www.nzz.ch/2006/08/02/al/newzzEQE7CERV-12.html
http://www.hrw.org/about/whoweare.html
http://www.hrw.org/english/docs/2006/08/02/lebano13899.htm

Die Zahl 54 kam durch eine Negativliste zustande, d.h. dadurch, dass man von insgesamt 63 Personen und 9 Überlebenden auf 54 Tote geschlossen hat, was natürlich falsch ist. Die jetzige Zahl 28 basiert dagegen auf einer Positivliste und kann nicht mehr kleiner, sondern nur größer werden.

Der zweite Link enthält eine Liste der Namen der Umgekommenen, d.h. mit Behauptungen, diese Zahl sei nicht wahr, ist äußerst vorsichtig umzugehen, schließlich sind die Namen inklusive Altersangabe ja bekannt.

Wer wirklich Rechenspiele betreiben will bzw. meint, die Opferzahl und nicht etwa die Altersangaben der Personen seien zur Bewertung des Vorfalls geeignet, der darf gerne selbst rechnen:

63 Personen waren im Gebäude
von mindestens 22 ist bekannt, dass sie das Gebäude rechtzeitig verlassen konnten
von mindestens 28 ist definitiv per Positivliste und namentlich bekannt, dass sie tot sind

Eine einfache Subtraktion ergibt die Frage: Wo bleiben die restlichen 13? Richtig geraten: Niemand weiß es, sie könnten auch beim Angriff getötet, aber noch nicht gefunden worden sein, sie könnten den Angriff überlebt haben und erst später verdurstet sein usw. usf.

=> Auf die Anzahl kommt es nicht an, sondern darauf, dass auf der Liste mit den 28 Namen die Hälfte weniger als 12 Jahre alt sind.

Zitat

Original geschrieben von lorant43
Das zeigt dass die Hisbolah sich hinter Frauen und Kindern versteckt und diese als Schutzschilde mißbraucht.

Was auch immer es zeigt, rechtfertigt trotzdem kein Kriegsverbrechen. Ich verwende ganz bewusst diesen Begriff: Es ist nun mal einfach so, dass auch im Krieg bestimmte Regeln gelten und dass auch im Krieg nicht alles erlaubt ist, was möglich ist.

Wenn es wahr ist, dass die Terroristen sich bewusst unter Zivilisten gemischt haben, dann bedeutet das eben, dass es in diesem Moment und an diesem Ort nicht möglich war, die Terroristen ohne gleichzeitiges Kriegsverbrechen zu treffen und der Angriff somit nicht erlaubt war.

Was jetzt als nächstes passiert, kann sich doch wohl jeder vorstellen: Die Berichterstattung über diesen Vorfall geht rund um die Welt und wird eine Gegenreaktion auslösen, die dazu führt, dass sich für jeden einzelnen getöteten Terroristen ganz schnell ein "Ersatz" finden lassen wird. So klappt das nicht mit dem Frieden im Nahen Osten.

Weshalb sollte die Kompression bei NTFS nicht berauschend sein? NTFS ist das einzige Dateisystem für Windows, das überhaupt irgendein Kompressions-Feature hat.

Zitat

Original geschrieben von newage_02
..und Trient nicht zu vergessen, obwohl es formell zusammen zur Provinz Trient-Südtirol gehört. Wird oft zwischen Provinz Südtirol und Provinz Trient unterschieden.
Trient ist übrigens komplett italienischsprachig.

Trentino-Südtirol ist keine Provinz, sondern eine Region. Die beiden Landesteile sind jeweils eine autonome Provinz und ergeben zusammen eine Region. Die Bedeutung der Region ist aber eher gering, weil die Kompetenzen - gerade wegen der Autonomie - weitestgehend bei den Provinzen liegen. Die Kompetenzen der beiden Provinzen entsprechen fast dem Maß, das ansonsten nur autonome Regionen haben.

Dass sie formal trotzdem eine gemeinsame Region bilden und nicht jede für sich eine getrennte Region ist, ist historisch bedingt, es gab nämlich auch mal Zeiten, in denen das mit der Autonomie gar nicht so großzügig geregelt war wie heute bzw. ausdrücklich erwünscht war, dass es keine mehrheitlich nicht italienischsprachige Region geben soll, um es mal vorsichtig zu sagen.

Auf eine eventuelle Zweisprachigkeitsprüfung kannst Du Dich schon mal vorbereiten:

http://www.provinz.bz.it/praes…/publ/publikationen_d.asp

Schadet sicher auch dann nicht, wenn es auch ohne Prüfung gehen würde.

Vielleicht hilft es, auf den Rechnern, auf denen das Versenden nicht möglich sein soll, einfach das entsprechende Acrobat-Plugin zu löschen.

Such mal im Acrobat-Installationsverzeichnis nach einer Datei mit dem Namen "SendMail.api" und verschieb sie in ein anderes Verzeichnis.

Da das System LSB3-konform ist

$ rpm -qa | grep lsb
lsb-3.0-18

geh ich einfach mal davon aus, dass die LSB dazu nichts sagt.

Das Verhalten lässt sich natürlich auch umstellen:

## Type:        string(ctype)
## Default:     ctype
#
# This defines if the user "root" should use the locale settings
# which are defined here.
# Value "ctype" means that root uses just LC_CTYPE.
#
ROOT_USES_LANG="ctype"