Beiträge von DUSA

Zitat

Original geschrieben von archie83
Medien und (politische) Bildung sind Ländersache. Dadurch hat prinzipiell jedes Bundesland das Recht auf eine eigene Station.
Außerdem sind die Sendungen mit regionalem/lokalem Bezug wichtig für die Bedeutung dieser Sender. Es gibt genug Nachrichten und kulturelle Programme, die die Menschen in der Region bewegen, aber sonst niemanden.
Man könnte das natürlich über "Lokalfenster" lösen, so dass in jedem Bundesland z.B. von 17-20 Uhr lokales Programm läuft. Da die Programme aber auch von vielen via Satellit empfangen werden, müsste man dennoch für die Zeit von 17-20 Uhr dutzende Kanäle nutzen und entsprechend viel Transponderkapazität einkaufen. Und ob diese zusätzlichen Programmplätze jetzt den Rest des Tages ein Einheitsprogramm, ...

Hast Du Dir mal die Transponderliste auf dem Astra mal genau angeguckt? Dank Gebührenfass ohne Boden werden da jetzt schon Dutzende Transponder belegt, die alle ihre Kohle kosten Drei freie ÖR-TV-Sender lässt sich ganz schnell realisieren, ohne regionalen Bezug aufzugeben: dann bekommt eben jedes Bundesland für einen dieser 3 Sender einen eigenen Transponder und kann zwischen 16 und 20 Uhr eigenes Programm senden. So muss aber jeder Popelsender ein rund-um-die-Uhr Programm zusammenstellen, was jede Menge mehr Kohle verschlingt. Von den digitalen Spartenkanälen, die nichts mehr mit Grundversorgung zu tun haben mal ganz zu schweigen.

Was ja auch praktisch ist, denn so sichert sich jedes Bundesland wertvolle Arbeisplätze, wo Leute in Beschäftigung kommen, ohne das ein produktiver Nutzen bei rum kommt. Die Leute sind ja zur Zahlung und damit Bereitstellung des Budgets für Personal- wie Sachkosten gesetzlich verpflichtet :mad:

Zitat

Die Radiosender wiederum sind nur für einen geringen Teil der Rundfunkgebühren verantwortlich. Dass jede Rundfunkanstalt Sender mit klassischer Musik, welche für das junge Publikum und einen mit Heimatmusik hat, liegt auch daran, dass man ein zielgruppenspezifisches Rahmenprogramm für Informationsprogramm etc. braucht. ...
So werden Aufzeichnungen klassischer Aufführungen untereinander ausgetauscht und in den Nachtstunden laufen normalerweise Gemeinschaftsprogramme, deren Ausrichter täglich wechselt.

Es gibt so viele Musikrichtungen, da ist meine garantiert nicht dabei. Und wir brauchen auch nicht deutschlandweit 9 mal 6 "zielgruppenspezifische" Radiosender, da reichen 1 mal 6 "zielgruppenspezifische" Programme. Und da der Kram eh regional ausgestrahlt werden muss, lässt sich auch hier für 1-2 Sender eine regionale Lösung finden. Bestes Beispiel, dass es die ganzen Sender nicht braucht ist hr1: nach Eingriff der Politik wurde das "Rotfunk"-70%-Wortbeitrag-Programm umgestaltet und ist jetzt nix anders als hr3 in einer "light"-Version - also überflüssig.
Aber nee, das sind ja wertvolle Arbeitsplätze, die wären ja sonst arbeitslos und würden die Lohnnebenkosten in die Höhe treiben...

Von den diversen Rundfunkorchestern fange ich jetzt nicht an, wer im Jahr 3-4mal in die Oper oder ins Theater geht, hat immerhin seine darin investierten Steuergelder wieder raus. Das sollte an öffentlicher Unterstützung für Kültür langen, die Auswahl ist breit genug.

Das Budget und damit die Gebühren gehörend dringend begrenzt und damit müssen sie eben auskommen. Kein DAX-Konzern und kein Mittelständler kann sich melden und sagen "Oh, wir bräuchten mal wieder mehr Kohle. Einfach mal her damit!". Die müssen nämlich sehr genau gucken, ob der Kunde bereit ist, ihnen mehr Kohle zu geben oder nicht. Die Spezis der Rundfunksnstalten klingeln einfach bei ihren Kumpels in der Landesregierung an und sagen, was sie brauchen - natürlich eine zu hohe Forderung, so dass sich die Politik brüsten kann, sie habe die Forderung auf ein "verträgliches" Maß an Gebührenerhöhung runtergehandelt... schöne win-win Strategie mit zig Millionen Verlierern.

Zitat

Original geschrieben von Leony
Das ist auch die ganz einfach Erklärung, warum es Leute gibt die keinen wirklichen Unterschied zwischen HD und Pal sehen.
Sie sitzen zu weit weg.....

Das endet alles in einem Dilemma: Leute mit kleinem Wohnzimmer und damit kürzerem Sitzabstand wollen kein dazu "passenden" 60"-Riesen [small](5 Fuß/1,52m Sitzabstand => 60" TV laut Diagramm)[/small], weil der für das kleine Zimmer viel zu wuchtig ist. Wer hingegen ein großes WoZi mit 3,00m Sitzabstand und mehr hat, bräuchte nach dem Diagramm ein 120" TV, sprich, Beamer mit Leinwand

Ganz abgesehen vom WAF ist das eben völlig unrealistisch :p

Ich hab mir grad einen 42"er geholt und finde den schon knackig dominant im ausgeschalteten Zustand im Raum. Blöd für die Industrie ist natürlich, dass ich und viele andere weiterhin DVDs kaufen werden, weil unter den gegebenen Bedingungen die DVDs qualitativ genauso ein gutes Bild auf den Schirm zaubern wie eine Blu-Ray. Das spart dann auch das Rätselraten, warum der selbe Film auf einer genauso großen Scheibe mit weniger Plastikverpackung drum rum eigentlich 50% aufwärts mehr kosten soll, nur weil sie 3 zum Teil auch noch überflüssige Features mehr draufgespielt haben

Zitat

Bei den LEDs bleibt auch zu beachten, dass die ersten LED-TVs lediglich LCDs mit LED-Hintergrundbeleuchtung waren und die neuen reinen LED Bildschirme wohl erst die neue Generation sein sollen.

Bislang bezeichnet LED rein die Hintergrundbeleuchtung und das wird auch eine ganze Weile so bleiben. Andere Firmen hatten ja gegen Samsung und deren Marketing-Blabla von "LED-TVs" geklagt, denn es gibt und wird auch in den nächsten Jahren keine LED-TVs geben. (Ok, es gibt schon für Großveranstaltungen LED-Displays, aber das wird 1. zu teuer und 2. dürfte niemand ein 500m²-WoZi haben, wo man weit genug weg sitzt... :D) Bis es soweit ist, das jeder Bildpunkt von einem (bzw. drei) LEDs befeuert wird dürfte es noch eine Weile hin sein, vom Preis mal ganz abgesehen....

LG hat z.B. für 2010 10 neue Geräte mit LED-Hintergrundbeleuchtung angekündigt - einige Edge-LEDs, einige Full-LEDs. Bei den anderen Herstellern werden auch diverse neue Geräte rauskommen.

Auch ich rate zu einer Schüssel auf dem Dach bzw. Balkongeländer, sofern das denn möglich ist. Wie schon angedeutet solltest Du vorher überlegen, wie viele Geräte Du insgesamt anschließen möchtest, denn die Anschlüsse sind nicht ganz so einfach zu verteilen oder gar zu verlängern. Die ausbaufähigste Variante ist ein Quad-LNB (das ist das Teil vorne an der Schüssel), was in einen Verteiler geht, an dem sich mehrere Receiver in der Wohnung verteilt anschließen lassen, wo jeder sein eigenes Programm gucken kann. Sollen auch auf lange Sicht hingegen nur 2 Receiver angeschlossen werden, kann man sich den Aufwand und die Kosten sparen und einen günstigeren LNB holen, der den Anschluss von 2 Geräten erlaubt. Nähere Ausführungen sollten sich auch hier im Unterforum finden lassen

Für digitalen Empfang brauchst Du entsprechende Receiver, egal ob DBV-C(able) oder DBV-S(atelite). Über DBV-T wird auch in Zukunft nichts in HD ausgestrahlt.
Zu den DBV-S-Receivern wurde ja schon einiges gesagt - Du brauchst halt ein Gerät, was HD-fähig ist und auch in Zukunft die verschiedenen HD-Formate empfangen kann (die ÖRs und Privaten gehen da da verschiedene Wege...).

Ob nu Plasma oder LCD ist wie gesagt mehr oder weniger eine Religion unter den Hardcore-Jüngern Pragmatischer lässt sich sagen, dass Plasmas immer noch einbrennen und v.a. in den ersten Betriebsstunden empfindlicher sind. Bei LCDs gibt es inzwischen Unterschiede in der Hintergrundbeleuchtung. Die herkömmlichen verwenden weiterhin CCRT, die mehr Strom verbrauchen als die neueren Techniken mit LED-Beleuchtung. LED gibt es als Edge-LED, also seitlich rund um das Panel angeordnet oder als "Full-LED", wo die LEDs direkt hinter dem Panel sitzen - was auch Local Dimming ermöglicht, also eine Helligkeitsregelung innerhalb von einem Bild, was den Kontrast (und auch den Schwarzwert) erhöht. Die Full-LEDs mit LD gibt es mit "weißen" LEDs oder farblich aufgeteilt in RGB, was die Farbdarstellung nochmal beeinflusst.
Was noch hinzu kommt sind verschiedene Wiederholfrequenzen und Elektronik zur Berechnung von Zwischenbildern (Stichwort Fußball). Auch das scheint eine Wissenschaft für sich zu sein mit blödsinnigsten Marketingversprechungen, wo klar ist: die im Marketing können eben doch nur koksen und haben von der Technik die sie bewerben keine Ahnung

Im neuen c't-Sonderheft gibt's dazu auch einen [URL=http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,663864,00.html]informativen Artikel[/URL] (online verfügbar auf SPON).

Zu welchem TV man da jetzt raten soll ist einmal ne Religionsfrage und ne Frage des persönlichen Budgets... Nachteil ist auch, dass sich die Kisten in den wenigsten Fachmärkten vergleichen lassen, weil man dazu mit der Fernbedienung erstmal den Showroom-Modus abschalten und die Einstellungen auf seine Bedürfnisse feintunen müsste. Dazu fehlen oft die Fernbedienungen, hinzu kommt die grelle Beleuchtung, die im eigenen WoZi natürlich so nicht vorhanden ist. Egal welche Technik würd ich v.a. gucken, dass ich ne matte Display-Oberfläche bekomme, denn hier gibt's den selben Effekt wie bei Notebooks: glänzende TVs wollen nur im dunklen Raum angeguckt werden. Und von der Größe... kommt auch auf's Zimmer an. Ich hab einen 42"er und finde den schon recht dominierend, zumal er ja auch so stehen soll, dass noch ein Center drunter passt (also nicht direkt an der Wand) Und ja, mein WoZi ist groß genug...

Aber auch dazu gibt es ja einen Thread, auch wenn da über die neusten "LED-TVs" noch nicht drin steht. Für 2010 sind da eh wieder neue verbesserte Geräte angekündigt, so dass es noch ne Weile so weitergehen wird, dass der neue TV im Grunde nach 6-12 Monaten technisch veraltet ist.

Zitat

Original geschrieben von alpha
Probleme mit Heizung
Heizung männlich: DUSA. Heizung weiblich: wrywindfall.

Das kann ich so leider nicht stehen lassen.
1. Die Heizung ist immer weiblich, denn der Heizung gibt es im Nominativ nu mal nicht.
2. Auch kriegen wir keine Heizung repariert (man muss auch seine Inkompetenzen offen zugeben ;)); gerne sind wir aber bei ausgewählten Klientinnen bereit sie kreativ wegen ständigen Frierens zu behandeln

Zitat

Original geschrieben von .me
Keiner hindert Dich, die Nummer steht auf Ihrer Abo-Seite

Oh, da freut sie sich bestimmt, wenn jetzt alle TT-Zeitschriften-Fetischsten und anderes geneigtes Publikum bei ihr anrufen und persönlich gratulieren

[small]Aber ich vermute ja eh, dass sich die Telefonnummer im Impressum einsame Juristen ausgedacht haben, so dass ohne Aufwand die schnelle Nummer anwählbar ist... :D[/small]

Re: Tierweihnacht

Zitat

Original geschrieben von Moskauinkasso
Klick
(Mit Süüüüüß-Garantie)

Während die meisten Köter wie üblich ziemlich treudoof in die Kamera gucken, sieht man den meisten Katzen genau an, dass sie im Moment des Fotos sich mindestens 5 Varianten zurecht gelegt haben, wie sie nachts zum Dank den Weihnachtsbaum umsäbeln werden

Also auch hier nochmal - langsam braucht man ja ne Liste, wo man überall virtuell gratulieren muss... früher war's doch einfacher: man hat einfach angerufen, Glückwünsche akkustisch übermittelt und 40min miteinander interaktiv in realtime telefoniert

Herzlichen Glückwunsch und überhaupt!

Einen vergnügten Tag!
Daniel

Da es bei den meisten doch eh nur um die Geschenke geht:

Frohes Fest!

Wetten, dass der NDR in die Revision geht? Sowas müsste mal das höchste zuständige Gericht entgültig feststellen, dann wäre Ruhe im Karton. Aber solange das nur irgendwelche Pupsgerichte, wo zufällig mal ein/e Richter/in mit Restbeständen von gesundem Menschenverstand aufgrund von noch wenigen Dienstjahren (;)) sitzt, entscheiden, bringt das nur kurzfristigen Aufschub. Und im Zweifel haben die Rundfunkanstalten den längeren Atem was die Beschäftigung von Juristen aus dem Gebührensäckel angeht als die Rechtsschutzversicherungen irgendeiner mutigen Selbstständigen