Beiträge von Km2019

  • 5G-Netzausbau der Telekom


    Die neue STOB ist sicherlich aus gutem Grund nicht in der EMF-Datenbank, die Netzbetreiber haben die Möglichkeit sich solche Experimente als Betriebsgeheimnis bescheinigen zu lassen.


    Aber Tobske hat dieses Geheimnis ziemlich zügig gelüftet und das hat der Telekom so gar nicht gefallen. :D

  • Netzausbau Vodafone 4G LTE-Netz

    Zitat von userVF2k1


    Das gibt es doch bereits bei allen NB: Deutsche Funkturm (DT), VF ist gerade dabei, eine Funkturmtochter, zu gründen und TEF verkauft Standorte an Telxius, welche der spanischen Mutter und Investoren gehört. Sonst gibt es noch American Tower (ATC), welche unabhängig von den 3 Großen hier ist, soweit ich weiß.


    Vodafone Towers Germany GmbH ist quasi das VF-Pendant zur DFMG.

  • Netzausbau Vodafone 4G LTE-Netz

    Zitat von userVF2k1


    Habe solche Spiegel jetzt schon mehrfach bei sehr gutem Wetter fotografieren können und die kommen von CommScope (steht auf den Aufklebern). Die eigentliche RiFu-Technik kommt aber von Huawei/Ericsson, wenn ich diesbezüglich korrekt informiert bin :). Bin mir bei den Mobilfunkantennen aber gerade nicht mehr so sicher. Obwohl sie aussehen wie von CommScope könnten sie theoretisch auch von Kathrein sein, was aber in der Hinsicht unwahrscheinlich ist, als dass ich seit Herbst 2019 bei Neuplanungen nur noch CommScope-Antennen bei VF gesehen habe. [USER="222308"]Melki[/USER] kann da sicher mehr zu sagen als ich :).


    Sind von Kathrein, sieht nach einem LowBand-Panel aus.

  • Netzausbau Telekom 4G LTE-Netz

    Zitat von mk25

    Was die zeitlichen Abläufe angeht, hast du recht :)


    Das hat schon bei mb09 nicht funktioniert..


    Dann warten wir das mal ab :cool:


    Das hat auch alles Ende 2017 angefangen mit dem Swap, dort wurde meines Wissens nach 2G als auch 3G LTE/5G-ready fähig gemacht (Huawei-Region). Und im Zuge des MB09-Rollouts wurden halt auch die alten 3G-BBUs rausgeschmissen und durch eine Multimode-BBU ersetzt.

  • Netzausbau Telekom 4G LTE-Netz

    Zitat von mk25

    Und du glaubst wirklich, dass diese sran Technik mit Entwicklungsstand 2015 durch update 5G tauglich gemacht werden kann:rolleyes:
    Träum weiter :D


    Hat nichts mit träumen zu tun, wer Peter Schmidt auf Twitter folgt kann es selber gerne bestätigt bekommen. In einem Tweet hat er es auch selbst bestätigt, dass die Umkonfiguration remote erfolgt. ;)


    Wenn jeder Standort nochmal angefasst werden müsste, wäre man ja in 2 Jahren noch damit beschäftigt. Ist also keine Träumerei meinerseits. Soviele Monteure und Techniker gibt es gar nicht, um Ende des Jahres großflächig LTE/NR2100 ausgerollt zu bekommen. ;)

  • Netzausbau Telekom 4G LTE-Netz

    Wartet es doch einfach mal ab. Wenn man ankündigt, bis Ende des Jahres 40 Mio. Kunden mit 5G (LTE2100) versorgen zu wollen, wird man wohl kurz vor dem bundesweiten Rollout stehen.


    Wenn man außerdem jede Station nochmal anfassen müsste, würde die Telekom dieses Ziel niemals erreichen, bis Jahresende alles UMTS-Spektrum gerefarmt zu haben. VF bspw. muss jeden UMTS-Standort nochmal anfassen, um überhaupt LTE2100 anbieten zu können. Die Telekom hat dieses Problem mit LTE2100 nicht, dank up-to-date SRAN-Technik (anno 2017/2018). :)

  • Der Telekom Netzqualitäts-Thread

    Dann wirst du wohl trotzdem irgendwas gehabt haben, was den Mehrwegeempfang begünstigt hat. Dass du LoS hattest, schließt das ganze ja nicht aus. Zumal die Telekom Band 7 so gut wie gar nicht auf dem Land einsetzt, was du ja bei deinem Rekord hattest. Wenn die LoS-Komponente beim Empfang die Multipath-Komponente zu stark dominiert, funktioniert MIMO >2x2 kaum bis gar nicht.


    "Pures" LoS, so wie man es auf ländlichen Gebieten erwarten könnte, ist vielleicht treffender. Falls du dafür die Gelegenheit bekommst, kannst du das ja mal ausprobieren. :)

  • Der Telekom Netzqualitäts-Thread

    Kann natürlich gut sein, aber das ist nunmal die Theorie. Ohne "Mehrwegeempfang" kann MIMO nicht funktionieren, bei 2x2 MIMO nutzt man die Orthogonalität beider Polarisationsebenen aus, d.h. auf beiden Seiten polarisiert man eine Antenne vertikal, die andere horizontal, und kann so zwischen beiden Pfaden unterscheiden, denn die Signale der gegensätzlichen Polarisationsebene sind schwächer und werden vom "richtig" polarisierten Signal "unterdrückt".


    Außerdem müssen die Reflexionsobjekte nicht zwingend zwischen Antenne und UE sein, sondern können sich (und müssen sogar) ringsherum um den Empfänger verteilt sein. :)

  • Der Telekom Netzqualitäts-Thread

    Zitat von userVF2k1


    Merkwürdig: Ich hatte RI 4, wenn ich jetzt nichts durcheinanderbringe, schon ohne irgendwelche Reflexionsobjekte zwischen Endgerät und Antennen :confused:


    Kann ich jetzt nichts dazu sagen, weil ich ja nicht weiß, unter welchen Bedingungen du das hattest. Aber ohne Reflexionen kann Higher Order MIMO (>2x2) perse nicht funktionieren, sprich bei Line-Of-Sight ist dank den kreuzpolarisierten Antennen ohnehin nicht mehr als 2x2 drin.


    Bei LoS ist 4x4-MIMO eher eine Kombination aus 4x2 und 2x4 , der Sender (Basisstation) macht Transmit-Diversity, während der Empfänger (UE) Receive-Diversity macht, was sich natürlich vorteilhaft auf den Durchsatz auswirkt. Der MIMO-Rank bleibt daher trotzdem "nur" bei maximal 2. :)


    Edit: Warum das so ist, erläutert dieses Rohde&Schwarz-Whitepaper sehr gut: https://scdn.rohde-schwarz.com…notes/1sp18/1SP18_11d.pdf

  • Der Telekom Netzqualitäts-Thread

    Zitat von userVF2k1


    Also ich habe mit der von Dir genannten Kombination schon 720 Mbit/s im Live-Netz geschafft :). Mehr als maximal 800 Mbit/s sind damit nicht realistisch. Bei solchen Standorten kommt 4x4 schon seit Jahren zum Einsatz. 3x3 MIMO heißt nicht, dass der Empfang an sich schlecht ist, sondern nur, dass MIMO nicht mit 4x4 möglich ist, weil die Pfade evtl. nicht unterschieden werden können. Das kann teilweise schon vorkommen, wenn Du etwas ungünstig zum Antennenstandort stehst. Das ist aber kein „Empfangsproblem“ im herkömmlichen Sinne. So kann die vermutete Bestposition zum Testen auch die schlechteste für 4x4 sein, was zumindest meine Erfahrungen diesbezüglich darstellt. Da muss man ein bisschen Zeit haben und den Standort zu Fuß ablaufen ;).


    /Edit: Für 979 Mbit/s bräuchte man 4x4 bei 2600, was die Telekom leider (soweit ich weiß) nicht einsetzt :).


    Und um noch zu ergänzen: MIMO-RI 3 ist bei 4x4-MIMO Standorten relativ normal, man bekommt ganz selten mal RI 4 und auch nur dann, wenn viele Reflexionsobjekte im Funkfeld sind (bspw. viele Gebäude etc. -> vorteilhaft für höhere MIMO-Ranks).