Die BNetzA antwortet seit mehreren Wochen nicht mehr auf Anfragen nach einer Stob!
Über Frag den Staat sind derzeitig weiterhin erfolgreiche Anfragen sichtbar und werden beantwortet. Vielleicht hast du zu oft angefragt? Würde mich bei der Ungeduld nicht wundern 
Gibts eigentlich ne Info über geplante 1&1 Standorte?
Standortbescheinigungen der EMF-Karte geben viel her.
Ist glaube ich auch das erste mal, dass O2 dort extra versorgt?
Nein, mindestens letztes Jahr schon. Ich meine auch 2022
Finde es vorallem intressant das 1&1 scheinbar auch schon ausserhalb der Ballungsräume baut.
Was ist daran bitte verwunderlich? Um ein eigenes Netz aufzubauen, muss man auch außerhalb von Ballungsräumen bauen.
Außerdem ist es gerade in Ballungsräumen schwierig Standorte zu finden und Mangelware. Entweder sind Dachstandorte nicht mehr für weitere Netzbetreiber geeignet und neue Dachflächen sind äußerst schwer zu akquirieren.
Da ist es deutlich leichter auf Masten außerhalb von Ballungsgebieten zu gehen, die derzeit ja auch oft als Neubauten entstehen und mehre Netzbetreiber aufnehmen können.
Nun ist eine Woche vergangen und auf der EMF Karte ist überhaupt nichts passiert! Vielleicht hat der Datenschutz was dagegen ( wegen Netzbetreiberinfo) oder ein sehr, sehr wichtiger Beamter der EU
wurde nicht gefragt und nun muß erst mal abgewartet werden?
Liest hier denn keiner von der BNetzA mit, der uns aufklären kann? Schönes WE -- Hempe
Ich gehe davon aus, dass der Grund viel einfacher gelagert ist: Irgendwer muss das Ganze ja programmieren und Stobs sehen seitdem teilweise anders aus, haben teilweise Fehler, weil die Tabelle fehlt usw. Da wird mit hoher Wahrscheinlichkeit noch dran gearbeitet
Das widerspricht so schön der Bubble hier im Forum. Wie war das? Telefonica ist an Vodafone vorbeigezogen?
Die Effizienz von Vodafone ist eben beeindruckend:
Bei ca. 27000 Standorten erreicht man 4,5 % mehr Abdeckung als o2, die über 28000 Standorte haben. Und ist nur 0,4% hinter der Telekom, die mehr als 36000 Standorte haben
Alles anzeigenIch hab mir mal die Werte der Flächenabdeckung in Deutschland der Bundesnetzagentur angesehen. Sieht ja echt düster aus (Deshalb werben die alle mit Bevölkerungsabdeckung😂) , dachte eigentlich das die Telekom, Vodafone und o2 bei irgendwas mit 95-97% sind bei 4G… Da ist noch viel zu tun bis zu 99,5% Flächenabdeckung bei 4G
2G
Telekom: 98,8%
Vodafone: 98,2%
Telefónica: 98,6%
1&1: 0,0%
4G
Telekom: 91,7%
Vodafone: 91,3%
Telefónica: 86,8%
1&1: 0,3%
5G
Telekom: 91,1%
Vodafone: 69,0%
Telefónica: 66,5%
1&1: 0,3%
Quelle: https://gigabitgrundbuch.bund.…_blob=publicationFile&v=4
Vielfach wird eben unterschätzt inwieweit die Fläche Deutschlands aufgeteilt ist:
https://www.umweltbundesamt.de…htigsten-flachennutzungen
Und die angesprochenen 99,5% halte ich für lange Zeit nicht erreichbar/nicht wirtschaftlich. Allein der Telekom fehlen fast 8% Fläche.
Ähnlich unterschätzt wird eben auch die Bevölkerungverteilung und Urbanisierung in Deutschland, wodurch eben große Unterschiede zwischen den Zahlen bezüglich Flächen und Bevölkerungsabdeckung entstehen.
Ich habe kein Problem. Aber warum fühlst du dich eigentlich immer direkt angegriffen, wenn mal ein paar Daten/Statistiken/Quellen gesammelt werden und ins Spiel gebracht werden 
ist das nicht auch Teil einer Diskussion?
Ob und inwieweit jetzt Angaben der Betreiber korrekt sind, lässt sich ja diskutieren. Aber auch da gibt es ja gewisse Grenzen, die z.B. die BNetzA setzt
Dann war ich mit meinen 60% ja gar nicht so verkehrt
Naja, über 10 % Abweichung und seitdem sind zwei Ausbaumonate vergangen
Genau wie o2 das selbst wohl auch macht, also warum nicht?
Die an die BNetzA gemeldeten anbieterspezifische Flächenversorgung lag 04/2024 bei folgenden Werten:
Telekom: 81,1 %
Vodafone: 69,0 %
o2: 66,5 %
Meinst du nicht etwa, dass diese Relation stimmen könnte oder lügen alle?
