War heute in 73450 Elchingen unterwegs. In einem Keller habe ich festgestellt, dass LTE+ anliegt. Scheinbar hat man am Telekom-Standort beim Feuerwehrhaus nun auch O2 aufgeschaltet. Und dann direkt mit den Bändern 1,3,7,8,20. Die Telekom ist hier nur mit 8 und 20 vertreten. Für einen Ort mit nicht einmal 2000 Einwohnern würde ich sagen: kann man lassen.
Speedtest war 55 Down und 10 Up, wobei mein Tarif auf 50/10 limitiert ist.
Im Bereich Neresheim/Ebnat/A7 lief es schon besser.
eNB100966 mit B8/20 liefert im Schnitt noch knapp 10 MBit/s down und 7 Up, damit kommt man gut zurecht.
eNB 81116 in Neresheim ist mit B1/3/8/20 leider weitaus schlechter. Hier ist selten mehr als 2 Mbit/s down und 4-5 MBit/s Up möglich. Gefühlt aber eher ein Problem bei der Anbindung der Station, denn besonders dicht besiedelt ist die Gegend nicht...
Auch Heidenheim und Aalen liefen schon besser, aber zumindest ist alles gut abgedeckt und nutzbar.
73450 Neresheim, Ohmenheim (n28+n3)
Ui, eine schöne Überraschung. Hoffentlich gab's direkt auch noch 4G B20+B28, um den LTE Sparausbau zu ersetzen.
Wie immer vielen Dank für die Liste!
Moment mal, wurde da einigen GSM+UMTS Sendern einfach UMTS abgeschaltet ohne LTE zu bringen? Wäre ja das gleiche miese Spiel was VF gebracht hat nur das sie es im größeren Stil gebracht haben.
Nicht so schlimm wie man meinen möchte. Hier in der Region kam i.d.R. recht schnell im Anschluss 4G auf B1 hinterher 
Aalen-Hohenberg (zwischen Waldhausen und Ebnat) hat B1 dazu bekommen. Interessanter wäre aber, wann in Unterkochen der Sender auf dem Heulenberg 4G erhält, Vodafone hat in den letzten Wochen aufgerüstet
Das bestreitet ja auch keiner.
Es geht (mir) darum, ob die "neue automatische Verlängerung um max. 1 Monat nach 24 Monaten" auch für Verträge gilt, die vor dem 1.12.2021 (bzw. 1.3.22) abgeschlossen wurden, oder nicht.
Sie gilt für alle Verträge die unter diese Regelung fallen (auch bestehende), genau wie die Pflicht zur jährlichen Tarifberatung.
In 73494 Rosenberg hatte ich heute 4G mit sagenhaften 21-35 kBit/s. Hab leider nicht geschaut mit welchem Sender ich verbunden war, aber die Sender in dieser Gegend sollten aufgrund der geringen Bevölkerkungsdichte eigentlich nicht so extrem ausgelastet sein.
Im Live Check hab ich jetzt was von Wartungsarbeiten gelesen. Kann das der Grund sein? Klemmt man da dann auf ISDN bei der Anbindung um? 
Ok, das mit den 90% Maximalgeschwindigkeit ist echt mal eine stramme Ansage, die anderen beiden Passagen helfen dagegen wenig wenn die Geschwindigkeit dauerhaft nur knapp oberhalb der zugesicherten Mindestgeschwindigkeit ist.
Das sind "Oder"-Bedingungen, d.h. ist eine nicht erfüllt, ist die Leistung nicht Vertragskonform. Also geht "bis zu 16MBit/s" anbieten nicht mehr wenn nur max. 6k aufgrund der Dämpfung rauskommen.
Dann wird es halt einfach mehr Tarife geben, gerade im DSL Bereich landet die Telekom mit ihrer günstigsten Option bis 16mbit dann halt auf der Nase. Weil 13 von 16 wären wir drunter...
Richtig, es gibt mehr Tarife. Die Telekom hat dafür XS-6000 und XS-2000 in der Hinterhand und bietet diese nur an, wenn keine volle 16MBit/s anliegen. Lässt sich hier nachsehen: https://www.telekom.de/produktinformationsblatt. Einfach auf Festnetz gehen.
Bis letztes Jahr gab es "Rückfalloptionen": https://www.telekom.de/produkt…ntazuhause-s-20200701.pdf
Wohl kaum, die minimale Bandbreite ist was der Anbieter zusichert, erreicht dein Anschluss die hat er seine Pflicht erfüllt.
Also sofern möglich Anbieter oder Tarif wählen der eine ausreichende Mindestgeschwindigkeit zusichert.
Auch nicht ganz korrekt/vollständig. Im Down- bzw. Upload liegt eine nicht vertragskonforme Leistung vor, wenn bei Festznetz-Anschlüssen
Hallo,
die Beiträge bleiben bei einer Löschung erhalten, dem (uneingeschränkte Nutzung) hast du zugestimmt.
VG
Aus welchem Grund sind denn der Post Nummer 1 und weitere dann aus diesem Thread verschwunden? Langsam spiele ich mit dem Gedanken doch noch zu der zuständigen Behörde zu gehen. Mehr Ignoranz geht ja fast nicht...
