Alle wichtigen Informationen stehen auf Seite 1 bis 4 mit Begründungen.
Für "altaso", welcher ungültige AGB von Telefonica hinzudichtet und sonstiges "Recht" erfindet:
Ich weiß auch nicht, was er überhaupt bezweckt. O² würde aber schlauere Leute ansetzen.
Die Uni ist das Gebäude neben der Mensa.
ZitatOriginal geschrieben von c-walt
Ich unterstelle Dir keine Lügen. Ich bin nur der Auffassung, dass Du die Daten des Herren (vollständiger Name mit Telefonnummer und Mail) nicht veröffentlichen solltest. Die Darstellung des Inhalts der Mail ist doch vollkommen in OK und habe ich mit keiner Silbe kritisiert.
An "c-walt":
was ist da nicht zu verstehen?????????????????
"Michael Detering
Referent
Bundeskartellamt
Referat PK - Presse, Kommunikation, Öffentlichkeitsarbeit"
Der Mann weiß, was er schreibt, dafür wird er vom Bund bezahlt.
Langsam glaube ich, daß die Leute schon vor dem Männertag besoffen sind.
Ich würde mich freuen, daß ihr mal etwas Helfendes beitragt. Machen viele im Forum und außerhalb.
Hier scheint es ein Ersatzhobby zu sein, unsachliche Beiträge zu schreiben, statt zum Kegeln oder Tennisspielen zu gehen.
Ab jetzt reagiere ich nicht mehr auf Beratungsresistenz.
ZitatOriginal geschrieben von Eldschi
Den kriegst du nicht mehr runter. Der hat sich dermaßen in einen Rausch gebissen, dass nur noch eine ferngezündete Betäubungsspritze mit anschließender längerer Psychopharmaka-Verabreichung helfen könnte
Einverstanden. Ich verzichte auf die Medikamente.
Es ist nur betrüblich, wenn man sich Mühe für viele Leute gibt aber permanent sabotiert wird.
Ich habe noch NICHTS Sachdienliches von den üblichen Verdächtigen gelesen.
Warum auch immer...
ZitatOriginal geschrieben von c-walt
Ich denke, Du solltest die persönlichen Daten des Herren vom Bundeskartellamt entfernen...
Und die Mail liest sich für mich nicht wirklich nach "Sie kennen die Problematik auch. Und sie wissen, daß da zivilrechtlich Ungemach für O² droht.". Es kommt nur die ganz klare Aussage, dass das ein Fall fürs Zivilrecht ist.
Und vielleicht auch mal einen Gang runterschalten mit Deiner abwertenden Haltung allen gegenüber, die nicht zu 100% Deiner Meinung sind.
NEIN!!! das ist der Originaltext. (Bis auf meinen Namen)
Nur weil hier viele Leute ahnungslos schreiben können, werde ich nicht lügen.
Daß es in dem Duktus vom Bundeskartellamt geschrieben wurde, liegt daran, daß ich vorher persönlich bereits in Korrespondenz mit der Behörde war.
Meine Anfrage dort geht hier auch niemanden etwas an. Ich gebe hier weder Juristenseminare, noch Hilfestellung für geldgeile Achtklasseabgänger mit mittelmäßiger Komparsenneurose.
Da kommt auch möglicherweise später noch etwas.
Lieber Gott, laß´ bitte die Moderatoren reagieren, sämtliche Querulanten abzuschalten. "drückerdrücker" und die anderen frauenlosen Zeitgesellen.
Hier der Text vom Bundeskartellamt.
Habe mich aber zu tripple xXx deklariert:
"Sehr geehrter Herr xXx,
vielen Dank für Ihre E-Mail, die Herr Weidner an mich weitergeleitet hat.
Das Bundeskartellamt ist in dieser Sache leider der falsche Ansprechpartner, da die von Ihnen angesprochene Problematik keinen Kartellrechtsbezug erkennen lässt. Vielmehr handelt es sich bei der Frage, welche Tarifoptionen den Kunden nach der Integration von E-Plus in das Netz und Vertragssystem von O2 weiterhin zustehen, offenkundig um eine zivilrechtliche Streitigkeit. Wir müssen Sie daher darauf verweisen, im Zweifelsfall die Angelegenheit auf dem Zivilrechtsweg klären zu lassen oder sich an eine Einrichtung der Verbraucherberatung zu wenden.
Was die Fusion und die damit verbundenen Auflagen betrifft, war allein die Europäische Kommission zuständig. Wie Sie wissen, hätte das Bundeskartellamt die Fusionsprüfung gerne übernommen, unser Verweisungsantrag wurde von der Europäischen Kommission jedoch abgelehnt.
Weitere Hinweise zu der Fusionsprüfung der Europäischen Kommission finden Sie auf deren Internetseiten:
http://ec.europa.eu/competitio…ls.cfm?proc_code=2_M_7018
Dort finden Sie auch Hinweise zur Kontaktaufnahme, falls Sie Ihre Stellungnahme gegebenenfalls dort abgeben möchten.
Mit freundlichen Grüßen,
Michael Detering
________________________
Michael Detering
Referent
Bundeskartellamt
Referat PK - Presse, Kommunikation, Öffentlichkeitsarbeit
Kaiser-Friedrich-Str. 16
53113 Bonn
Tel.: +49 (0)228/9499-120
Fax.: +49 (0)228/9499-143
E-Mail: michael.detering@bundeskartellamt.bund.de
Über personenbezogene E-Mail-Adressen sind nur informelle
Kontakte möglich. Rechtsverbindliche Erklärungen können an
diese E-Mail-Adressen nicht abgegeben werden.
Hinweise zur elektronischen Kommunikation mit dem
Bundeskartellamt finden Sie unter http://www.bundeskartellamt.de.
"
Das war doch klar, deswegen sollte ja NICHT an die Kundenbetreuung gesandt werden.
Wir sind sämtliche Wege gegangen. FAX, Einschreiben, einfacher Brief, mails an alle Adressen.
Bis jetzt kamen nur Eingangsbestätigungen. Aber nicht von überall.
Ich bekomme von den Hintergrundhelfern Meldung.
Also überlegt O², ob sie aussitzen, es weiterlaufen lassen oder größere Schadenersatz-Risiken eingehen.
Übrigens hat sich das Bundeskartellamt deutlich geäußert. Habe diese Antwort persönlich nach freundlicher Anfrage.
Sie kennen die Problematik auch. Und sie wissen, daß da zivilrechtlich Ungemach für O² droht.
Nun verfolgt diese Bundesbehörde allerdings individuelle Wege, auf die wir keinen Einfluß haben.
Die Betroffenen sollten weiter auf allen Wegen bei O² und/oder "Spiegel" und von mir aus an "frontal 21", "report Mainz" etc. intervenieren.
Das wird tatsächlich von mehreren Fachleuten so gesehen - wir könnten aber vorerst die Billigvariante ohne Anwalt von Seite 1 bemühen.
Aus dem großen Thread (http://www.telefon-treff.de/sh…ad.php?s=&threadid=587725
ZitatOriginal geschrieben von LochImKnie
update: ich hätte eigentlich auch schon kein bock mehr un hab mir schon was anderes gesucht, aber mein anwalt will das scheinbar richtig (wie gesagt, ich zahle dafür nix), also er hat o2 eine antwort mit frisetzung und bei nichteinhalten mit unangekündigter klage geschickt (da o2 ja auf die argumente, das sie garnicht kündigen dürfen, nicht im ansatz eingegangen sind, kommt mir vor als habe das antwortschsreiben ein chatmitarbeiter verfasst).
Wenn ers durchbekommt werd ich ihm denke die karte schenken, als ansporn :-), oder zumindest auf unbestimmte zeit leihen
ZitatOriginal geschrieben von Duurlaap
Keine Ahnung welcher Weg richtig oder falsch ist und wie gut überhaupt die Erfolgsaussichten sind, aber ich hätte das unterstützt wenn nicht meine vier UP Karten anonymisiert gewesen wären.
VG,
Duurlaap
Man kann mit den "anonymisierten" mailadressen und als FAX und richtigen Absendern von der Freischaltung natürlich das jeweilig zutreffende Schreiben von Seite 1 versenden.
Kleine Hilfestellung:
CEO Markus Haas: markus.haas@telefonica.com
Guido Heitmann: Head of Corporate Communications: corporatecommunications@telefonica.com
vertragskunden-kontakt@cc.o2online.de
+49 89 954579006 (Telefax)
Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG
- Rechtsabteilung -
Georg-Brauchle-Ring 23-25
80992 München
ps: Und ein Kollege schrieb mir, daß er die Bundesnetzagentur unterrichtet hat und die das jetzt auf "dem Radar" haben. Da bin ich auch mal gespannt, ob die das ernst nehmen oder lahme Enten sind.
Bisweilen hilft man halt gratis.
Man muß auch kein Christ sein, um in der Apostelgeschichte "Geben ist seeliger denn Nehmen" zu lesen und zu begreifen.
Nennt sich "Altruismus". Ist aber nicht jedermanns Sache.
Macht ihr eure Witzchen. Andere Leute handeln.
Ausgang offen. Aber niemand der handelnden Leute wird sich jemals vorwerfen, nichts versucht zu haben.
An die Betroffenen:
es ist hier alles erläutert, welche Möglichkeiten es ohne Prozessbevollmächtigte (Anwälte) vorerst gibt.
Seite 1 und 4 reichen (im Moment) zu lesen.
Forenteilnehmer, welche andere Ansichten vertreten, als momentane Klagevermeidungstaktik, könnten schlußendlich einen eigenen Thread eröffnen und dort begründen.
Ich hatte auch nur auf dieser Seite auf die Anfrage von "Eldschi" geantwortet, wo die Kompetenz bei Anwälten größtenteils hockt.
Und begründet habe ich es auch.
Wenn das nicht überall nachvollzogen werden kann, dann bleibt es bei Rechtskundigen und Rechtsunterworfenen.
Schaden kann es jedenfalls nicht, wie bereits im ersten Eintrag vorgetragen, überall Widerspruchschreiben hinzusenden. Siehe Seite 4 dieses Threads mit allen Adressvarianten.
Wenn es nicht funktioniert, haben wir bis auf die Briefmarken und Faxe keine Kohle verschwendet.
