Beiträge von garbanzobean

Zitat

Original geschrieben von Pitter
Ihr argumentiert an der Problemlage vorbei.

Vollkommen richtig!

Es ist völlig egal ob man direkt in Form von Arbeitsplatzverlust betroffen sein wird oder nicht.
10+ Millionen Zuwanderer in die Sozialsysteme müssen finanziert werden. Das geht nicht mal eben so nebenbei.

Natürlich wird es wie immer einige geben die es härter trifft als andere, aber insgesamt wird es jeden einzelnen massiv Wohlstand kosten.

Man kann die Willkommenspolitik aus humanitären Gründen für richtig halten, aber das muss eine bewusste Entscheidung sein: langfristiger Wohlstandsverzicht für eine kurzfristige Wohlfühlphase.

Mit "ideologischen Scheuklappen" und träumerischem "Kopf in den Sand" wird es ein ganz böses Erwachen geben.

Zitat

Original geschrieben von derAL
0) Ist es nicht.

1) Auch als Nichthochbegabter kann man durch Fleiß seine Situation verbessern. Wer begabt ist, dem fällt das Lernen sicherlich leichter. Dennoch kann auch ein wenig Begabter sich Zusatzwissen aneignen. Er muss im Gegensatz zum Hochbegabten nur mehr Zeit und Fleiß investieren. Dann schafft er das auch.

Für wen würde sich ein potenziell zukünftiger Arbeitgeber für ein Vorstellungsgespräch entscheiden:

Person A war ein Jahr lang arbeitslos und hat sich während dieser Zeit mehrmals erfolglos beworben. Ansonsten hat er nichts gemacht.

Person B war ein Jahr lang arbeitslos, hat sich während dieser Zeit auch mehrmals erfolglos beworben. Dennoch hat er die Zeit sinnvoll genutzt und hat am Abend mehrere Sprachkurse besucht und sich deshalb für ein Sprachlevel xy qualifiziert, der es ihm ermöglicht, auch Englisch im Beruf souverän einsetzen zu können.

Welche Person ist für einen Arbeitgeber interessanter? Wer hat aus der Not das Beste gemacht? Wer ist demnach in einem neuen Job der vielversprechendere Kandidat? B hat sein Qualifikationsniveau aus eigenen Antrieb heraus gehoben. Das sagt viel über die Persönlichkeit von B aus. Jenen würde ich einladen.

2) 'Weil es zu viele gibt' und 'keine Bereitschaft, für so eine Stelle zu zahlen'. Damit lieferst Du doch schon selbst die Antworten, warum es nicht klappt. Die Qualifizierung ist nicht (mehr) gefragt, weil es ein ÜBERANGEBOT gibt, die keiner benötigt. Fleiß bedeutet an der Stelle, dass sich der Bekannte dorthin bewegen und/oder qualifizieren muss, wo es NACHFRAGE gibt. Das kann auch eine Spezialisierung innerhalb seines Fachgebietes sein, die Nachfrage auslöst.

3) Man braucht nichts. Alles kann aber nichts muss. Aber alles hat seinen Preis oder seine Konsequenz. Wir alle haben Verantwortung für uns selbst, mit allen Konsequenzen. Und wer nichts braucht, darf auch nicht erwarten, dass er das Gleiche bekommt als jemand, der es macht, auch wenn man es nicht braucht. Jeder hat damit seine Gestaltungsmöglichkeiten und Optionen, die er nutzen kann aber auch nicht. Aber für die Folgen trägt man alleine die Verantwortung. Fast keiner von uns wird sein Leben lang das Gleiche machen. Man muss sich immer wieder neu aufstellen, sich motivieren, ständig lernen, neue Herausforderungen annehmen. So ist das Leben nun mal.

Alles anzeigen

Na diese Idee der "Leistungsgerechtigkeit" passt ja dann auch wunderbar zu dem in den nächsten Jahren anstehenden Abbau des Sozialstaates, wie wir ihn kennen. Sozialstaat UND unbegrenzte Flüchtlingsaufnahme ist nämlich nicht beides zu haben.

Das Problem dabei:
sozialer Friede lässt sich ohne Grundversorgung der Massen nicht ohne staatliche Repression organisieren. Eine fehlende Grundversorgung a la Hartz4, Mindestrente, gesetzl. Krankenversicherung usw. der unteren Gesellschaftsschichten erfordert Gewalt(androhung) seitens des Staates.
Eine Null-Toleranz-Politik eines Law&Order Staates mit gänzlich anderem Gesicht. In den USA sehr schön zu sehen: 3 Mal Kaugummi klauen = 10 Jahre Knast. Wobei das bei weitem nicht ausreichen wird.

Jetzt passt das nicht so richtig in das Weltbild der Teddyverteiler, die schon beim Wort "Zaun" nur angsterfüllt an "Schießbefehl" denken können.

Aber lehnt man die Ausweitung staatlicher Gewalt(androhung) ab, fängt es an ungemütlich zu werden!

Die Straße wird brennen und der Sonntagspaziergang auch der Leistungsträger zum Spießrutenlauf.

Doch das wird der Großteil der Bevölkerung nicht hinnehmen. Und selbst die linksgrünen Mittelschichtsfrauen, die eben noch winkend am Bahnhof standen, werden nach der Macht des Staates rufen. Und sie werden erhört werden.

Deutschland wird liberaler werden im Sinne dieser "Leistungsgerechtigkeit", aber gleichzeitig in so vielen Bereichen so viel unfreier sein, als wir uns das heute vorstellen können.

Nicht sehr rosig!

Sollte der Zustrom nicht innerhalb der nächsten paar Monate beendet werden, oder sogar ungebremst weitergehen oder gar weiter steigen, dann wird es mittelfristig zu größeren Verwerfungen in Deutschland und auch innerhalb der EU kommen. Deutschland steht aktuell mit seiner Haltung der offenen Arme isoliert da. Es sind mitnichten nur die bösen Osteuropäer, die blockieren. Die einzigen Mitstreiter der Deutschen, die Schweden, haben ihre Abkehr der bisherigen Politik bereits angekündigt. Eine großangelegte Umverteilung auf andere Unionsländer ist völlig illusorisch.

Heute in 12 Monaten würden 3-4 Millionen Flüchtlinge in Deutschland angekommen sein (bei aktuell 10.000/Tag etwa 1 Million in 2015 + 3,x Millionen in 2016) + Familiennachzug, sehr konservativ geschätzt, Faktor 2 macht 6 bis 8 Millionen.

Nachdem die Anfangseuphoriepropaganda über die Ärzte und Fachkräfte inzwischen einem gesunden Realismus weichen durfte, dürfte jedem klar sein, dass dies zu erheblichen Belastungen der Sozialsysteme, der Schulen und des Wohnungsmarktes führen wird. Betroffen wären vor allem jene, die selbst von den Sozialsystemen abhängig sind und diejenigen die auf dem Niedrigpreis-Wohnungsmarkt konkurrieren müssten.

Mindestlohn und soziale Absicherung würden unter Druck geraten

Die Gesellschaft in Deutschland würde weiter extrem polarisiert. In den 2016 anstehenden Landtagswahlen in 5 Bundesländern würde sich das extrem niederschlagen. Die AFD wird mit 2-stelligen Ergebnissen in die Landtage einziehen. Große Teile der Mittelschicht würden weit nach rechts rücken.

Ein Klima der offenen Ablehnung wird sich gegen alle, auch die bereits langjährig in Deutschland Integrierten, richten.
Kurzum der soziale Friede würde nachhaltig zerbrechen.

Meine Frage in diesem Zusammenhang an die ganzen Befürworter: ist euch klar, dass ihr eine Spaltung der Gesellschaft und eine massive Ausweitung der Fremdenfeindlichkeit befördert? Die Menschen werden sich nicht in kürzester Zeit nach eurem Gusto verändern, sondern werden völlig vorhersehbar mit immer extremerer Ablehnung reagieren.
Was ist damit gewonnen?

Mittelfristig dürfte, auch auf Druck der anderen EU-Mitglieder und völlig unabhängig von geheuchelter deutscher "Zaunangst" die EU-Außengrenze endgültig geschlossen werden. Es wird große Transitzonen an den Außengrenzen geben (sind auf EU-Ebene längst in Planung gewesen, keine Neuerfindung der CSU), die auch Bilder produzieren werden, die niemandem gefallen werden. Wie früher mit Gaddafi wird es auch zukünftig wieder irgendeinen Deal geben über die Rückführung der auf dem Mittelmeer aufgegriffenen Boote. Sobald klar ist, dass eine Einreise per Boot nicht zielführend ist, wird der Druck hier zum erliegen kommen.

Die folgenden Jahrzehnte wird Deutschland vollauf mit dem verzweifelten Versuch beschäftigt sein Infrastruktur (Ärzte, Krankenhäuser, Feuerwehr, Polizei, Wohnungen, Kindergärten, Schulen, Altersheime usw.) in der Größenordnung von 8 - 12 mal Frankfurt am Main aus dem Boden zu stampfen. Dabei wird sehr, sehr viel auf der Strecke bleiben. Auch hier mit den entsprechenden Folgen für den sozialen Frieden. Große Teile eines möglichen Wohlstandzuwachses werden hierdurch nivelliert werden.

Das alles ist die optimistische Variante!

Es ist völlig naiv anzunehmen, dass unter den bisher schon in Deutschland befindlichen Flüchtlingen (davon etwa 300.000 unregistriert/untergetaucht) nicht auch etliche gewaltbereite Kämpfer von IS oder al qaida sind.
Erinnert sich noch jemand an die Berichte aus dem letzten Jahr? Als bereits eine Hand voll Rückkehrer aus Syrien der Bundesregierung größte Sorge bereitet hat?
Sobald es hier zu einem größeren Anschlag oder gar einer Serie kommt, wird sich vieles was ich oben geschrieben habe binnen weniger Wochen realisieren. Die offenen Grenzen nach Schengen, mit denen viele hier groß geworden sind, werden sofort Geschichte sein. Die rechten Parteien ungeahnte Zuläufe erhalten. Die Gesellschaft wird komplett kippen.

Keine sehr verlockende Aussicht.
Habe ich Angst vor Flüchtlingen? Nicht im Geringsten! Ich würde jedem einzelnen das Leben an unserer Seite gönnen. Ich habe keine Angst vor einer vermeintlichen Islamisierung und Scharia-Gesetzen. Es geht mir mitnichten darum deutsche Leitkultur der Gartenzwerge und des Leberkäs zu bewahren. Ganz im Gegenteil!
Das offene, tolerante und ja auch "bunte" Deutschland, dass ich liebe wird Geschichte sein.

Und dass alles für einen kurzen Moment vermeintlich humanistischer Wohlfühl-Hysterie.