Beiträge von dungeonlight

Heute ist ein neuer Leak zum Überwachungsskandal erschienen.
Hiernach sind vor allem Deutsche im Visier des US-Geheimdienstes NSA; insbesondere Deutsche, die ihre Kommunikation verschlüsseln. Generell ist dem Leak zu entnehmen, dass für die NSA alle Menschen, die die Verschlüsselungs-Software TOR verwenden, um duch's Internet zu surfen, Terroristen sind – http://anonymouse.org/cgi-bin/…nd/nsa-xkeyscore-100.html

Empfehung für einen sicheren Rechner & Internet in Zeiten des Überwachungsskandals:
• Betriebssystem: https://tails.boum.org/ (nutzte Snowden; ist kostenlose, freie Software, die jeglichen Internetverkehr automatisch durch das TOR-Netzwerk leitet, und deren Oberfläche wie Windows 8 oder XP aussehen kann)
• + https://freenetproject.org

Seitens Software ist am wichtigsten, ein sicheres Betriebssystem zu verwenden; es ist das Fundament für alles, was softwareseitig mit einem Rechner getan wird. Man hat also eine Schwachstelle, wenn man zwar einerseits auf Programme wie das Freenet oder TOR setzt, aber das auf Grundlage von Windows tut, das direkten Draht zur NSA hat.

Zitat

Original geschrieben von Robert Beloe
Da stimme ich Dir absolut zu. Ich bin ehrlich gesagt schockiert, dass ausgerechnet ein Sozialdemokrat an dumpfe nationale Empfindungen appelliert.

Wie konnte so etwas passieren? Sind die in der Kampa alle durchgedreht, oder befindet sich im Wahlkampfteam ein Maulwurf? Das ist doch wirklich nicht zu fassen!

Edit: Der Wahlomat sagt mir, ich soll die Tierschutzpartei wählen. Wir werden sehen. Ich vermute, in der Wahlkabine wird sich eher mein Pragmatismus durchsetzen. Schwieriger sind für mich die Kommunalwahlen, hier kenne ich mich in meinem Arbeitsort nicht besonders gut aus, weshalb ich wohl wieder Stammwähler sein werde.

Joa, aber man muss ja sagen: Wer den Schulz die letzten Wochen mal beobachtet hat, der muss einfach erkannt haben, dass der Schulz ein Dampfplauderer vor dem Herren ist. Der würde alles sagen, nur um mehr Stimmen zu bekommen und das Plakat ist ein schönes Beispiel dafür. Wo andere Ideale haben, da hat er Drang nach Macht.
Versteht mich nicht falsch: Das ist kein impliziertes Plädoyer für Juncker; der ist genau so schlimm: Ebenfalls für das Freihandelsabkommen TTIP; ebenfalls gegen Aufklärung des Überwachungsskandals, etc. ...

Ich bin heut' morgen schon wählen gegangen und hab' 'ne Kleinpartei gewählt, die gegen TTIP ist.
Noch kann man übrigens knapp 2 Stunden wählen gehen; ab 18 Uhr gibt's dann die erste Hochrechnung wie die EU-Wahl 2014 in Deutschland ausgegangen ist.

Das hier ist die schönste Plakatverunstaltung, die ich bislang im Vorfeld der EU-Wahl 2014 gesehen habe :

Was gibt's daneben noch groß zu sagen ?

Die Niederlande und England haben ja bereits gestern gewählt !
Die Ergebnisse werden insgesamt offiziell erst Sonntag veröffentlicht.
Erste Anzeichen sickerten allerdings bereits schon durch; nach denen
hat der Rechtspopulist Wilders eine herbe Wahl-Niederlage eingefahren:
http://anonymouse.org/cgi-bin/…eert-wilders-niederlande?

Ja, was gibt's daneben noch zu sagen ?

Ja, schöne Parteien-Checks wurden von Campact e.V., der Albert-Schweitzer-Stiftung und vom AK Vorrat veröffentlicht:

• Ihr wollt gegen das Freihandelsabkommen TTIP zwischen der EU und den USA stimmen ? >>> http://blog.campact.de/2014/05…n-der-ttip-parteiencheck/
• Ihr wollt für Tierrechte stimmen ? >>> http://www.tierrechte.de/image…Wahl-Ampeltabelle-web.jpg
• Ihr wollt gegen die Vorratsdatenspeicherung stimmen ? >>> http://blog.vorratsdatenspeich…eine-zur-europawahl-2014/

Campact's Anti-TTIP-Türhänger-Aktion hat's ins Handelsblatt geschafft :p :
• http://www.handelsblatt.com/po…ssen-bleiben/9884696.html
• https://www.campact.de/ttip/denkzettel/mitmachen/

Zitat

Original geschrieben von Nokiahandyfan
Das sind die vom Hersteller angebenen Leistungszeiten. Wenn Du wüsstest, wie viele LED Lampen bei mir bereits nach wenigen Wochen defekt waren ...

Dann machste was falsch; kann ich so nicht bezeugen, dass die ständig durchhauen...

Zitat

Original geschrieben von Nokiahandyfan
Aus meiner Sicht ware die Glühlampen alle Male umweltfreundlicher als alle anderen Lampen. In der Produktion umweltfreundlich und schnell, kostengünstig herzustellen. So oft, wie die teuren Lampen kaputt gehen, davon kannst Du Dir Dutzende Glühlampen kaufen.

Wichtig wäre, Ökostrom zu produzieren. Die privaten Haushalte machen vom Gesamtstromverbrauch eh nicht so viel aus.

Lebensdauer:
Glühbirne - 1.000 Stunden - https://de.wikipedia.org/wiki/Gl%C3%BChlampe#Lebensdauer
Halogenglühlampe - 4.000 Stunden - s.o., nächster Abschnitt
LED-Lampen - 35.000 Stunden - https://de.wikipedia.org/wiki/Leuchtdiode#Alterung

Stromverbrauch:
Glühbirne - 60 Watt
Halogenglühlampe - 42 Watt - https://de.wikipedia.org/wiki/…m-Halogen-Kreisprozess.29
LED-Lampen - 5.5 Watt - Quelle: Verpackung meiner LED-Lampe, die ich als Reserve im Haushalt habe

Du irrst dich da also.

Zitat

Original geschrieben von Nokiahandyfan
Schlechteste Beschluss: Glühbirnenverbot. Beste Beschluss: Roamingkosten senken.

Da würd' ich ganz gern nachgreifen:
Im Grundsatz war das Glühbirnen-Verbot richtig, wo dieses Leuchtmittel doch am meisten Strom verbraucht und am kurzlebigsten ist. Das Verbot war bloß nicht richtig zu ende gedacht, weil alternativ Energiesparlampen bevorzugt wurden; die Quecksilber enthalten; schlechte Lichtqualität haben, die kalt wirkt und dadurch Menschen dazu anregt, 2% mehr im Winter zu heizen; und praktisch keine längere Lebenszeit haben, weil sie für durchgängigen Betrieb konzipiert sind - also, kein ständiges An- und Ausschalten, wie's im Haushalt anfällt.
Stattdessen hätten Halogenglühlampen oder noch besser LED-Lampen bevorzugt werden müssen; wo diese beiden Leuchtmittel doch deutlich weniger Strom verbrauchen als herkömmliche Glühlampen, und dabei die gleiche Lichtqualität wie herkömmliche Glühlampen haben und eine vielfach größere Lebenszeit in der Praxis haben.

Ich mach' mal 'n bisschen das mit dem Fragen durchgehen:

Zitat

Wenn ihr euer Kreuzchen nur von einer einzigen Forderung bzw. einem einzigen Thema abhängig machen würdet, welches wäre das dann ?

Definitiv die Ablehnung des Freihandelsabkommens TTIP, das momentan noch verhandelt wird.
Demnach disqualifizieren sich schon mal die CDU, die SPD, die FDP für mich, wo diese 3 besagten Parteien doch für TTIP sind...

Zitat

Was ist bei euch bei den Wahl-o-Maten rausgekommen ? Seid ihr überrascht über euer Wahl-o-mat-Ergebnis, oder kam das raus, was ihr erwartet hattet ?

Beim EU-Wahl-o-maten:

Was mich überrascht hat:
In England gibt's 'ne Abgeordnete, die überall genau das gleiche wie ich geantwortet hat; und gleiches
gilt für die portugiesischen Grünen - dat ist mir mal sympathisch !
Für's Nachvollziehen, einfach auf diesen Link hier klicken; beim EU-Wahl-o-maten kann man sein Ergebnis nämlich als Link teilen ...

Beim Wahl-o-maten aus Deutschland:

Beim Wahl-o-maten aus Österreich:

Aber alles in allem nicht sonderlich überraschend für mich; die 2 jeweils best-platziertesten Parteien sind auch in meiner engeren Auswahl.

Zitat

Was ist eurer Meinung nach in der letzten Legislaturperiode, also in den letzen 5 Jahren, der beste Beschluss des EU-Parlaments gewesen, und was der schlechteste Beschluss ?

Der wichtigste war meiner Meinung nach die Ablehnung des internationalen Abkommens ACTA im Juni 2012 - ACTA ist eigentlich der gleiche Mist wie das Freihandelsabkommen TTIP, bloß dass ACTA nicht gleich auch noch indirekt unsere Demokratie ausgehebelt hätte und unsere Sozialstandards auf Ramsch-Niveau herabgestuft hätte. Aber ich rechne dem EU-Parlament die Ablehnung von ACTA nicht sonderlich hoch an, weil im Vorfeld der Abstimmung hunderttausende Menschen weltweit auf die Straßen gingen und gegen ACTA demonstrierten - sowas gab's noch nie zuvor - die Ablehnung ACTAs war richtig, aber halt nur Folge des enormen Drucks, den die Zivilgesellschaft auf die EU-Abgeordneten aufgebaut hat.

Der beste Beschluss des EU-Parlaments in der letzten Legislaturperiode ist für mich also ein anderer, und zwar die Sicherung der Netzneutralität Anfang April 2014 – also die Verhinderung, dass sich das freie und offene Internet zu einem 2-Klassen-Internet entwickelt, das Monopolisten fördert und als Zensur- und Überwachungsstruktur ausgeprägt ist. Dieser Beschluss war nämlich nicht nur fundamental wichtig, sondern erfolgte auch gegen starken Widerstand: Sowohl die EU-Kommission als auch der verlaufsführende Ausschuss waren nämlich für die Abschaffung der Netzneutralität, und wenn Kommission und verlaufsführender Ausschuss für etwas sind, dann fügt sich das EU-Parlament in der Regel dem; es hat also echt Mumm und Haltung gebraucht, um dem Widerstand zum Trotz für Sicherung der Netzneutralität zu stimmen.

Der meiner Meinung nach schlechteste Beschluss des EU-Parlaments in der letzten Legislaturperiode war definitiv, dass das EU-Parlament kürzlich für "Investorenschutz" gestimmt hat; damit ist die rechtliche Grundlage dafür geschaffen worden, dass Großkonzernen Klagerecht auf entgangene Profite gegenüber Staaten eingeräumt werden kann. In einer politischen Umgebung mit solchen Mechanismen haben Sozialstandards wie Umweltschutz, Arbeitnehmerschutz, Tierschutz, Verbraucherschutz, Datenschutz, Daseinsfürsorge, Finanzmarkt-Regulierung, etc. mittelfristig keinen Bestand.
Ich hab' mir mal die Mühe gemacht und rausgesucht, wer denn konkret namentlich FÜR und wer GEGEN Investorenschutz nach TTIP-Vorbild gestimmt hat; diese offizielle Quelle liefert Aufschluss darüber - ab Seite 130:

Was dieser zu entnehmen ist:

Wer FÜR Investorenschutz nach TTIP-Vorbild gestimmt hat:
- SPD (also die europäische Fraktion, in der SPD drinsteckt)
- CDU (also die europäische Fraktion, in der CDU drinsteckt)
- FDP (also die europäische Fraktion, in der FDP drinsteckt)
- ECR - das ist die europäische Fraktion der Konservativen und EU-Skeptiker
- EFD - das ist die europäische Fraktion der EU-Skeptiker und Rechtspopulisten
- ca. 34 % der fraktionslosen EU-Abgeordneten

Wer GEGEN Investorenschutz nach TTIP-Vorbild gestimmt hat:
- LINKE (also die europäische Fraktion, in der LINKE drinsteckt)
- GRÜNE (also die europäische Fraktion, in der die GRÜNEN drinstecken)
- PIRATEN (Amelia Andersdotter, Christian Engström; siehe Seite 131, oben, Fraktion Verts/ALE [= frz. für Greens/EFA] )
- ca. 66% der fraktionslosen EU-Abgeordneten

– Meinungen – Videos – Kuriositäten – Wahlhilfen – WAS auch immer ihr zur EU-Wahl 2014 sucht, hier werdet ihr fündig :cool: ...

Da... wird überall gewählt; in den 28 Ländern der EU

Und das über 4 Tage verteilt, England und Niederlande machen den Anfang, und so wälzt sich dann die EU-Wahl durch die ganze EU – Deutschland und Österreich sind am 25. Mai 2014 dran.

Da... wählen wir 751 Personen rein; 96 davon wählt Deutschland rein, 18 davon Österreich.

6 Partei-Familien haben Kandidaten in's Rennen um die EU-Kommissionspräsidentschaft geschickt.

In Deutschland:

• ... sind 25 Parteien zur EU-Wahl 2014 zugelassen
• ... 'ne Prozent-Hürde gibt's nicht; die wurd' ja kürzlich wiederholt – Anmerk.: OMG, wie peinlich m( – vom Bundesverfassungsgericht einkassiert
• ... die natürliche Prozent-Hürde ist aufgrund der großen Platz-Anzahl Deutschlands im EU-Parlament nicht der Rede wert: Schon ab 0,52 % bekommt eine Partei einen Platz im EU-Parlament

In Österreich:

• ... sind 9 Parteien zur EU-Wahl 2014 zugelassen
• ... theoretisch... liegt die Prozent-Hürde bei 4%, ABER...
• ... weil Österreich bevölkerungsgrößenbedingt nur 18 Plätze im EU-Parlament hat, ergibt sich praktisch eine höhere, natürliche Prozent-Hürde von 5%

Wahlhilfen:
OMG, OMG, OMG !! WEN WÄHL' ICH BLOß !?
Auch dieses Jahr zur EU-Wahl 2014 gibt's natürlich eine Reihe von Wahlhilfen, die einem dabei behilflich sind, die für sich persönlich beste Wahlentscheidung zu treffen:

• Der EU-Wahl-o-mat : Super gut gemacht; da kann man auch mal sehen, was wäre, wenn man jetzt in einem anderen EU-Land leben würde; daneben finden sich zu allen EU-Ländern und der EU insgesamt topaktuelle Wahlprognosen, Informationen zu den Kandidaten, usw. Wenn ihr eine der 20 Wahl-o-mat-Fragen nicht versteht, klickt einfach auf die beiden blauen Balken auf denen "Pro & Contra" und "Erklärung" steht, um euch Hintergründe zur Frage anzeige zu lassen.

• Der Wahl-o-mat aus Deutschland : Muss man nicht mehr viel zu sagen; der ist allseits bekannt.

• Der Wahl-o-mat aus Österreich

Und da der Thread hier natürlich nich nur der Information, sondern auch der Diskussion dienen soll:
• Wenn ihr euer Kreuzchen nur von einer einzigen Forderung bzw. einem einzigen Thema abhängig machen würdet, welches wäre das dann ?
• Was ist bei euch bei den Wahl-o-Maten rausgekommen ? Seid ihr überrascht über euer Wahl-o-mat-Ergebnis, oder kam das raus, was ihr erwartet hattet ?
• Was ist eurer Meinung nach in der letzten Legislaturperiode, also in den letzen 5 Jahren, der beste Beschluss des EU-Parlaments gewesen, und was der schlechteste Beschluss ?
• Wisst ihr schon, wen ihr wählen werdet ? Wenn ja, wen und warum ?
• Wen würdet ihr sonst wählen, wenn nicht eure erste Wahlentscheidung ?
• Habt ihr schon irgendwelche Kuriositäten im Vorfeld der EU-Wahl 2014 gesichtet ?

Zitat

Original geschrieben von Brainstorm
Schön und gut.
Aber wie so oft bei solchen Aktionen wird eines Vergessen: Politik ist keine ein-Themen Aktion. Man kann nicht eine Wahl zu einer Aktion zu einem Thema machen. Daran sind schon die Piraten und die AfD gescheitert. Ich wähle also nicht eine Partei nur weil ich eine Übereinstimmung in einem Thema habe, sondern ich wähle die Partei mit der ich die größte Anzahl Übereinstimmungen habe. Ggf werden Übereinstimmungen gewichtet, so daß mit ein Punkt mit Übereinstimmung evtl zwei Gegenpunkte wert ist, wenn mir dieses Eine Thema besonders wichtig ist. Aber die Wahlentscheidung ausschließlich auf ein Thema beschränken? Nein das klappt nicht.

Pff... naja, also... zunächst einmal ist festzuhalten, dass TTIP eben nicht nur ein Thema ist;
es hat Auswirkungen auf alle Sozialstandards von Staaten, die Teil dieser Freihandelszone sind,
die TTIP schaffen soll; damit betrifft TTIP Verbraucherschutz, Umweltschutz, Tierschutz,
Arbeitnehmerschutz, Datenschutz, Daseinsfürsorge, Finanzmarkt-Regulierung, Gesundheitswesen,
etc.
ja, und zweitens ist's halt Geschmackssache; es gibt Leute, die treffen ihre Entscheidung nur
wegen einem Thema; andere wiederum erwarten einen Grundstock thematischer Breite, um eine
Partei bei der Wahl in Erwägung zu ziehen.
Und drittens seh' ich hier ehrlich gesagt auch nicht, wie diejenigen, die mehr thematischer Breite
erwarten, durch die Türhänger-Aktion an die Wand gestellt werden; es reicht ja, dieses Thema
schlicht bei seiner Wahl zu berücksichtigen und keine der aufgeführten Parteien ist eine 1-Themen-Partei,
insofern...