Beiträge von _IO_LIB

    Beim Pixel ist das mit den Netzbetreibereinsgellungen so eine Sache. Bei Vodafone gibt es als bevorzugten Modus 5G, 4G, 3G und 2G zur Auswahl. Zusätzlich der 2G-Switch.


    Bei der Telekom gibt es beim bevorzugten Modus nur 5G und LTE zur Auswahl sowie den 2G-Switch.


    Die Einstellungen, die man nicht beeinflussen kann und nicht sieht müssen sich aber drastisch unterscheiden. Bei Vodafone hat VoWifi Priorität, bei der Telekom nur, wenn kein Netz vorhanden. Bei Vodafone ist man immer im 5G-Netz, bei der Telekom nur unter Last. Vielleicht kommt daher die schlechte Performance zu Downloadstart bei der Telekom...

    Bei welchen Phones geht das ohne Root? In der Tat verhagelt einem das 2G Fallback bei schwächerem 4G/5G Empfang nicht nur im Emsland öfters die Datennutzung.

    Google Pixel erlauben es ab dem 6 oder 7. Habe ein 7.


    Ansonsten kann man bei Pixeln mit *#*#4636#*#* den Modus auf WCDMA/LTE/NR setzen. Bei der Umstellung übers geheime Menü weiß ich aber nicht, wie es sich mit Notrufen verhält. Bei der offiziellen Einstellung sollen die weiter über 2G möglich sein.


    HavilandTuf: besonders ärgerlich war es bis letztes Jahr wegen des fehlenden VoLTE-Roamings bei Vodafone.nl. Was das deutsche Netz betrifft, kenne ich keinen GSM-only Standort mehr in meiner Gegend, eher das Gegenteil. Wenn, ist der Empfang dann so schlecht, dass man gar nicht über GSM telefonieren will.


    Sprachqualität über GSM ist wirklich ein Punkt, wo Vodafone deutlich hinter der Telekom liegt. Ob für HD-Voice die Kapazitäten fehlen würden? EDGE ist da, wo man es brauchen würde, ja meistens auch unbrauchbar. Vielleicht könnte man das GSM-Netz entlasten, indem man standardmäßig VoLTE aktiviert. Oder ist dies mittlerweile der Fall?

    Fürs Emsland und Münsterland muss ich gestehen, dass ich nach 1,5 Monaten Telekom keine großen Verbesserungen zu Vodafone sehe, die sich über Speedtests hinaus in der Praxis bemerkbar machen. An der einen Stelle ist Telekom besser, an der anderen Vodafone. Beide sind aber mit deaktivierten 2G gut nutzbar. Schwächen liegen vor allem entlang der Grenze und werden durch Roaming ausgebügelt. Die Telekom verzichtet gerade bei Standorten an der Autobahn leider zu häufig auf einen dritten Sektor um die Pampa besser zu versorgen.


    Nachtrag: wichtig ist das deaktivierte 2G, da sonst gerade bei Vodafone vorschnell zu GSM gewechselt wird oder bei beiden Netzen sich ans deutsche GSM gekrallt wird, wo aus den Niederlanden schon 4/5G verfügbar wäre.

    Beispielsweise in Biessenhofen:


    Während TEF und TK den Ort über einen Standort beim Nestle Werk IM Ort versorgen, nutzt VF dafür einen Standort bei Ebenhofen der u.a. Ebenhofen, Biessenhofen und einen Teil von Marktoberdorf versorgt.

    In Haren ist es so, dass die Telekom dort, wo früher die Post war und die Vermittlungsstelle ist, einen eigenen Turm hat. Telekom versorgt dadurch die Innenstadt am besten. Vodafone und O2 versorgen den Ort hingegen jeweils von einen eigenen Mast am Stadtrand. Zumindest für Vodafone bedeutet dies, dass man in der Innenstadt in Gebäuden keinen Empfang hat und froh sein kann, wenn man über GSM noch eine SMS rausbekommt. Bei O2 kenne ich das Ergebnis nicht.

    Könnte mir aber vorstellen, dass es die anderen Anbieter auf dem Land meistens schwerer hat, weil es ja gewisse Bürger gibt, die etwas gegen „mehrfache Masten“ haben, weil „mehr Strahlungsbelastung“. Aber das Problem ist halt: nicht jeder ist bei jedem Netz Kunde.

    So eine extreme Feindlichkeit gegenüber Mobilfunk ist mir aus dem Emsland und Münsterland nicht bekannt, Windräder werden hier ja auch toleriert. Das mag vielleicht eher ein Problem in den südlichen Bundesländern sein. Vielleicht köäönnte Vodafone sich ja auch einmieten. Schön ist es ja auch nicht, wenn wie in Haren A31 oder Meppen Nödike sich jeweils Vodafone und Telekom einen Standort teilen und der von E-Plus und O2 bzw. heute nur noch O2 wenige hundert Meter entfernt steht. Kann natürlich auch statische Gründe haben oder das O2 das Plus an Höhe zwingend braucht.


    Der Landkreis Emsland hat vor einigen Jahren die weißen Flecken ermittelt und gefordert, dass die geschlossen werden. Resultat daraus ist, dass in Haren Lindloh und Fehndorf jeweils ein MRT steht (in Fehndorf mit MOCN für O2). Wenn man diese beiden MRT durch einen Standort auf einen der dort neu gebauten Windräder ablösen würde, hätte Vodafone dort sicherlich Kundschaft. Nur so ist es wie mit den ganzen MRT hier in der Gegend, sie sind seit Jahren mehr oder weniger ununterbrochen in Betrieb, eine feste Lösung zeichnet sich aber nicht ab. Zieht man die beiden in Fehndorf und Lindloh ab, bleiben noch Niederlangen und Schöninghsdorf. In Niederlangen musste man von einem Windrad runter, weil es durch ein moderneres ersetzt wurde. Man hat dann 2017 eine STOB fürs bereits moderne Nachbarwindrad bekommen, aber nur einen MRT aufgebaut. Letztes Jahr wurde dann an der Stelle des alten Windrads ein neues gebaut, aber es gibt weiter nur die alte STOB. Die Telekom hat ca. 3 km nördlich und 2 km südlich eigene Masten. Bei Schöninghsdorf gibt es schon seit Jahren einen Masten, wo O2 und Telekom drauf sind. Die Telekom hat letztes Jahr einen weiteren Masten gebaut, der den Ort nun noch besser versorgt. Vodafone hat weiter nur L8/G9 vom MRT.


    Die Performance bei Vodafone ist aber eigentlich in Ordnung, ich denke im Emsland würden sich Vodafone und O2 ganz gut ergänzen. Vodafone als Hauptnetz und O2 als Roamingnetz. MOCN geht wegen der Beschränkung auf L8 nur begrenzt, O2 hat hier noch relativ viel L9/18/21 ohne L8. Vodafone hat hingegen viel modernisiert und bei ganz ländlichen Standorten L7/8/(9), sonst L7/8/(9)/18/21.

    https://www.teltarif.de/vodafo…ews/95104.html#wmy2qmi5rl


    Haben die Standorte wieder abgebaut- oder warum sprechen die jetzt von 25.000 Standorten wieder? Die Telekom beispielsweise soll etwa 34.000 Standorte haben. Wirkt ja so, als würde Vodafone meistens so ausbauen, damit man mit einem Masten möglichst viele Orte gleichzeitig abdecken kann. Und die 99,9% Bevölkerung erreichen doch alle? Die Fläche wäre ja mal interessant, aber da haben alle irgendwas zwischen 91-94% herum.

    Ich habe auch den Eindruck, dass sich Vodafone mit seinen Standorten in kleineren Kommunen gerne an die Ränder stellt, während die Telekom zentraler an Vermittlungsstellen oder Postgebäuden seit Ewigkeiten Türme hat. Generell ist das Netz von Vodafone und O2 nicht so engmaschig. Wenn sich die beiden darauf verlassen, dass ein Ort aus drei umliegenden Orten so ein bisschen Signal abbekommt, kann's gut sein, dass die Telekom zusätzlich auch im fraglichen Ort einen Masten hat.


    Dazu kommt, dass die Telekom auch auf den Land doppelte Standorte hat. Zum Beispiel in Lünne, auf der einen Seite Highband von einem Masten, auf der anderen Straßenseite Lowband von einem Silo.

    Aber Mal ernsthaft: warum sollte Vodafone GB die Deutsche Tochter verkaufen? Eher versucht man noch, so weiterzumachen wie bisher. Hier und da baut man mal selber einen Mast auf (wobei man sich da in meiner Gegend auch fast auf bestehende Masten der anderen beiden einmietet) und den Rest versucht man so gut es geht per MOCN zu schließen.


    So lange auch die Telekom noch Lücken hat, bei denen sie widerum auf MOCN durch Vodafone angewiesen sind, geht das ja halbwegs auf. Kritisch finde ich bei Vodafone eher die Erwartung ,preislich in ähnlichen Regionen wie die Telekom unterwegs sein zu wollen. Hab Vodafone selbst verlassen, weil ich es nicht einsehe als Bestandskunde für eine GigaKombi mit DSL 100 / Red M zusammen um die 85 € im Monat zu zahlen, wenn die Telekom den Zuhause L + Magenta Mobil L zusammen für rechnerisch unter 50 € im Monat an Neukunden verscherbelt. Dazu noch die Ungewissheit bei Vodafone, dass man nicht weiß, wie sehr das Netz unter den 12 Millionen Roaming-Karten leiden wird. Und: wozu soll ich Vodafone-Kunde sein, wenn ich das gleiche Netz (günstiger?) bei Drillisch bekomme?


    Nationales Roaming zwischen Telekom und Vodafone halte ich für unwahrscheinlich, da würde Vodafone deutlich stärker profitieren als die Telekom. Wofür soll man sich dann noch einen Telekom-Vertrag holen?


    Meine Theorie ist eher, dass man irgendwann wieder so eine Kampagne wie damals mit den 100 Millionen startet, um aufzuholen und sich gegen Telefonica zu positionieren.