Beiträge von gts

Leider kann ich irgendwie nicht mehr die Info oben abändern....

Es gibt momentan den Magenta XL weiterhin im Angebot; für 44,95 Euro für 2 Jahre rabattiert.

https://www.freenet-mobilfunk.…enta-mobil-5g/p/P-3832147

Dazu lassen sich dann die Pluskarten Unlimited dazubuchen.

https://www.freenet-mobilfunk.…75ce15b246&subvpid=269979

Einen M1 Vorteil gibt es bei Freenet allerdings nicht.Aber die niedrigere Grundgebühr des des XLs dürfte dafür meht als entschädigen.

Das Angebot ist dann schon mit den Unlimited Pluskarten dazu ziemlich genial,günstiger geht ja fast nicht.

Thomas ich poste das nochma unter Freenet oder wenn möglich dorthin verschieben.Hatte das oben noch nicht gelesen.

Zitat von tommy4500

nein, es ging mir darum etwaige Gefühle zu beschreiben die vielleicht mitschwingen - sonst nix.

Quasi selbstkritisch zu hinterfragen warum mir VF obwohl die Leistung bei mir stimmte irgendwie nicht sympathisch ist.

Weil Vodafone quasi jahrelang im Tunnel gelebt hat und nur funktioniert hat. Der Druck der Investoren und Großaktionäre und aus England waren so stark das man nur noch blind funktioniert hat.

Der genaue Blick für den Kunden oder ein Vodafone Spirit konnte unter solchen Umständen nur schwierig aufkommen.

Da waren quasi Scheuklappen vorhanden.

Aber das Thema ist ja jetzt wohl Gott sei Dank durch.

Es ist jetzt Frühling und Vodafone hat das Fenster ganz weit aufgemacht und entdeckt die Welt in seinen buntesten Farben.

Passend sagt grad der Wetterbericht für morgen strahlenden Sonnenschein und fast 20 Grad vorraus.

Wunderbar .Dann wird das auch wieder was mit den Gefühlen,ähh den Frühlingsgefühlen.

Jetzt mal bildlich gesprochen.

Der Wetterbericht für morgen hat mich grad inspiriert,passte grad gut

So,will ich grad nochma dazu schreiben:

wenn Vodafone grad die Welt wieder entdeckt,vielleicht wird auch das Forum hier mal entdeckt,sprich wie bei Telekom und Telefonica sollte hier eigentlich auch der Vodafoneservice vertreten sein.1und1 und Freenet natürlich auch gerne.

Zitat von Tom4711

Mal ganz ehrlich - glaubst du, wenn Mannesmann heute noch existieren würden, die wären anders als Vodafone.

Das wäre genau so ein Unternehmen, das von Investoren und Grossaktionären getrieben wird.

das weiß man natürlich nicht .

Für mich ist das halt der Grund warum es zu einer Entfremdung zwischen Kunden und Vodafone gekommen ist.

Investoren und Großaktionäre haben dauernd Druck gemacht,auch dazu die Zentrale in England mit Abgaben so dass die Mitarbeiter nur blind dem Druck erstma folgen mussten und das entscheidende Verhältnis zum Kunden zwangsweise leider vernachlässigt werden musste.

Was die Herren von Investoren und Grossaktionäten halt nicht verstehen ist das Prozesse nun mal Zeit brauchen und man das Kundenverhältnis pflegen muss.

Das geht halt nicht auf Knopfdruck.

Am Ende wird dadurch mit dem höher,schneller,weiter nur eine Firma kaputt gemacht,weil deren Vorstellungen total unrealistisch sind.

Wie Du auch bei deinen Beispielen beschrieben hast: am Ende steht dann eine Insolvenz.

Und dann blickt man zurück und fragt sich:

War das nicht mal eine großartige,traditionelle Vorzeigefirma.Ein super Betriebsklima,Mitarbeiter die stolz waren dort zu arbeiten.

Alles in bester Ordnung.

Wie konnte es nur zu sowas kommen?

Zitat von websgeisti

bei der Telekom muss man 10 weitere Leute finden oder Leuten, die garkein Unlimited brauchen das aufschwatzen, wie ein Vodafone oder Telekom Shopverkäufer😂Wenn ich meinen Eltern mit sowas ankommen würde, die würden dankend ablehnen. Denn die brauchen irgendwas zwischen 1-8 GB/Monat.

das stimmt absolut.

Wobei im Prinzip Du dasselbe auch bei fraenk machst.

Da hast Du kein Problem Kunden für die Telekom zu gewinnen...

Zitat von tommy4500

es ist eher so eine Gefühlssache mit VF...

ich habe damals die Pressekonferenz gesehen nach der Mannesmann Übernahme und das Versprechen damals - Mannesmann bleibt.

War natürlich alles Quatsch und eventuell bin ich deswegen negativ vorbelastet - sei's drum.

tja, ich habe Mannesmann nicht mehr richtig auf dem Schirm,aber es war halt ein deutsches,innovatives Traditionsunternehmen.

Es wurde ja viel über diese Übernahme geschrieben.

Die Wirtschaft kann ab und zu auch mal richtig brutal sein.Eigentlich eine erfolgreiche Firma,aber da kommt eine Firma die einfach noch mehr Kapital hat und kauft es einfach auf.

Meistens wird ja bei so einer Übernahme erstmal alles über Board geworfen.

Vodafone hat wohl auch den Fehler gemacht und nicht einfach den guten Weg von Mannesmann weitergeführt.Sowas ist schade und tragisch.

Mannesmann stand wohl für Werte,wofür steht Vodafone?

Glaube das ist bis jetzt leider nicht deutlich geworden.Es wurde sich in der Vergagenheit immer sehr stark nach wirtschaftlich/unternehmerischen strategischen Kriterien vorgegangen.

Kunden hat man da teilweise nur als Verschiebebahnhof gesehen.

Es hat die Kundenbeziehung,Wertschätzung gegenüber dem Kunden teilweise gefehlt.

Ganz schlecht ist es z.B.bei der Gebührenerhöhung im Festnetz geschehen.

Die Kunden hatten z.T.jahrelange störungstechnische Einschränkungen.Anstatt die Kunden mitzunehmen,auf sie einzugehen wurde nur darüber geredet das es aus strategischer Sicht jetzt wirtschaftlich Sinn macht mit der Erhöhung und wieviel Prozent der Kunden dann wohl kündigen würden.

So wurde es beschlossen und gemacht.

Es sind doch Menschen und keine strategische Verhandlungsmasse,die man wie kleine Limminge von der Richtung schnell mal auch in die andere schieben kann.

Wo war da die Empathie gegenüber dem Kunden?

Sind Kunden nicht viel mehr als eine Verhandlungsmasse?

Wenn man so als Kunde gesehen wird,muss man sich ja wie eine Nummer vorkommen.

Ich fand das unmöglich das Verhalten.

>>Also es fehlt der Vodafone Spirit.

Eine Märchen wo diese Problematik dargestellt ist ,ist das kalte Herz.

https://www.zdf.de/play/filme/…empfohlen-ab-8-jahren-104

Mann beachte wie die Menschen miteinander umgehen,wo ein Herz aus Stein Ihnen verpflanzt war und sonst mit einem normalen Herzen.

Dies zeigt geradezu sehr anschaulich was schief lief.

Bekanntlich gibt es bei Märchen immer ein Happy End,so auch hier hoffe ich.

Der neue Vodafonechef spricht ja von Optimismus,Mut und Risikobereitschaft.

Auch sonst merke ich das er kein Herz aus Stein hat,sondern gerade auf das zwischenmenschliche,den Kontakt zu den Kunden wert legt.

Irgendwie kommt mir die Geschichte von dem jetzigen Vodafonechef auch sehr bekannt vor,als wäre sie schonmal dagewesen.

Und in der Tat,ich sehe da eine starke Wesensgemeinsamkeit und Gleichheit mit dem jetzigen O2 Chef Haas.

Wir befinden uns im Jahr 2016:

https://www.manager-magazin.de…-verlieren-a-1174970.html

Die Situation errinnert stark von Vodafone aktuell...

Auch jetzt kommt bei Vodafone ein neuer Chef,der ein Eigengewächs aus der Mobilfunkbranche ist,wie Herr Haas.

Auch in der Persönlichkeit sehe ich starke paralleln ohne beide zu kennen.

Ich tippe mal,hier könnte sich Geschichte vielleicht wiederholen,ob ich Recht habe wird die Zeit zeigen.Wenn nicht kann ich einfach sagen ich habe ein Märchen erzählt.

Das alles habe ich mir nämlich nur aus meinen Fingern gesaugt und entbehrt jeglicher wissenschaftlicher Grundlage und Rationalität.Deswegen nehmt es bitte nicht allzu ernst,auch von Wirtschaft habe ich bedauerlicherweise 0,00 Prozent Ahnung.

Ja ja,ich nehme das nicht mehr so ganz ernst.

Totgesagte leben bekanntlich länger.

Das war bei O2 ja auch mal fast exakt genauso,erinnert mich grad ziemlich an damals....

Du warst da glaubig noch nicht dabei.

Wegen O2 Netzproblemen und zu wenig Reaktionen seitens O2 wurde 2011 eine extra Internetseite von Usern gegründet:

Wir sind Einzelfall.

Wir sind Einzelfall - o2 Kunden wehren sich

Alles was mit O2 zu tuen hatte wurde schlechtgemacht.

War schon damals Null objektiv.

Jetzt geht es Vodafone fast genauso.

Hab ja die Reaktion oben von Nutzern aus meiner Sicht versucht zu erläutern.

Mit Objektivität hat das nix zu tun.

Wenn die Gefühle kreisen,geht der Verstand auf Reisen.

Eigentlich muss Vodafone nur schauen, wie es bei O2 positiv dann gelaufen ist und das kopieren.

Man kann durchaus aus der Vergsgenheit lernen,gibt manchmal ähnlich gelagerte Fälle.

Zitat von gts

auf den ersten Blick find ich die Tarife gar nicht mal so schlecht.

Die Einstiegsgrundgebühr für den Hauptvertragsteilnehmer ist ja auch nochma um 10 Euro günstiger geworden,wenn man Unlimited haben will( am Anfang war da mal für Unlimited 80 Euto ! bei dem Hauptkarteninhaber.

Ich muss sagen auf den zweiten Blick sehe ich das doch jetzt ein bisschen anders .

Man muss nämlich die Grundgebühr des zweiten Pluskartenteilnehmers miteinrechnen ,weil diese Zwangsverpflichtung ist für den Tarif.

Wenn man dies zusammenrechnet hat man den realen Preis für den Tarif.

Folgedessen muss ich meine Aussage leider korrigieren.Diesen Haken hatte ich noch nicht so auf dem Schirm leider.

Ausserdem fällt ja auch der Magenta 1 Vorteil weg.Dies hatte ich auch noch nicht gänzlich berücksichtigt und mich erstmal von der scheinbar niedrigeren Grundgebühr blenden lassen.

>> am Ende zählt natürlich nur, was man real bezahlt,abzüglich jeglicher Taschenspielertricks

Zitat von NeoReibert

Diese Abhängigkeit von Festnetz und jetzt neu PlusKarten passt mir aber nicht so wirklich. Ist vermutlich der größte Kritikpunkt.

Genau.

Das Motto ist : bezahl erstmal teuer,dann kriegst Du billig zurück(eine Art Mengenrabatt).

Bisher hat man nämlich eigentlich immer noch am meisten gespart durch Verzicht.

Das Geld was erstmal ausgegeben ist ,ist weg.

Durch das freiwillige Korsett das man sich anzieht bezahlt man gleich zwei Grundgebühren auf einmal: Die vom Hauptvertragsinhaber und dem Pluskarteninhaber.Bei dem Pluskarteninhaber bezahlt jetzt ein anderer Geld,damit soll es vielleicht nicht so weh tuen,als wenn man Festnetz und Mobilfunk zusammen bezahlen müsste.>>geteiltes Leid ist halbes Leid.

Im Prinzip lohnt es sich nur, wenn es eine Großfamilie ist und man sich vertrauen kann.

(weil keine eigenen Rechnungen,Absprachen untereinder sind nötig,Datenschutz des Pluskarteninhabers ist nur temporär gegeben)

Die Telekom drückt mit Ihrem Konzept Aufgaben,die Sie wie selbstverständlich übernommen hat immer mehr dem Kunden jetzt aufs Auge.

-Bei Fraenk ist dies Kundenaquise,wer für die Telekom Kunden rantrommelt kriegt GBs als Belohnung.und macht in sozialen Netzwerken damit noch unbewusste,kostenlose Werbung.

>>Der Kunde holt also Neukunden hinzu und ist kostenloser Werbepartner.

>>Hier treibt der Hauptvertragsteilnehmer Geld ein und haftet in rechtlicher Hinsicht vollständig für die anderen Teilnehmer.

(die Telekom hat mit statt vielleicht 5 Personen nur noch mit einer zu tuen)

>>auch hier werden durch die User kostenlos andere Vertragspartner herbeigeschafft

das ganze Spiel lohnt sich als Kunde eigentlich nur,wenn man sich als Art Dienstleistungspartner einspannen lässt und aktiv wirbt.Sind es zu wenig Leute ist es schon nicht mehr attraktiv für die User.

hrgajek

Danke für die Info.

Wir haben parallel geschrieben.

Spitzkühler

Die Kiddis müssen doch nicht gleich

zum Schwaben werden.

Für die ist die unbegrenzte Internetnutzung halt heute normal,so wie Zähneputzen.

Die sind nicht wie wir datenausgehungert und haben das Gefühl über die Stränge schlagen zu müssen..Die sind im Datenüberfluss bereits aufgewachsen.

Und übers Internet organisieren Sie Ihre Fridays for Future Gruppen.

Stichpunkt: netzwerken....

Da gehen vielleicht weltweit Videos rum , die verschickt werden.

Im Endeffekt ermöglicht das Internet sozialen Austausch und fürs Klima springt sogar noch mehr raus.

Die Kiddis sind cleverer als gedacht.

Wenn Sie ein Einsiedlerdasein führen müssten,sozial isoliert wäre das nicht möglich.

Zitat von Spitzkühler

Nee, nee, Bundleangebote haben oftmals Haken u./o. Ösen.
Für hier geltend, macht einer den Dummen für alle der Gruppe, ist also fürs zahlen + Inkasso der Mitnutzer zuständig. Die Mitnutzer sind dafür nicht "Herr ihrer Rufnummer", da fremdverwaltet.

Genau so ist es.

Gerade das der Hauptvertragsteilnehmer komplett sämtliche Daten der Pluskarteninhaber einsehen kann finde ich unmöglich.Wenn es Kinder sind,die noch nicht volljährig sind ist das ja Ok.

Aber ab 18 Jahren hat eigentlich jede Person ein Recht auf Privatsphäre.

Könnte mir vorstellen das der Datenschutz hier nicht eingehalten ist,sowas kann doch nicht als OK durchgehen....

auf den ersten Blick find ich die Tarife gar nicht mal so schlecht.

Die Einstiegsgrundgebühr für den Hauptvertragsteilnehmer ist ja auch nochma um 10 Euro günstiger geworden,wenn man Unlimited haben will( am Anfang war da mal für Unlimited 80 Euto ! bei dem Hauptkarteninhaber)

Wenn man sich auf das Abhàngigkeits-

und Zwangsgruppenspiel einlässt sind die Preise eigentlich für nen Netzbetreiber angemessen.-Allerdings nur im Zwangsgemeinschaftsgruppenverbund.

Mir gefällt das ganze Konstrukt aber immer noch nicht.

Die Aussage das die Telekom durch solche Tarife das Gemeinschaftsgruppengefühl stärken will ist ja ein Witz,vielmehr braucht man diese Zwangsgruppe um eine künstliche Bindung zur Telekom zu erzeugen.

-Verkettung der einzelnen Teilnehmer

-Hauptvertragsteilnehmer übernimmt als quasi Subunternehmer Job der Telekom:

Geld eintreiben,rechtliche Haftung für Pluskarteninhaber

-verlässt einer die Gruppe kann es teurer werden

-Pluskarteninhaber kriegen keine eigene Rechnung

-Tarif diskriminiert Singles die sich keiner Gruppe anschließen wollen

-der Datenschutz ist für Pluskarteninhaber nicht mehr gegeben.Der Hauptvertragsteilnehmer kann gläsern alles einsehen und private Sachen überwachen,die Ihn nix angehen.

Der Deal ist : tausche Freiheit gegen Unfreiheit und spare dadurch.

Tausche Unabhängigkeit in Abhängigkeit und spare dadurch.

>> der Preis dafür ist zu gross aus meiner Sicht .

>>dieses Schachtelkonstrukt führt zu sehr komplizierten Situationen

>>man sollte sich stark überlegen,ob man sich anlocken lässt .Zu Risiken und Nebenwirkungen studieren Sie bitte umfassend alle Tarifbestimmungen im Detail.