So ganz stimmt das nicht. Band 32 wird schon geloggt und man kann sich auch die Abdeckungskarten dazu angucken. Allerdings liefert die Android-API nur die CellId, bei der man primär verbunden ist und für diese Verbindung braucht es auch einen Uplink, weswegen bei B32 lediglich die Feldstärke erfasst werden kann und keine einzelnen Sender auf der Karte auftauchen.
Beiträge von el_emka
-
-
105660 LTE Bänder 3,7,8,20
Nanu, kein Band 1?
-
Gehe heute in der Bayerstraße zum Holzkirchner Bahnhof. Sehe, dass am Standort Bayerstraße 75 die Antennen abgebaut sind, es stehen nur noch die Mastträger nackig da.
Insofern es um den Standort Bayerstr. 75 geht, meldet der O2 Live-Check Wartungsarbeiten bis zum 17.11. Vielleicht sind durch den Einzug der Telekom neue Mastträger vonnöten...
-
Wenn man 1&1 fragt, rechnen sie mit 100k für einen Dachstandort, inkl. Antennen. Die 50-100k für eine n78-Antenne sehe ich da eher nicht...
https://www.inside-digital.de/…et-ein-handymast-wirklich
Mir fehlt die Fantasie, dass die drei großen Betreiber ein Vielfaches pro Antenne ausgeben, wenn es die Waffeleisen für deutlich weniger Geld gäbe. Von daher sieht die Rechnung von Kirkage schon ganz realistisch aus, denn da fehlt noch der ganze Stahlbau, an dem die Antennen schließlich aufgehängt werden und die Leute, die den Aufbau noch durchführen.
-
Lies lieber statt hier erfundenen Müll zu schreiben.
Ich verbitte mir die Unterstellung, ich hätte irgendetwas erfunden.
Der mutmaßliche Täter: Tatverdächtig ist ein 57 Jahre alter Deutscher mit Wohnsitz in Starnberg. Er ist nach Polizeiangaben bislang nicht polizeilich in Erscheinung getreten – er sei "bislang ein unbeschriebenes Blatt", auch im Bereich des Staatsschutzes, heißt es. Der Mann wird morgens schwerverletzt am Lerchenauer See gefunden, der in der Nähe des brennenden Hauses ist. Später stirbt er. Die Polizei geht davon aus, dass er Suizid beging. Er hat einen Rucksack mit einer Sprengvorrichtung bei sich. An seiner Meldeadresse gibt es im Laufe des Vormittags Durchsuchungen. Die 21-jährige Verletzte ist die Tochter des Verdächtigen, die 81-Jährige seine Mutter.
Hervorhebung durch mich. Ich würde mich über eine Entschuldigung freuen, erwarte jedoch keine.
-
Die Bevölkerung warnt man besser gleich höher
Mit einer unkonkreten mittleren Meldung?
-
Es war unklar ob einer mit der Bombe unterwegs ist.
Die Warnung kam um elf. Da war der mutmaßliche Täter bereits schwerverletzt gefunden, wenn nicht sogar schon tot.
Es ist auch so unklar, ob irgendwo irgendjemand mit einer Bombe unterwegs ist. Und selbst wenn ich vor einer derart diffusen Gefahr gewarnt werden soll, wie soll ich mich dann verhalten? Das Haus nicht mehr verlassen? Abstand von Menschen mit Taschen oder Rücksäcken halten? Und was, wenn es eine Autobombe ist? Besser mit dem Zug fahren?
Auf dem Oktoberfest gibtes keine Lautsprecher?
Bitte meinen Beitrag nochmal lesen. Ich sprach von einem Volksfest, was nicht mit extra Mobilfunk ausgestattet ist und auch nicht notwendigerweise mit Lautsprecheranlagen. Hier kann man doch regelmäßig lesen, wie die Netze bei ganz normalen Stadtfesten (ich erinnere mich an einen Beitrag vom Altstadtfest(?) in Wetzlar) schon an ihre Grenzen kommen. Pack dann nochmal so eine Warnung drauf und du hast wirklich Verunsicherung.
-
eine Gefahr der höchsten Stufe
Ich zitiere: "Gefahrenmitteilung, Mittel"
Eine Gefahr der höchsten Stufe wäre für mich eine konkrete Gefahr für Leib und Leben, vor der ich mich unmittelbar in Sicherheit bringen muss.
In diesem Fall wurde mehrere Stunden nachdem der Brand stattgefunden hat, vor irgendetwas diffusem gewarnt. Das ist für mich alles, aber nicht extrem und ich wage es, die Behauptung aufzustellen, dass zu keinem Zeitpunkt eine konkrete oder unmittelbare Gefahr für die Münchner Bevölkerung bestand. Das einzige, was tatsächlich in akuter Gefahr war, waren die heutigen Tischreservierungen in den Festzelten.
Wenn die maximale Warnstufe jetzt jedes Mal rausgeholt wird, dann wird die Wirkung langfristig dieselbe wie die einer Spiegel-Eilmeldung sein, dass Bayern in der Champions League heute nur unentschieden gespielt hat.
Ich frage mich jetzt allerdings, vor welchen Gefahren die übrigen Warnstufen gedacht sind? "Achtung, die Sonne scheint. Denken Sie daran, sich einzucremen?"
auch solche die versuchen zu trixen und ihre Endgeräte manipulieren
Ich finde den unterschwelligen Vorwurf, daas die Nutzung vorhandener Einstellungsoptionen eine Manipulation des Endgeräts ist, vollkommen unangebracht. Ich habe mein Endgerät auch "manipuliert", indem ich die Testnachrichten sogar eingeschaltet habe, kam allerdings noch nie eine. Und nu?
Also alles richtig gemacht von der Polizei
Jawohl, Herr Wachtmeister.
-
Extreme Gefahr ist die Kategorie und kommt vom Endgerät, bei einigen Geräten heißt es "Nachricht vom Präsidenten".
Richtig. Und was hindert einen daran, eine adäquate Kategorie zu wählen? Im Text war es ja auch nur noch "Mittel".
Ich kann in meinem Gerät die Kategorien Testnachricht, Gefahreninformation, Erhebliche Gefahr und Extreme Gefahr konfigurieren. Augenscheinlich gibt es da also die Möglichkeit, unterschiedliche Grade zu kommunizieren.
Die Gefahr kann ja auch schnell wieder vorbei sein. Willst du wenn der Wind dreht trotzdem einige Stunden mit Gasmaske im Keller sitzen? Wenn du im Radio hören könntest wo die Giftwolke gerade langfliegt?
Ich sprach von unmittelbarem Handlungsbedarf und die Giftgaswolke war auch nur ein willkürliches Extrembeispiel. Um mir später einen Überblick über die Lage zu verschaffen, brauche ich dann auch keine Handlungsanweisungen per CB mehr.
Aber spinnen wir die gegebene Situation doch mal fort und stellen uns vor, besagte Nachricht wird auf einem sehr gut besuchten Volksfest ausgespielt und es gibt keine Mobilfunk-Sonderversorgung, wie auf dem Oktoberfest. Alle versuchen rauszufinden, was gerade los ist, aber die Netze sind direkt überlastet. Bombendrohung, Attentat oder brennt doch nur eine Lagerhalle im Nachbarstadtteil?
Der Text klingt für mich nach der Denke "Details könnten die Bevölkerung verunsichern" ohne zu merken, dass gerade die fehlenden Details für Verunsicherung sorgen...
-
Wobei man sich nicht ganz im Klaren über den Grad der Warnung war... Extreme Gefahr mittlerer Intensität finde ich auch eher irreführend.
Ohne weitere Informationen ist das schon etwas dünn, weil es alles zwischen Weltkriegsbombenentschärfung und Giftgaswolke sein kann und der unmittelbare Handlungsbedarf m.E. aus dem Nachrichtentext hervorgehen sollte.
