Beiträge von A. Brettermeier

Einfach so abstellen wäre keine gute Idee, wie Abi99 schon korrekterweise angemerkt hatte. Eine 301-Umleitung auf din kanonischen Hostnamen eurer Wahl (also vermutlich telefon-treff.de oder eben http://www.telefon-treff.de) wäre deutlich sinnvoller. Siehe dazu auch http://httpd.apache.org/docs/2…pping.html#canonicalhost.

Folglich wäre etwas wie

RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.telefon-treff\.de [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^$
RewriteRule ^/?(.*) http://www.telefon-treff.de/$1 [L,R,NE]

oder

RewriteCond %{HTTP_HOST} !^telefon-treff\.de [NC]
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^$
RewriteRule ^/?(.*) http://telefon-treff.de/$1 [L,R,NE]

geeignet.

Zitat

Original geschrieben von Martin Reicher
Ahhh... offenbar sind alle beliebigen Kombinationen möglich.

Korrekt, das meinte ich mit Wildcard.

Zitat

Wie schafft es die von mir genannte URL dann eigentlich zu Google?

Suchmaschinen folgen Links. Die ww- wwd und %3E%3E%3Ewww-Subdomains werden wohl einfach Schreibfehler gewesen sein, die meisten anderen werden wohl von Leuten gezielt gelegt worden sein, die den Konfigurationsfehler bemerkt haben und sich einen Spaß (auf Kosten des Forums) erlaubt haben.

Zitat

Probieren die alle möglichen ([mehr oder weniger] sinnvollen) Kombinationen aus? Sonst könnte das Suchergebnis ja auch zu aozbjlkjlkj.telefon-treff.de leiten...

Nein, das wäre wenig performant, bei der Menge an Zeichen gäbe es einfach viel zu viele Kombinationen und bei normalen Websites auch kaum zielführend. Sobald aber eine auch nur halbwegs bekannte Seite einen Link auf diese Domain setzt, wird auch diese indiziert. Jemand der das Forum hier nicht mag, kann mit massenhaften Links auf solche nicht kanonischen Domains übrigens den Server kurz- bis mittelfristig ziemlich auslasten und längerfristig das Ranking ziemlich kaputt machen.

Chris hat da mit seinen Beispielen (sicherlich unbebsichtigt) auch seinen Anteil daran. Ich würde diese Links möglichst schnell wieder verschwinden zu lassen, auch wenn sie in der Menge der anderen, Google bereits bekannten Subdomains, eh nur einen kleinen Anteil haben werden. Ich hatte mit Absicht keinen solchen Link angegeben.

Chris, du hast doch bestimmt einen besseren Draht nach "oben"? Ist diese Konfiguration (sowie die ungünstige robots.txt) wirklich erwünscht? Sind euch die Konsequenzen bewusst und egal?

RaboDirect - Gibt es irgendwo Provision?

Sehe ich es richtig, dass es bei RaboDirect weder KwK noch sonst irgendwelche Provisonsmodelle gibt? Bei Cashback-Anbietern und gängigen Affiliate-Programmen wird RaboDirect zumindest offenbar auch nicht geführt. Habe ich etwas übersehen, oder gibt es da tatsächlich nichts?

Re: ikano - Wertstellung

Zitat

Original geschrieben von kmak
Nicht so bei ikano. Dort wird die Belastungsbuchung sofort ausgeführt - auch wenn die tatsächlich Ausführung naturgemäß unmöglich ist.

Mir ist ähnliches bei Barclays passiert. Eine Freitag Abend nach Annahmefrist in Auftrag gegebene Überweisung auf das Referenzkonto wurde entgegen der eigenen AGB mit Valuta zum gleichen Tag ausgeführt. Interessanterweise war das Geld dann auch schon am Montag auf dem Referenzkonto, es wurde also offenbar wirklich noch am Freitag gebucht. Man könnte es also positv sehen, dass auch nach der Annahmefrist noch Aufträge bearbeitet werden. Vor Nicht-Bankgeschäftstagen ist das aber ärgerlich, wenn man sich auf die Frist verlässt und dann durch eine Buchung davor Zinstage verliert.

Mir ist aufgefallen, dass die Inhalte des Forums teilweise mehrfach aber gleichzeitig auch relativ unvollständig und verstreut über diverse Domains und IP-Adressen indiziert werden. Inbesondere ist im DNS eine Wildcard-Subdomain gesetzt, sodass jede erdachte oder durch einen Tippfehler entstandene Subdomain funktioniert und potenziell indiziert werden kann. Das kann doch keine Absicht sein, schließlich steigen so die Server-Last und der Datenverkehr und das Ranking in den Suchmaschinen fällt.

Beispiele:
https://www.google.com/search?q=site%3A213.203.218.90
https://www.google.com/search?q=site%3A213.203.218.94
https://www.google.com/search?q=site%3Awww.telefon-treff.com
https://www.google.com/search?q=site%3Awww.telefon-treff.net
https://www.google.com/search?…%3Aforum.telefon-treff.de

Unter https://www.google.com/search?…ndydaten.telefon-treff.de stößt man wegen dem Wildcard-Eintrag auch noch auf weitere Kuriositäten wie ww.telefon-treff.de, wwd.telefon-treff.de, %3E%3E%3Ewww.telefon-treff.de, sowie natürlich die Variante ganz ohne Subdomain.

Sinnvollerweise würde man nur eine kanonische Domain verwenden, die Bots von allen anderen Domains über Domain-spezifische robots.txts aussperren (geht über mod_rewrite) und die Wildcard-Subdomain am besten entfernen, wenn sie keinen konkreten Sinn hat.

Die robots.txt ist übrigens auch suboptimal. So stimmt z. B. die Reihenfolge der User-agent-Regeln nicht. * greift bereits für alle, die anderen später folgenden Angaben für andere User-agents haben damit keine Wirkung mehr. Auch sollten typische Problem-Pfade wie z. B.

/showthread.php?postid=

unbedingt verboten werden, sonst gibt es von jeder Seite eines Themas noch 15 zusätzliche Adressen, über die sie indiziert werden kann. Grundsätzlich läuft da bei der Indizierung auch noch einiges mehr schief, aber bevor ich das alles heraussuche, möchte ich erstmal abwarten, ob meine Anregung überhaupt erwünscht ist.

Zitat

Original geschrieben von happyhypo
Weiß einer ob eine Mobilcom-Debitel Nummer zu Talkline portiert werden kann?

Praxiserfahrung habe ich damit keine, aber da ich genau das gleiche vorhatte, habe ich bei dem Laden mit dem e angefragt und die Antwort erhalten, dass zwei unterschiedliche Marken eines Konzerns ausreichen, um portieren zu können. Leider kam die Antwort erst, als das 0-EUR-Angebot schon ausgelaufen war.

Ich wäre ja normalerweise davon ausgegangen, dass solch ein Angebot nur bis zum Monatsende gültig ist, aber da man mit dem Einreichen der Unterlagen noch bis Ende April Zeit haben sollte, hatte ich die trügerische Hoffnung, dass es doch länger gültig ist. Sonst müssen die Unterlagen bei solchen Aktionen doch auch immer in kürzester Zeit eingereicht werden. Läuft das Erreichen der Provisionsstaffelgrenzen in dem Ladem mit dem e anders als bei anderen Händlern?

Was lerne ich daraus? - Erst bestellen, dann fragen und ggf. widerrufen ...

Stand auch noch noch mal bei Schritt 3 (Auftragsübersicht): Versandkosten 0,00 €

Aber es wäre wohl auch nicht mobilcom-debitel, wenn es von Anfang an automatisch korrekt läuft. Ich warte übrigens noch auf meine Bestellbestätigung. Möglicherweise war ich aber auch einfach zu spät. Nach meiner Bestellung wurde auf der Homepage nämlich angezeigt, dass die Aktion abgelaufen wäre. Wäre schade, denn bei dem Vertrag hätte man wenigstens nicht darauf hoffen müssen, dass es auch mit der Auszahlung klappt.

Aber wenn es demnächst vielleicht den O2 Blue S ähnlich günstig geben sollte, warte ich gerne noch ein bisschen. Die 100 Freiminuten dürften jedoch die bisherige Mischkalkulation mit den völlig überzogenen Minutenpreisen zunichte machen. Ob dann noch die bisherige Händlerprovision zu halten ist?

Zu dem O2-Flat-M-Crash-Tarif habe ich zwei Fragen:

Eine Rufnummernportierung ist dort offenbar nicht möglich, oder?

Hat jemand Erfahrung, ob mobilcom-debitel die Konditionen des Tarifs Bestandskunden auch bei einer Vertragsverlängerung bzw. dem Rückzug einer Kündigung gewährt? Wohl kaum, oder?

So einen Brief habe ich vor ein paar Jahren auch schon mal bekommen, als ich nicht daran gedacht habe, dass die Guthabengültigkeit dem Ende zugeht. Bei mir hatte der aber keine Konsequenzen. Da habe ich dann allerdings auch etwas mehr aufgeladen als einen Cent. Mehr als ein Euro waren es aber bestimmt nicht. Mein SIM ist allerdings praktisch permanent im Netz angemeldet und es gab regelmäßig Verbindungen. Bei dir war das ja offenbar nicht der Fall.

Mich wundert allerdings, dass o2 dir offenbar einfach so die Leistung verweigert oder aber den Vertrag (außerordentlich?) gekündigt hat. Mit welcher Begründung?

Mit ein paar Monaten Verspätung, da ich den Thread und die Problematik irgendwie aus den Augen verloren hatte, nun die Auflösung:

Ich hatte mich damals entschlossen, trotz des Risikos einfach abzuwarten, da nur die seltsame SM den Vertragsbedingungen und allen anderen Indikatoren entgegenstand. Außerdem hätte ich durch ein erneutes Aufladen ja nicht so interessante Erkenntnisse gewinnen können.

Die Karte funktioniert weiterhin, das Guthaben ist nicht verschwunden und Easy Money funktioniert auch noch. Alles gut.