Beiträge von KleinerMarcel

    Man sieht Richtfunkstandorte an den dafür typischen Antenneninstallationen. Richtfunkverbindungen werden halt nie die Kapazität von mit Glasfaser angebundenen Standorten haben.


    Die publikumsverkehrsbedingte Auslastung von Standorten bspw. an Bahnhöfen und Einkaufszentren kann man recht offensichtlich erkennen. Das Mobilfunknetz ist dort tagsüber ausgelastet und ist dann nur schnell, wenn dort gerade niemand ist, z. B. an Sonn- und Feiertagen. Die stationären Nutzer findet man hingegen eher in den Abendstunden und den Wochenenden.


    Der Datenverkehr von mobilen Nutzern wächst jedes Jahr um 50 %.

    Richtfunk kann bis zu 20 GBit an Durchsatz bieten. Die Mär, das Richtfunk nicht so gut ist wie Glasfaser hält sich wacker. Betrachtet man die Verfügbarkeit von Richtfunk, liegt die über der von Glasfaser (kann gekappt werden, Entstörung kann länger dauern, etc.). Von der Latenz her liegt RiFu such nur maximal 1ms über der von Glas. Im Alltag am Handy nicht zu spüren.


    Und was die Auslastung an gut besuchten Orten betrifft: da müssen mehr Bänder in die Luft bzw. das Netz kleinzelliger gestaltet werden. Dann verteilt sich das auch besser.

    Ich wurde zwar nicht angesprochen, aber war im November in Norwegen. Hatte dort überall einwandfreie Verbindung mit Telenor. Telia brauchte ich gar nicht zu testen.

    Selbst auf einem abgelegenen Fjord gab es auf dem Parkplatz einen 4G-Sendemast.

    Wahrscheinlich nicht vergleichbar mit Deutschland…

    In No habe ich ins Pixel 6 die Single-Plastik SIM von TEF gesteckt. Leider ohne 5G. Bei Telia N und Telenor geht mit A53 5G problemlos 5G. Bei Telia werden mit Anker im B20 n78 und n28 sogar zusammen gebündelt. n78 läuft bei Telia N mit 100 MHz. Und B7 LTE haben beide Anbieter oft in Betrieb. Warum geht das nicht auch in D. Lieber drosseln die Anbieter wie TEF den Maxspeed. Und das Pixel 6 kann mit Telekom und VF-SIM problemlos 5G bei Telia und Telenor. Irgendwie habe ich den EIndruck das Pixel 6 wird bei TEF und Google bei der 5G-Unterstützung nicht mehr ernst genommen.

    Du bist wohl gerade in Norwegen unterwegs? Wie empfindest du die Qualität der Mobilfunknetze allgemein?

    Ich sehe auch an städtischen Standorten (Bahnhöfen, Einkaufszentren), mit höheren Frequenzen, wie die einfach zulaufen. Fazit: Zu viele Nutzer auf zu wenig Antennen. Die Kapazität der Richtfunkanbindungen spielt auch noch eine Rolle.

    Hier und da mag das so sein. Es ist allerdings pauschalisiert.

    Woran machst du das fest mit der Anbindung? Gibt es da konkrete Argumente?


    Zitat

    Ich behaupte mal o2 hat einfach an vielen Stellen zu viele Masten die nicht den gesamten Datenverkehr bewältigen können. Es muss an vielen Stellen an der Anbindung gearbeitet werden.

    Es muss sehr viele Leute mit Unlimited Vertrag geben. Von Leuten mit begrenzter Bandbreite/Datenvolumen ist das kaum möglich. Dann kommt es auch wieder darauf an welche Bänder der Netzbetreiber einsetzt. Hier vor Ort setzt o2 als einziger Anbieter nur Band 20 ein, während Telekom und Vodafone auf dem gleichen Funkturm mit Band 1, 3, 20. Und eigentlich zu jeder Tageszeit ist entweder der Download mies (0,5-4 MBits) dafür aber der Upload recht gut (10-20 MBits) ODER der Download okay (5-10 MBits) dafür aber der Upload mies (0,10-2 MBits).


    Und hier beim Standort Tannenberg werden etwa 5.000 Einwohner von diesem einen Mast mit Band 20 versorgt. Sicher auch ein Faktor.


    Man kommt einfach nicht hinterher mit dem Ausbau oder fährt momentan eher die Strategie die Datensauger rauszuwerfen. (Sehr oft bei Freenet Funk Kunden passiert in letzter Zeit)

    Da kommen so viele Faktoren zusammen warum was schlecht oder gut funktioniert. Ja, B20 mit 10 MHz Bandbreite und 2x2 MiMo reißt heutzutage keine Bäume mehr aus, da muss o2 nachlegen. Dies bedeutet aber nicht, das jetzt alles Unlimited-Verträge das Netz verstopfen.


    Nimm dir mal ein handelsübliches Smartphone, aktivere Mobile Daten oder WLAN. Zeichne mal auf was da alles an Traffic generiert wird, ohne das du etwas aktiv nutzt (z.B. Whatsapp, etc.) bzw. zusätzlich installiert hast. Android und iOS sind von Natur aus sehr gesprächig, je mehr sinnvolle oder sinnlose Apps vorinstalliert sind, desto mehr geht da einfach im Hintergrund an Traffic raus. Google, Apple, diverse Trackinggeschichten. Und auch die Betriebssysteme senden haufenweise Zeugs an die Hersteller bzw. zu Google.


    Das erzeugt schonmal Grundlast im Netz. Angenommen, in einer enb mit 10 MHz Bandbreite hängen 100 Smartphones. Kannst du dir ungefähr ausmalen was da an Grundlast zusammenkommt. Dazu dann noch aktive Nutzung, Telefonie, etc..


    Wenn du magst, lies mal hier bisschen quer: https://www.elektronik-kompendium.de/sites/kom/1608181.htm


    Abschließend kann man nur empfehlen dem ganzen etwas Einhalt zu gebieten, z.B. durch Netguard, Trackercontrol bzw. Rethink. Damit schont man Datenvolumen, Akku und Privatsphäre.

    Kann man auch auf andere Dinge beziehen. Auto und deren Software, Notebooks etc.

    Im Kern geht das doch alles, ob nun der oder der Netzprovider. Wir sind alle nicht bereit mehr Geld zu bezahlen, somit wird es auch in Zukunft nicht 100% Netzabdeckung geben (gibt es im Ausland auch nicht). Wahrscheinlich muss man mindesten s2 Sims im Handy haben um dann vielleicht 95 Prozent zu erhalten....

    Was heißt mehr Geld bezahlen? Deutschland gehört im Vergleich zu anderen Ländern zu Hochpreisländern was Internetzugänge betrifft. Ja, da spielen noch mehr Faktoren eine Rolle, aber in der Summe haben wir wenig Leistung für viel Geld.

    Es ist ja auch nur Mobilfunk, eine eigentlich unwichtige Nebensache (die funktionieren soll - und das tut Vo).

    Drücken wir es mal so aus: man bezahlt für eine Leistung und erwartet das diese anständig nutzbar ist!

    Es ist eher traurig das wir nach über 10 Jahren, nachdem LTE marktreif wurde, weiter unversorgte Bereiche in diesem Land haben. Das selbe Spiel bei GSM!

    Da bei mir in der Umgebung die VF Standorte störungsfrei laufen - kann ich mich nicht beschweren. Aber selbst wenn: bin ja im Grunde direkt beim Netzbetreiber Kunde, da sollte das Melden leichter gehen, wie als Resellerkunde.


    Bei TEF werde ich das Gefühl nicht los, dass Probleme lieber ausgesessen werden. Und die Netzkapazitätsprobleme versucht man scheinbar eher durch Kündigung der Heavy User bei Freenet Funk und Unlimited Max Kunden in den Griff zu bekommen (oder durch unattraktivere Preise/Tarife)…

    Ihr glaubt doch nicht das bei TEF die ganzen Dauersauger sitzen mit Unlimited Verträgen? Man darf getrost davon ausgehen das ein kleiner Teil der TEF-Kunden wirklich Dauersauger ist. Das ist bei Telekom und Vodafone auch nicht anders (da liegt der preisliche Anspruch aber deutlich höher. Bei TEF ja mittlerweile auch ohne diverse Rabatte). Und überhaupt: Was macht der Dauersauger? 24x7 Downloaden? Was lädt der? Pornos, Serien, Programme? Und wieviel Speicherkapazität hat der? Was zählt als Dauersauger? Ich nutze seit 3 Jahren auch einen Unlimited Max, habe im Monat zwischen 40 und 50 GB Traffic. Bin ich Dauersauger?


    TEF war für lange Zeit der Anbieter wo es viel Volumina für relativ wenig Geld gab. Dazu die ganzen Kleckerverträge mit wenigen Gigabyte Volumen. Fast jeder nutzt ein Smartphone heutzutage, die produzieren fast alle dauerhaft Traffic durch Signalisierung und Co.. Das läppert sich dann natürlich auch (gerade an Standorten mit einem Band, ungünstigerweise nur B8 oder B20). Leider ist TEF jener Anbieter welcher an vielen Standorten (die werden auch weniger!) weniger Bandbreite im Einsatz hat als Telekom und Vodafone. Die haben insgesamt viel weniger Last im Netz, das zeigen ja auch regelmäßig Zahlen von diversen Events, Silvester und Co..


    Es ist bei TEF ein Problem! Man baut aus, Datenverkehr wächst (verdoppelt sich ja jährlich), Netz läuft wieder voll, etc... es gibt wohl mittlerweile Meldungen nach denen n78 an Grenzen stößt in manchen Bereichen. Diesen steilen Anstieg gibt es bei Telekom und Vodafone nicht so zu verzeichnen. Bei Vodafone muss man die nächste Zeit abwarten wenn nach und nach die ganzen neuen Kunden ins Netz kommen. Dort gibt es ja auch viel Standorte die drei oder vier Bänder + nr in der Luft haben, es aber an der Anbindung klemmt. Dazu kommt die deutlich geringere Anzahl an Standorten gesamt. Und bei der Telekom sind die Hürden für hohe Volumina weiter sehr hoch durch den Preis (selbst bei Congstar und Co. bekommt man nicht sehr viele GB). Ob sich dort etwas tun wird bezweifel ich.


    Genug OT ;)