Beiträge von dw4817

Zitat

Original geschrieben von 42407
Natürlich kostet jedes zusätzliche Feature, das in der Software aktiviert wird, noch mal ordentlich Lizenzgebühr dazu. Das sollte man bei den ganzen Softwaresachen im Hinterkopf behalten.

Das ist klar, dürfte aber dennoch schneller auszurollen sein, als wenn man im ganze Lande klassische BTS auf 5G umrüsten muss.

So wie ich das verstehe, sind alle neu aufgebauten Sender auf SDR-Basis, sollten also ggf. nur weitere Antennen für zusätzliche Frequenzbereiche brauchen, ansonsten aber das meiste in der Software machen können.

Vielleicht war gemeint "alle Standorte anzusehen ", um zu entscheiden, welche angefasst werden müssen.

Von der Priorisierung her finde ich es durchaus sinnvoll, dass man schnell nur noch ein Netz haben will (spart Betriebskosten) und daher:
- Stationen, die dazu angefasst werden müssen, gleich aufrüstet
- die restlichen Stationen ggf. erst nachgelagert aufrüstet

Zitat

Original geschrieben von marcometer
Ohne jegliche Ortskenntnis tippe ich auf Truderinger Str. 252 81825 München

Danke, da passt auch die eNode-ID 101107 gut zu den bisherigen UMTS-Sektor-IDs: 6107, ...

Es ist zumindest das alte MediaWays-AS, auf dem das TEF-DE-IP-Netz aufgebaut wurde, allerdings ist auch viel altes Hansenet-Zeug mit drin.

Ob sie für die Mobilfunkanbindungen dasselbe Netz nutzen (was für den Aussenstehenden sinnvoll erscheinen mag) ist ja die andere Frage.

Neue Sichtung in München zwischen Trudering und Berg am Laim:
eNode-ID: 101107, TAC: 51152

Anhand der Sektoren 25 und 26, die ich gesehen habe, wohl L18.

Kennt da schon jemand den Standort? Bei Cellmapper und auch unter http://www.senderlistemuc.de/standorte_telefonica.html finde ich ihn noch nicht.

Stimmt, L18 wars, nichts GSM. Danke für die Korrektur!

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Kann jemand mal einen Traceroute vom o2 Mobilfunknetz zu telefon-treff.de und telekom.de posten?

Routenverfolgung zu [url]www.telefon-treff.de[/url] [213.203.218.90]
über maximal 30 Hops:


  1     4 ms     5 ms     2 ms  192.168.43.1
  2     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  3   239 ms    48 ms    28 ms  10.96.81.146
  4   179 ms    44 ms    42 ms  82.113.122.198
  5   164 ms    32 ms    44 ms  IARMUN1-Gi0-2-199.net.de.o2.com [82.113.122.2]
  6    55 ms    39 ms    52 ms  62.52.30.73
  7    86 ms    51 ms    65 ms  ae7-0.0001.prrx.13.fra.de.net.telefonica.de [62.53.2.57]
  8   249 ms    52 ms    57 ms  te2-4.bbr1-fra3.mesh.eu [80.81.192.200]
  9     *       81 ms    81 ms  ve3001.edge1-dus1.mesh.eu [213.203.213.70]
 10    84 ms    49 ms    57 ms  ve1344.edge1-dus4.mesh.eu [213.203.212.94]
 11   107 ms    43 ms    55 ms  e0.car3-dus4.mesh.eu [213.203.213.226]
 12    85 ms    44 ms    56 ms  telefon-treff.de [213.203.218.90]

Routenverfolgung zu [url]www.telekom.de[/url] [46.29.100.76]
über maximal 30 Hops:


  1     4 ms     3 ms     2 ms  192.168.43.1
  2     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  3    86 ms    39 ms    57 ms  10.96.81.147
  4    82 ms    45 ms    56 ms  82.113.122.198
  5    84 ms    42 ms    50 ms  IARMUN1-Gi0-2-199.net.de.o2.com [82.113.122.2]
  6    75 ms    41 ms    53 ms  62.52.30.73
  7   317 ms    43 ms    67 ms  ae3-0.0002.prrx.01.ber.de.net.telefonica.de [62.53.16.45]
  8    76 ms    73 ms    65 ms  194.25.208.213
  9    89 ms    54 ms    80 ms  m-ea11-i.M.DE.NET.DTAG.DE [62.154.28.102]
 10     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
 11     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.

In/um München sind mir diese Woche zwei Ex-E-Plus-Rückkehrer nach Konsolidierung aufgefallen:
- München, Orleansstraße 4 (mindestens GSM und UMTS)
- Haar, Ludwig-van-Beethoven-Straße 14 (mindestens UMTS)

...und eigene Fasern hatte MediaWays wohl auch nicht verbuddelt sondern halt bei den üblichen verdächtigen angemietet. Umgekehrt ist eine technische Nähe zwischen O2 und BT mit Blick auf die gemeinsame Geschichte in Deutschland (VIAG Interkom, dessen Festnetz an BT ging) auch naheliegend.