Beiträge von jansen

Kann mir nochmal jemand kurz und knapp die folgenden Fragen beantworten ?

Ist ein Wechsel von Click and Go zurück in einen "normalen" Tarif ebenfalls kostenfrei ? (hab da was in Erinnerung, dass man bis zu einem bestimmten Datum kostenfrei zurückwechseln können soll ??).

Meine D1 läuft offiziell im Mai in die 92 Tage Erreichbarkeit. Wer hat schon Erfahrungen, ob ich kurz vor Ablauf der Erreichbarkeit in den Click and GO wechseln kann und somit meine Karte wieder 3 Monate ohne neue Aufladung
abtelefonieren kann. Hintergrund .. ich hab mehrere D1 Karten, die ich so späte wie möglich abtelefonieren aber auf gar keinen Fall aufladen will.

MFG

Also Bravo gehört nicht zu meiner bevorzugten Literatur.

Wenn die seit 20 Jahren im Rhytmus immer die gleichen Fragen aufwärmen hat das nicht unbedingt was mit der Rubrik Aufklärung zu tun. Es gibt sowas wie
Absatzzahlen und Markt etc.

Na ja es soll ja anscheinend auch heute noch Erwachsene geben, die in den Heftchen ihrer Töchter die Softpornogeschichten lesen und das für bare Münze nehmen.

Aber wir kommen vom Thema ab .. gäääääähnnnnn

Ich kanns auch in Satzform bringen wenn unbedingt gewünscht wird.

Ich fand die Meldung einfach soooo gäääähhnend langweilig, weil schon seit Jahren bekannt, x-mal durchdiskutiert wurde und ein typescher >ich nutze keine Suchfunktion, eine Suchfunktion die nutz ich nicht Threat ist.

Da musste ich halt mal spontan gäääääähnen ..

Das würde mich auch interessieren !

Schliesslich haben Dir ja auch hier jede Menge mit Ihrem Wissen geholfen
und irgendwie muss man ja an diese Infos kommen.

gääääääääääähhhhnnnnnnnn

Das trifft auf D1 zu ! Und auch solls angeblich Ausnahmen geben, die das Einbuchen auch über 1800 MHz erlauben.

Bei Vodafone klappts ohne Probleme überall ohne 900 MHz !

Prinzipiell betreibt Vodafone vor allem an Bahnhöfen in Mittelstädten und grösser die Zellen. Im Gegensatz dazu habe ich bisher nur an ganz vereinzelten Stellen D1 Zellen entdeckt.

Ich hab weder behauptet dass ich es schön finde, noch dass es eine Himmeltarnnbemalung hat - wir reden da über was anderes.

Letzlich aber gehts um Prinzip .. Vodafone hätte auch sonst was für hässliche Installationen bauen können.

Du brauchst Dich nicht zu entschuldigen, das ist tatsächlich so - O2 und Vodafone hiessen die Kandidaten !

Das eine widerspricht nicht dem anderen. Wie viel Ärger würden sich die NBs sparen, wenn sie die Anlagen auch mal versteckt installieren würden, sich Standorte teilen und Infrastruktursharing betreiben würden.

Am ehesten hätte man wohl Einfluss darauf, wenn man dort beschäftigt wäre.
(wenn überhaupt mein ich ... ).

Aktueller Fall - Vodafone hat die Anlagen auf einem Gebäude durch einen 3 Meter hohen, runden Schornstein ""getarnt"" - sieht ulkig aus.

Und Eplus hat nix besseres zu tun als auf dem selben, niedrigen Gebäude seine Antennen direkt an die Hausecken zu pflanzen.

Dass nenn ich Nachhaltigkeit !!!

Was für eine blödsinnige Argumentation .. je mehr Sendemasten desto geringer
ist die Belastung des einzelnen ! WAS JUCKT MICH DER GEMEINE HANDY TELEFONIERER ? Von mir aus kann jeder, der meint ein Handy besitzen zu müssen, mit 1000 KW Leistung bestrahlt werden. Das juckt mich doch nicht. Mir gehts um das Allgemeinwohl und wenn ich damit die Belastung für alle (auch die NICHT HANDYNUTZER !) senken kann, juckt es mich reichlich wenig, wenn dafür das Handy mit höherer Sendeleistung arbeitet.

Es ist jedem unbenommen, ein Mobiltelefon zu nutzen. Es gibt für die Nichtnutzer keine Möglichkeit, sich der Emission von solchen Anlagen im Nahbereich zu entziehen.

Ihr müsst vielleicht mal die Postings genauer durchlesen.
Euch müsste es doch grad egal sein, mit welcher Sendeleistung das Teil funkt, es ist doch Eurer Meinung nach nicht schädlich.

Dann gehn wir doch mal ins Detail ..

D1 und D2 stellen in Dorf X jeweils eine eigene Station auf. Ohne auf die Gesundheitsdiskussion einzugehen - hier ist doch mit mehr Emmisionen zu rechnen, als wenn D1 und D2 an einem Standort auch noch die gleichen Antennen nutzen.

Mich juckt es da wenig, ob dann ein Nutzer angelaufen kommt und meint, er könne sich bei 2 Standorten den NB aussuchen, der bei ihm im Kartoffelkeller einen Balken mehr hätte und bei einem Standort wäre das nicht der Fall.

Es geht nicht darum Mobilfunk zu verbieten sondern das ganze in gewissen Bahnen zu lenken. Wer bricht sich einen ab, wenn die Netzelemente gemeinsam genutzt würden (müssten) ?

Das gleiche bei der ewigen Diskussion um ein dichtes Netz ! Vor der Netzaufbauoffensive hatten wir hier (Stadt am Untermain mit 60 T Einwohnern) 5 Eplus Stationen (D1 und D2 jeweils so um die 15-20). EPlus hatte schön auf ein Einkaufszentrum in der City gebaut und in den Randbezirken und damit die Stadt zufriedenstellend abgedeckt.

Ich sehe nicht ein, warum jeder Hinz und Kunz gelaufen kommt und in den eigenen 4 Wänden seine 5 Balken einfordert. Eplus hat ausgebaut aber ausser einem Balken mehr hat sich bei mir nix getan. Kapazität hätte man auch mit mehr Sektoren am Standort und HalfRate Einsatz hinbekommen.

Was juckt es mich, wenn ein Telefon die Leistung runterfährt, wenn es bessere Versorgung hat und damit die Standortwahl in ein Wohngebiet fällt.
Die ganzen Nutzer, denen das nix ausmacht, kann es doch wurscht sein mit wie viel Leistung das Handy sendet (sollen sie sich halt nen starken Akku zulegen).

Für keinen Netzbetreiber wäre das eine unzumutbare Härte ! Durch solche Regelungen würde der Netzaufbau eher beschleunigt als verlangsamt, weil eben nicht Hinz und Kunz Bürgerinitiativen bilden würden.

Solange die NBs meinen, sie könnten sich einer Zusammenarbeit verweigern, solange wird gegen die flächenmässige Verschandelung der Landschaft
protestiert.