Beiträge von thungsten

Zitat

Original geschrieben von Abi99
Wozu?

Um damit Maikäferjagd 7.0 im Internet spielen zu können
Ist es für die Nennung von Alternativen wichtig, weshalb?
Aber bitte:
Weil meine Mutter mit UMTS z.B. noch in Ihrem „Hobbykeller“ Empfang hat, mit GSM nicht.
Weil meine Mutter keinen anderen Breitbandanschluß, aber sehr wohl eine für sie kostenfreie Daten-Flatrate-Option hat und so nicht mit dem langsamen GPRS surfen muß.
Weil ein UMTS-Handy zukunftsfähiger ist.
Weil meine Freundin und ich ein baugleiches Modell es z.B. auch als Zweitgerät mit Daten-Flatrate nutzen wollen.

Zitat

Original geschrieben von Abi99
Automatische Tastensperre? » Barrenmodell

Schön, aber leider gibt es jemanden, der "Ich will nicht zum Auflegen nach diesem roten Knopf suchen müssen!" und "Ich will, daß ich einfach auf und zu machen kann und dann ist der Anruf da oder weg!" einwendet.
Also Klapphandy.
Zunächst weil es einfacher für meiner Mutter ist damit einen Anruf anzunehmen und zu beenden (das ist Ihre Meinung und die werde ich ihr nicht mühsam wegdiskutieren).
Dann, ganz simpel, weil es ihr so besser gefällt.
Und sorry, wenn es hart klingt, aber schlicht und einfach, weil es eine Anforderung ist.

Zitat

Original geschrieben von Abi99
Selber basteln. Nova Media macht (soweit ich das bis jetzt überblicke) auch nichts anderes als ein bestehdes Plug-in zu schnappen und die IDs auszutauschen.

Wenn ich rechne, was es mich kosten würde mich da einzuarbeiten (ich weiß nicht wie es genau funktioniert, es sind einige Tests zu fahren etc.), dann kann ich mir für das Selberbasteln u.U. ein SE P1i kaufen oder im Extremfall sogar ein Nokia 8800.

Sollte es gar nicht anders gehen, würde ich das aber sogar in die Hand nehmen.

Zitat

Original geschrieben von Abi99
SyncML hat mit Apple iSync übrigens wenig zu tun.

Ja und? Ich sagte nur, daß, wenn das eine drin ist (SyncML; im Handy) theoretisch auch das andere (iSync) kein Problem sein sollte, da mit SyncML eine Art generisches API zur Verfügung steht, auf dem man für iSync aufsetzen kann.

Zitat

Original geschrieben von Abi99
Ist ein Klappgerät oder ein anderes Material da besser?

Ja, wenn die Tasten innen sind, dann können sie im geschlossenen Zustand nun einmal nicht durch irgendwelche herumfliegenden Stifte u.ä. aktiviert werden.
Und nein, auch beim 7650 verwendet meine Mutter die Tastensperre, die bei ihr aber leider in der Tasche immer wieder aus geht. Außerdem (und das ist mit der Hauptgrund) nimmt sie ständig in der Tasche Gespräche an, ohne daß sie davon weiß.
Und wenn die Aussenhülle des Handys aus Metall und Mineralglas ist, ist das selbstredend stabiler als irgendein Plastik.

Zitat

Original geschrieben von Abi99
Mir fällt da nur ein Siemens E71 ein, welches aber sehr empfindlich ist.

Ist ja nicht einmal mehr auf der Benq-Site aufgeführt.
Kein UMTS, kein Klapphandy, empfindliche Obberfläche, iSync fraglich, …
Ergo: Nein!

Zitat

Original geschrieben von Abi99
Warum eigentlich kein Siemens S68?

In der Tat in der engeren Wahl und bis auf das Problem „CandyBar“ und nicht ganz sichere iSync-Kompatibilität brauchbar.

Zitat

Original geschrieben von Abi99
Ansonsten Motorola L7e oder Motorola L9. Geb ein wenig mehr aus und hol Dir ein Nokia 5310 XpressMusic. Ansonsten halt Samsung X820.

Na also das ist bis auf das X820 doch wohl auch eher nicht ernst zu nehmen.
Und das X820 ist im Vergleich einfach zu teuer!

Zitat

Original geschrieben von Abi99
Siemens UMTS-Geräte kannst Du vergessen, da Apple iSync keine Engine für hat auch wenn die Dinger SyncML können.

Ja, das ist ja z.B. auch mein Problem. Aber notfalls erfüllt das EF81 eben doch mehr und ansprechender die Spezifikationen. Und dann kann ich die tollen Tricks für iSync von anderen Handys und die spezifischen Ratschläge auch noch immer probieren.

Zitat

Original geschrieben von [Forumer]
Eine berechtigte Frage, die ich Dir auch nicht bentworten kann. Evtl. kann dies die Herstellerpage oder Google

Ja, und genau *das beides* habe ich schon gemacht. Deswegen ja meine (fast schon|eher) rhetorische Frage.
Ich erhalte nur französischsprachige Seiten als Ergebnis bei der Suche nach dem Samsung „E210“ und „Mac“. Kurz, kein Support, bzw. auch wieder nur über Dritthersteller.
Bevor ich dafür zahle und noch ein teureres Gerät kaufe als das EF81 kaufe ich lieber das billigere, aber gleich gute und zahle notfalls für den Synchronisationsschnickschnack.

Zitat

Original geschrieben von gabriel
Was die isync -Kompatibilität anbelangt schaue ich meistens hier http://www.novamedia.de/d_page…te_mac_pp_is_samsung.html

Nun ja, das ist ein Dritthersteller.
Ich habe lieber native Unterstützung vom OS-Entwickler, Hardware-Hersteller (Apple und Handy-Hersteller) oder durch OpenSource-Projekte und schaue deswegen eher hier http://www.apple.com/macosx/features/isync/index.html

Mit Apples PlugIns funktioniert es dann nämlich auch sicher richtig und

• es werden nicht Vor- und Nachname verdreht oder
• wenn man unterwegs, auf dem Handy etwas ändert, werden bei der Sychronisation nicht aus einem Datensatz zwei Datensätze gemacht
• …

Nein, nein, Browser und Google kann ich schon bedienen — um genau zu sein sogar selber programmieren :cool:

thungsten

Zitat

Original geschrieben von [Forumer]
…
- kompatibel mit SyncML
…

Und wie steht es mit der iSync-Fähigkeit? iSync ist für mich wichtiger als SyncML (obwohl es wenn es das eine kann, theoretisch auch das andere können sollte…)

Zitat

Original geschrieben von NonSequitur
Kein Klapphandy, aber mit ordentlichem Betriebssystem, vernuenftigen technischen Daten, langer Ausdauer und einem mehr als akzeptablem Preis ist das 3110c oder, wenn's ohne Kamera sein soll, das 3109c.

Schau dir mal den entsprechenden Thread im Nokia-Unterforum an.

Hmm, das hat aber gleich drei Abstriche von den fünf Punkten:

• kein UMTS
• kein Klapphandy
• nicht sonderlich kompakt und/oder dünn

Dazu kommt, daß das iSync-Plugin auch noch Geld kostet, oder übersehe ich da etwas?
Zusätzlich ergibt sich der Nachteil, daß es gewöhnliches Plastik, also nicht stabiler ist.

Und dann kostet es auch beim billigsten Anbieter noch 40 Euro mehr als z.B. das EF81 bei Amazon.

Das sind IMHO zu viele Abstriche für ein Gerät, das keine Vorteile gegenüber einer alten Mühle wie dem 7650(!) bietet…
Danke Dir aber trotzdem!

Vielleicht hat ja noch jemand anders einen guten Tip?

Viele Grüße,

Thungsten

Hallo Leute!

Ich suche für meine Mutter ein Handy, das über Bluetooth am Mac und über SyncML synchronisiert werden kann. Außerdem will ich es eventuell für meine Freundin und mich als Zweitgerät einsetzen.
Das heißt es ist auch wichtig, daß es möglichst kompakt/flach ist.

Dazu habe ich die Idee, daß es ein einfach zu bedienendes, möglichst kleines Klapphandy sein sollte, da das Handy meiner Mutter ständig in der Tasche irgendwas macht, sie es öfter in der Tasche im Auto läßt (kein Wunder dicker oller 7650-Nokia-Wecker) und sie technisch nicht sooo versiert ist.
Mit dem 7650 kommt sie mittlerweile gut zurecht, aber eben auch nur in den Basis-Funktionen.

Letztendlich muß das Ding auch lange durchhalten und das sowohl im Bereich Akkumulator, als auch im Bereich Gehäuse. D.h. gerne Metall, Glas etc.

Und da davon 3 Geräte fällig sind, sollte es möglichst günstig sein.

Alles in allem ist das EF81 interessant, bis auf die dumme Eigenheit, daß man es nicht vernünftig synchronisieren kann… :mad:

Ich weiß, daß es sehr schwer bzw. unmöglich ist die gesamte Anforderungsliste zu erfüllen, aber vielleicht habt ihr ja noch ein paar Anregungen.

Also hoffe auf ein paar gute Tips, vielen Dank,

thungsten

Daran lag es bei mir definitiv nicht - es gab keine Firewall.
Seit dem ich SP2 für XP drauf habe läuft es - also seit dem eine Firewall da ist!?

Na ja - halt etwas strange manchmal.
Die Software von Siemens ist aber ohnehin grottenschlecht.
Gruss,

Thorsten

---

http://www.project-netcom.de

Terminplanung

Hallo!

Also bis jetzt war ich ja noch einigermassen zufrieden mit meinem SX1 - es ist zwar nach meinem dafürhalten schon generell eher dürftig vom Preis-Leistungsverhältnis her gewesen, aber was mir erst jetzt aufgefallen ist, nachdem ich den Terminplaner bzw. kalender etwas mehr nutzen wollte: das gerät *kann* gar nicht mit Outlook synchronisieren - zumindest scheitert es an den essentiellen Aufgaben wie der Wiederholung von Serienterminen.
So etwas als vollen PDA-Ersatz zu verkaufen/bewerben ist von Siemens schlicht eine Unverschämtheit.

Wöchentliche Aufgaben an jedem Donnerstag und Freitag: Fehlanzeige; Terminwiederholung alle 3 Tage: Fehlanzeige; Terminwiederholung an jedem ersten Donnerstag im Monat: Fehlanzeige; ...

Die Termin nach dem ersten Termin werden einfach gelöscht bzw. nicht übernommen!

Mach ich da was falsch oder sind die Leute in der Entwicklungsabteilung von Siemens wirklich so dumm (sorry, anders kann ich das nicht ausdrücken)!
Und nein, ich will mir da eigentlich keine zusätzliche, kostenpflichtige Software zulegen - 'zahlreiche Business-Anwendungen wie ein normaler PDA inklusive lokale und schnurlose Synchronisation.' ist jedenfalls glatt gelogen. Mein PDA *kann* jedenfalls diese popeligen Serientermin-Aufgaben.

So kann ich jedem nur raten Abstand vom SX1 zu halten.
Gruss,

thungsten

PPPS:
Ach ja, ob ich etwas gegen eine Datenbank von 500 einträgen oder von 128000 vergleichen muss ist sehr wohl ein 'kleiner' Unterschied! Insbesondere beim Einsatz von Markovketten, dier sehr rechenintensiv sind, sollte Dir das klar sein!?
Einfach nur lustig Laute aneinanderhängen geht halt nicht, da kommt kein Text raus!
Du brauchst immer eine Datenbasis mit der Du vergleichst.

Und der Prozessor müsste ja nicht nur die Sprache erkennen, sondern Datenbankoperationen, Encodierung, Transcodierung, usw. gleichzeitig durchführen. Das ist im PC verteilt auf viele Komponenten und eben nicht nur durch einen kleinen Akku versorgt!

Zitat

Original geschrieben von tribal-sunrise
das mit den Wortmustern zieht bei mir nicht als Argument - mit Deinen 500 Wortmustern kannst Du kaum die weltweiten Namensmöglichkeiten abdecken - bei den Menüs geb ich Dir recht - da wird i.d.R. sicherlich "getrickst" ...

Die 500 waren nicht die Anzahl an gespeicherten Prototypen für 'Namensmuster' (wenn Du Informatik studiert hast sollte Dir klar sein was für ein datenwirtschaftlicher Unsinn das wäre), sondern die Anzahl an Elementen aus einer konkreten Telefonbuchinstanz.
Es werden bei solchen eingeschränkten Worterkennern nur Folgen von Allophonen (vi, fi, phi gehören zu *einem* 'Cluster von Phonemfolgen') identifiziert, die sinnvoll aneinander hängen können (Markovketten!) und aus denen dann theoretisch unendliche Wörter gebildet werden können.
Wortmuster bzw. deren Markovketten müssen für den Einsatz bei einem Telefonbuch keine Relation zu vollständigen Wörtern besitzen, da eine Kontextanalyse sinnlos ist.
Der Name/Die Namen im Telefonbuch wird/werden entsprechend in die wahrscheinlichsten Aussprachen (Allophonfolgen) zerlegt und mit dem aufgenommenen gemacht/verglichen/alligniert.
Es wird quasi etwas lautschriftliches verstanden und dann nach dem Namen im Telefonbuch (dem Wort in der Befehlsliste) gesucht, der (das) lautschriftlich die grösste Ähnlichkeit besitzt.

Zitat

Silbengliederung ist erst recht kein Argument denn genau damit könntest Du ja dann auch die sms erkennen ...

Nein! Siehe oben: Du kannst nicht einfach wahllos erkannte 'Silben' (Allophone/Phoneme) aneinanderhängen um Phantasiephonemfolgen (ungleich Wörter!!!) zu erkennen. Bei einem Telefonbuch spielen Homophone und sonstige Hürden keine Rolle, da man nur ein 'Patternmatching' von erkannten 'Phonemeinheiten'-Cluster auf Befehlslisten fährt. Das ist für eine Spracherkennung, die Text ausgibt, in keinster Weise ausreichend.

Weitere Erläuterungen zum Thema Spracherkennung sind an der Stelle unpassend. Einen ersten trivialen Ansatz, der einem auch die Begrifflichkeiten ein wenig näher bringt ist unter http://www.spracherkennung.de zu finden.

Nix für ungut,

Thungsten

PS: Ich bitte nochmals um Entschuldigung für das Offtopic-Posting!
PPS: Wenn Du darüber wirklich weiter diskutieren willst, dann sollten wir das bitte via PN tun, oder wir beantragen einen entsprechenden Thread.

Zitat

Original geschrieben von tribal-sunrise
also als alten Hut würde ich das ganz und gar nicht bezeichnen

Daran sieht man, was für einen Informatiker ein alter Hut ist und für einen anderen eine Revolution :p
Nein, das ist, wie ich schon sagte sehr nett, aber es handelt sich hier um keinen freien oder grossen Wortschatz - es sind vielleicht 500 Einträge von denen wir hier reden. Dafür geeignete Referenzmuster bereitzuhalten ist dank der diskreten Worte (Namen bzw. Navigationsbefehle) relativ einfach und ein geeignetes Fouriermodell zu berechnen übersteigt die Fähigkeiten eines Handys auch nicht mehr.
Start- und Endpunkt bei einem Namen/Menubefehl sind durch die langen Pausen leicht zu finden. Daher ist das zu erkennende realtiv leicht in kleinere Referenzmuster aufzugliedern (Silben), die dann kontinuierlich erkannt werden (können/sollen). Aufgrund der gesammelten Referenzmuster und deren zeitlicher Abfolge lässt sich dann bei einem Pool von 500 Möglichkeiten ohne grössere Schwierigkeiten der Name mit der höchsten Ähnlichkeit bezüglich den Pattern und deren Abfolge herausfinden.
Bei SMS (Text) die gesprochen, werden fliessen aber die Wörter beim Sprechen mehr oder weniger ineinander - allein die Aufteilung ist für Spracherkennungen extrem schwer. Wenn Du mehr dazu wissen willst, kannst Du mir gerne schreiben oder Dich auch einfach im Internet umsehen, da gibt es eine Menge Stoff, der für Laien interessant ist.

Zitat

- schliesslich handelt es sich bei den von mir genannten Modellen _nicht_ um eine Steuerung im Stile Telefonbucheintrag auswählen - Namen aufnehmen um den Eintrag dann aufrufen zu können sondern um eine _echte_ Spracherkennung mit der auch eine sms diktiert werden könnte ...

Daran erkennt man, dass Du
a) die Leistungsfähigkeit der Handyprozessoren masslos überschätzt
b) die Speicherkapazität die notwendig ist um Phoneme, Wort- und akustische Referenzmodelle zu clustern und in geeigneter Form zur Vefügung zu halten deutlich unterschätzt.
Selbst Spracherkennungsprogramme auf aktuelle Rechner sind unter sehr eng umgrenzten Bedingungen (geringe Störgeräusche, optimale akustische Ausstattung, reproduzierte Ausrichtung des Mikrofons) nicht mit einer vollauf befriedigenden Erkennungsrate gesegnet, geschweige denn, dass sie auch nur einen annähernd vollständigen oder gar umfassenden Wortschatz aufweisen könnten. Bei einem Handy herrschen ungleich schwierigere Umgebungsbedingungen!

Zitat

- warum das nicht möglich ist (@sendox-besitzer oder ist es das evtl. sogar?) weiss ich nicht aber technisch machbar wäre es sicherlich

Definitv nein - nicht in einer vernünftigen Grössenordnung und ein vollständiger PC beult mit Sicherheit die Jackentasche doch erheblich aus. Scherz beiseite: Dir ist nicht klar welche Rechenkapazität für eine echte Spracherkennung von Nöten ist - ich möchte so ein Un'Handy' jedenfalls nicht mit mir rumtragen müssen, geschweige denn den Generator zur Stromerzeugung... Die Laufzeiten aktueller Modelle sprechen - zugegebenermassen aktuell vorrangig wegen der Displays - für sich. Ein Prozessor und RAM in der notwendigen Leistungsklasse würde die verfügbaren Akkus jedenfalls bestenfalls als Kurzfrist-USV oder Stützbatterie erscheinen lassen.

Zitat

- sollte auch leistungsmäßig heute kein Thema mehr sein - schliesslich konnte ich auch schon auf meinem P166 mit ViaVoice und NatSpeak ganz passabel diktieren und steuern ...

Ja ja, die Zeit verklärt so einiges...

Ehrlich gesagt möchte ich nicht ständig Leuten begegnen, die Ihrem Handy irgendwelche Texte per Spracherkennung einzuhämmern versuchen. Das macht einen ganz schnell wahnsinnig...

Nix für ungut,

Thungsten

PS: Ich entschuldige mich für den viel zu langen Artikel, der auch noch absolut offtopic ist *schluck*. Aber vielleicht findet es ja doch jemand interessant :-S