Beiträge von 8-]

    Der kleine David war eine Niete in Mathematik. Seine Eltern versuchten
    alles: Lehrer, Erzieher, Quizkarten, spezielle Unterrichtszentren und
    nichts half. Als letzten Ausweg riet ihnen jemand, eine katholische
    Schule zu versuchen. "Die Nonnen dort sind streng", sagten sie. David
    wurde prompt nach St. Marys zur Schule gegeben.


    Schon am ersten Tag nach der Schule lief David durch die Tür und
    schnurstracks in sein Zimmer, sogar ohne seiner Mutter einen Kuss zu
    geben. Er begann, wie wild zu lernen; Bücher und Papiere fanden sich
    über das ganze
    Zimmer ausgebreitet. Sofort nach dem Essen lief er nach oben, ohne das
    Fernsehen zu erwähnen und vergrub sich noch mehr in die Bücher.


    Seine Eltern waren erstaunt.


    Dieses Betragen dauerte wochenlang an bis zum Tag der Notenverteilung.
    David legte den Umschlag still auf den Tisch und ging auf sein Zimmer.
    Seine Mutter öffnete den Umschlag. David hatte in Mathematik eine Eins
    erhalten! Sie lief in sein Zimmer hinauf, schlang die Arme um ihn und
    fragte:"David, Liebling, wie ist das passiert? Waren es die Nonnen"?
    "Nein", antwortete David. "Am ersten Tag, als ich in der Schule den
    Burschen sah, der an das Pluszeichen genagelt war, wusste ich, die
    verstehen keinen Spaß!"
    :)

    Hier noch eine Kritik( Quelle Bild)


    Es begann mit einem Paukenschlag und endet nun mit einem hohlen Scheppern. Denn „Matrix Revolutions“ ist totaler Kino-Schrott. Als 1999 der erste Teil der „Matrix“-Trilogie ins Kino kam, hielten die Zuschauer den Atem an. Was für ein Spektakel! Irre Effekte, coole Action und eine wirklich originelle und packende Geschichte.


    Teil 2, „Matrix Reloaded“, war zwar schon etwas wirr, hatte aber immer noch spektakuläre Stunts wie die wilde Highway-Verfolgungsjagd zu bieten. Zum Abschluss fiel den Machern gar nichts mehr ein. „Matrix Revolutions“ ist alles andere als eine Kino-Revolution. Es ist ein peinlicher Reinfall. Mit Schnarchgarantie. Wie enttäuschend!


    In der ersten Stunde der angeblichen Kino-Revolution passiert so gut wie nix: Cyber-Held Neo (Keanu Reeves) steckt auf einem virtuellen Bahnhof fest, der irgendwie die Matrix mit der realen Welt verbindet. Morpheus (Laurence Fishburne), Trinity (Carrie-Anne Moss) und die anderen Bewohner Zions bereiten sich derweilen gemächlich auf den bevorstehenden Angriff der Killer-Roboter vor und faseln permanent platte Grußkarten-Sprüche à la „Die Liebe gibt uns Kraft“ und „Alles, was einen Anfang hat, hat auch ein Ende“. Klar, nur die Wurst hat zwei. Und das Orakel orakelt ständig verworrenes Zeug, das niemand versteht. Die einzige Actionszene der ersten 60 Minuten ist eine mäßig packende Schießerei in einer Sadomaso-Disco (interessante Parallele zur Wirklichkeit: Autor und Regisseur Larry Wachowski hat kürzlich seine Ehefrau für eine bisexuelle Lack- und Leder-Domina verlassen).



    In der zweiten Stunde wird es dann lauter, aber leider nicht spannender. Die Maschinen greifen die unterirdische Stadt Zion an, es wird auf Teufel komm raus geballert. Und geballert. Und geballert. Und geballert. Bis einem die Ohren klingeln. Masse statt Klasse, Kino als Schießbude. Öde. Wer glaubt, dass „Matrix 3“ am Ende zumindest eine vernünftige Auflösung der Story liefert, dass zum Schluss die vielen offenen Fragen der Geschichte beantwortet werden und es ein dramatisches Finale gibt, wird enttäuscht: Das Ende des Films ist albern und macht absolut keinen Sinn. Keanu Reeves als Techno-Jesus? Dafür erntet der Film von den Zuschauern nur höhnisches Gelächter. Zu alledem droht „Matrix Revolutions“ am Ende sogar indirekt mit einer weiteren Fortsetzung. Gnade! (129 Minuten)


    Fazit: Albern, langweilig und unfreiwillig komisch: Teil 3 der „Matrix“-Saga ist nur ein schlechter Witz. Die Enttäuschung des Jahres!


    ist auch so ziemlich meine meinung :)

    ich habe mir gestern den film auch angesehen.
    den dritten teil finde ich mit den schwächsten teil der triologie.
    die spezialeffekte sind wie immer top aber mir dem ende kann ich mich nicht anfreunden.
    die produzenten halten sich alle mögichkeiten offen einen vierten teil zu drehen,
    der meines erachtens auch kommen wird
    ;)

    ich denke das stuttgart an diesen spieltag den ersten gegentreffer kassieren wird.
    zum thema ailton finde ich das sich bremen schön dumm angestellt hat.
    ich hätte an allofs stelle lieber mehr gehalt gezahlt als jetzt einen neuen spieler zu kaufen der genauso torgefährlich ist wie ailton.
    da muss bremen sicher tiefer in die tasche greifen als eine gehaltserhöhung ausgemacht hätte.


    hab ausserdem ne gute fussballseite entdeckt..
    :rolleyes:
    also wens interressiert und sie noch nicht kennt


    http://www.transfermarkt.de



    Die kommt aber leider nicht aus Deutschland (dido)
    ;)