Ich kann nur subjektiv für mich sprechen, aber ich sehe bei der WP-Strategie so einige Klippen, die es zu umschiffen gilt.
Windows 8 als door-opener für mehr WP-Geräte halte ich für zweifelhaft. Windows 7 war endlich das Windows geworden, auf das alle seit XP gewartet hatten. Die Zwangsbeglückung mit der Metro-UI bei W8 halte ich für gewagt. Sicher: Man kommt auf den klassischen Desktop, aber dieser ist nicht die Default-Oberfläche nach dem Start, es gibt kein Startmenü mehr, und das Bedienkonzept im Mix von Metro und klassischem Desktop ist gelinde gesagt unübersichtlich. Man darf nicht vergessen: Ein nicht unerheblicher Teil der User kennt den Computer von der Arbeit her (das trifft inzwischen vor allem auch auf Smartphone-Erstkäufer zu, technikaffine Menschen besitzen inzwischen ein solches). Was man dort gewöhnt ist, möchte man auch zu Hause haben. Aber bei der Metro-UI sehe ich keine Vorteile im professionellen Bereich, man kann damit nicht besser arbeiten als mit der klassischen Windows-Oberfläche. Deswegen halte ich es für möglich, dass viele, kurz vor dem Support-Ende stehende XP-Systeme, in Kürze auf Windows 7 und eben nicht auf Windows 8 upgedated werden, auch weil ersteres absolut ausgereift ist.
Ich persönlich bin immer wieder überrascht, wie positiv das WP7-Design von Fachleuten aufgenommen wird. Die Menüs gefallen mir auch, aber die Kacheln sind mir zu groß und wirken durch ihre karge Farbauswahl in ihrem Bunt-Weiss-Design auf mich etwas billig. Zu groß finde ich sie auch, die Idee, die Fingerfreundlichkeit zu maximieren war gut, aber ein wenig überambitioniert, denn wir sind es seit Jahren gewohnt, viel kleinere Felder zu betatschen, so, wie es auch im WP7-Browser üblich und nötig ist. Aus meinem Umfeld höre ich ähnliche Stimmen.
Zum Thema MeeGo vs Android vs Windows Phone:
Das Bedienkonzept von WP gefällt mir -design hin oder her- gut. Bei Android nervt mich dieses 4-Tasten-Konzept, besonders die Zurück-Taste (die fand ich schon bei Sony Ericsson überflüssig) und die Kontextmenütaste. Es funktioniert für mich eben nicht intuitiv, und es ist für mich auch nicht die schnellste Art der Menüführung. Das man die Android-Menüs unübersichtlich findet, kann ich nachvollziehen, bei vielen Dingen weiß ich nicht, ob ich Einstellungen jetzt aus dem Programm-Menü, oder tiefer im BS suchen muss, das kann aber an meiner mangelnden Praxis liegen, ich hatte noch nie ein Android als Alltagsgerät im Einsatz. Oft finde ich allerdings in Menüs auch nicht genug Einstellmöglichkeiten vor, die bei Symbian selbstverständlich sind, so wird beim Galaxy Ace z.B. eine SMS nach drei Teilen automatisch zur MMS, ohne das man das deaktivieren kann. Am besten schlägt sich für mich in der Disziplin Handling klar MeeGo. Ultra übersichtlich, absolut intuitiv, alle notwendigen Einstellungsmöglichkeiten, kein unnötiger Firlefanz. Swipen ist schneller und logischer als jede Knopfbedienung. In diesem Punkt ist MeeGo der Konkurrenz klar überlegen, um die Frage von vor ein paar Seiten zu beantworten. Windows Phone liegt da eher in anderen Punkten als Android hinter MeeGo zurück: Keine freie Speicherverwaltung, keine Speichererweiterung/zu wenig Speicher, es ist in dieser Hinsicht einfach dem Jail-Konzept von iOS zu ähnlich.
In der Praxis kenne ich niemanden, der ein WP7-Gerät benutzt, und viele, die ein Android Gerät besitzen, damit aber nicht wirklich zufrieden sind, auch weil die Geräte teils unzuverlässig arbeiten (das trifft auf mehere Galaxy Ace und HTC Sensation zu, die in meinem Bekanntenkreis im Umlauf sind). Für viele dieser Leute ist jenes Android allerdings auch das erste Smartphone, bei einigen habe ich das Gefühl, sie wünschen sich ihre Barrenhandys zurück.
Zum Thema Apps: Meiner Meinung nach wird die in Zukunft beliebteste App das Internet sein. Viele Apps waren/sind nur Krücken, um auf kleinen Displays und mit langsamen Prozessoren schlecht darzustellende Internetseiten zu ersetzen. Bei meinem N9 habe ich aber inzwischen ein Internet-Gefühl, was in Punkto Geschwindigkeit und Effizienz dem am PC ähnelt, gleiches gilt für alle aktuellen Smartphones. Dazu kommt, dass das Appphänomen einen ziemlichen Widerspruch zu den Cloud-Zukunftsszenarien (Software as a service) darstellt. Ich glaube: Apps werden in ein paar Jahren entweder Spiele oder ernsthafte Programme sein, die Zahl der wirklich relevanten Apps wird sich weiter reduzieren. Ob sich Nokia über diese Zeit hinüberretten kann, wage auch ich inzwischen zu bezweifeln.
Mein Fazit zur Zeit: Den Durchbruch für WP sehe ich noch nicht, und sollte dieser von W8 abhängig sein, wird er in -wenn W8 überhaupt wie erhofft einschlägt- frühestens einem Jahr kommen, wenn W8 eingermaßen verbreitet ist. Aber an mangelnden oder zu teuren Apps wird es m.M.n. weniger scheitern, für mich sind die Gründe für die immer noch spärliche WP7-Verbreitung: Zu teuer, zu unbekannt, zu wenig spektakulär im Vergleich zu anderen, kein leuchtendes Überflaggschiff wie das SGS2 oder das IP4.
Und mein nächstes Gerät, wenn für das N9 die Rente ansteht? Von den Optionen iOS, Android und Windows Phone würde ich letzteres bevorzugen. Aber nur, wenn es endlich mal ein Gerät mit für mich ausreichendem Speicher (>40GB) auf dem Markt gibt.
Aber je länger N9 und Lumia 800 auf dem Markt waren, je mehr hinkten die Vergleiche der nackten Zahlen, darum gings mir! 
). Und auch wer die Vorzüge des N9 kennt und zu schätzen weiß: MeeGo bzw. Harmattan war eine Totgeburt, so was empfiehlt keiner. Was mit dem N9 passiert wäre, wäre es anstelle von WP als Nokia-Flaggschiff erschienen und hätte Nokia weitere MeeGo-Geräte im Bund mit Nokias wiedererlangter Gehäuse-Sexyness auf den Markt gebracht, ist eine andere Frage. Gerade auch in Bezug auf das Thema "Ökosystem".