Beiträge von dr zuzelbach

Die kleine TT-Welt

Zitat

Immer wieder amüsant Deine Wortwahl

Schön!

Nüchternes Phrasendreschen um so vermeintliche "Klientelpolitik" unter´s Stimmvieh zu bringen - daran ist schon Deine Fürstin der sozialen Finsternis, also die "Äntschie" erst kürzlich glorreich gescheitert!

So kam es übrigens (u.a.) auch, dass Acker der bessere Verlierer und Äntschie die schlechtere Gewinnerin wurde!
Emotionen!!

Zwergentheater

Da sind wir uns schon ziemlich einig!
Offensichtlich haben die Erbbrinzen nun wohl doch nicht die "Eier" sich jetzt in Position zu bringen.
Ist für diese angebliche "Lima-Connection" schon beschämend nun doch so zögerlich zu sein.
Offensichtlich hat die Zonen-Frau diese Bonsai-Revoluzzer schon frühzeitig u. nachhaltig verschreckt, dass das sogar jetzt noch nachwirkt, wo es eigentlich nur noch einem simplen Handstreich bedarf um Merkel endgültig zu demontieren und so für immer kaltzustellen.
Das spricht übrigens nicht für die Stärke Merkels, sondern zeigt die tatsächliche Schwäche der ambitionierten Landesfürsten! :p

Denen empfehle ich: "Der Fürst" v. Niccolo`Macchiavelli.

Achso, wenn ich schon dabei bin.
Dem hiesigen BWL-"Spezialisten", also dem lieben qwasy empfehle ich deutlich mehr Lektüre von echten Fachmännern, also z.B. einem Paul A. Samuelson, tolles analytisches Verständnis, überzeugende (wenn auch letzlich verheerende) Prognosen ..... :cool:

Danke, wieder mal Dank TT etwas dazugelernt!

Klatsch

So-so, jetzt gibt es sogar schon spezielle Techniken wie "Deutschen-Haue", wie unterscheidet sich die z.B. von der "Russen-Kloppe"?? :confused:

Hammer oder Amboss

Martyns Problem ist wohl, dass er bewußt (was ich als genialen Trick erachten würde), oder eben unbewußt (was auch so seinen Reiz hätte), zwischen beiden Positionen zu pendeln ......
Vielleicht entsteht auf diesem Weg eine hübsche Doktorarbeit über die verschiedenen Charrakteren der herausragenden Protagonisten.
Nachzulesen, vielleicht unter Psychologie heute!

Der "eitle Pfau", "Klugscheißer", "Besserwisser", "Schmoller", "verkrachte Existenz", oder aber die simple "Dreckschleuder", wie aber auch der ausgewiesene "Hohlblock", sind doch (u.a.) in diesem Thread ausreichend und zum Teil sogar doppelt und dreifach vertreten!
Nun ordnet man noch das passende Psychogram dem passenden Nicks zu und erhält dann von Seite zu Seite eine enorme Basis für die wissenschaftliche Abhandlung, übrigens, weitab vom hier ursprünglich diskutierten Thema .........;) :p

Also Martyn, jetzt gib mal Deinen Auftraggeber preis! :top:

Bob_Harris
Das "Abrücken" wird garantiert auch die Tante Merkel kennenlernen, wetten wir?! :cool:

Eingeengte Sicht

Bei aller Aufregung über das Wahlverhalten des hiesigen Stimmvieh´s, kommt dabei in´s Hintertreffen, dass die gesamte Welt viell. vor einem grundsätzlichen Umbruch steht.
Deshalb wäre es angebracht auch einmal über den Tellerrand hinaus zu schauen.
Im allgemeinen Globalisierungsrausch wird leider jeder selbst ersteinmal mit denen sich (meist) daraus ergebenden persönliche Nachteile beschäftigt sein.

All zu schnell vergisst man dabei, dass gerade wegen der weltweiten Konjunktur der "Schamlosen" und deren zunehmend erfolgreichen Lobbyarbeit in den jeweiligen Parlamenten und vor allem den Medien, nun zunehmend Früchte trägt.
In Deutschland eben zumindest ersteinmal (!) etwas abgeschwächt.

Dies ist anerkennenswert, auch wenn es nur ein kleiner Anfang ist.
Langfristig wird aber die gnadenlose Macht des Kapitals aus ihren hiesigen "Vermarktungsfehlern" lernen.
Dies ist umso ärgerlicher, da es kurzzeitig sogar weltweit einmal danach aussah, dass Nachhaltigkeit und Voraussicht in die allgem. Umweltpolitik langsam einziehen, ja sogar ein gemeinsamer Kampf gegen den Hunger in der Welt tatsächlich Form annahm.

Genau deshalb bin ich jedem einzelen Wähler in D. dankbar, der zumindest innerhalb seiner Möglichkeiten, klar gegen den weiteren Ausbau dieses Turbo-Kapitalismus ausgesprochen hat. Auch wenn man dabei ersteinmal "nur" an sich selbst gedacht hat!

qwasy u. Co.

Schön das die PR Abteilung der CDU/FDP nicht vor der Wahl erkannt haben, dass sie z.B. mit einer im Auftritt "herzlicheren" Person wie Ursula von der Leyen (als Spitzenkandidatin) eine sicheren Wechsel eingefahren hätten. :p
Der olle "Acker" hat nämlich eindrucksvoll bewiesen, dass man mit viel emotionalem Kleister, eigene soziale Schandtaten im Wahlkampf erfolgreich zukleistern kann.
So hat nun aber die eiskalte Angela genau das körperlich ausgedrückt, was auf viele tatsächlich zugekommen wäre, insofern war sie die ehrlichere "Verpackung".

Bin mir aber sicher, dass die neo-liberalen Verpackungskünstler nun auch an ihrem evtl. nächsten Kandidaten "feilen" werden. Ihm/ihr, wird man dann leider nicht gleich ansehen was man wirklich im Schilde führt!

EDIT, natürlich war Bob gemeint, sorry

Was Du Sozialromantik nennst, formulierst Du selbst als Wirtschaftsromantik!

Es ist nämlich eben genau nicht so, dass es z.B. eine Masse an Arbeitgeber gibt, die z.B. die verfahrene Situation eines Langzeitarbeitslosen eben nicht (!) hemmungslos ausnutzen, in dem sie z.B. geschickt Lohnzuschüsse vom Staat verlangen.....

Wer also selbst mit Begriffen wie Sozialromantik Stimmung macht, verkennt bewußt oder unbewußt die Tatsache, dass es eben fast keinen Manager mehr gibt, der sich wegen anstehender Entlassungen nächtelang schlaflos in den Kissen wälzt!
Hier haben aber eben schon lange die Jünger der reinen Gewinnoptimierung die Posten besetzt, Begriffe wie Moral und Anstand passen eben nicht mehr in deren Begriffswelt!

Und genau das ist eben die Unausgewogenheit in Deiner Sicht der Dinge, eben die besagte Wirtschaftsromantik.
Du erwartest weitere Zugeständnisse von den Schwachen, nur um sie zu noch leichteren Beute dieses Raubtier-Kapitalismus* zu machen.
Bei diesen, meiner Meinung nach wirklich "Asozialen*" zählt eben schon lange nur noch die ganz persönliche Gewinnbilanz, (wird aber nur mehr oder weniger geschickt getarnt)!

An genau diesen Leuten geht die Gesellschaft zu Grunde, so viele Florida-Rolfs und Viagra-Kalles kann es nämlich garnicht geben, um solch vergleichbares soziales Unheil anzurichten!

Es kommt schließlich auf die korrekte Definition von asozial an, letztlich Unterscheiden wir uns schlicht an den Einordnungskriterien!;)

qwasy
Sorry, aber eher bringst Du da etwas durcheinander ....

Zitat

Unterstellungen gegenüber einer Sozialpolitik heraus, wie sie bspw. von FDP und Union vorgesehen ist. Das Solidarprinzip ist nunmal eine wichtige Stütze in unserem Land.

Wie erklärst Du dann, dass sich FDP und auch CDU (!) grundsätzlich aus der paritätischen Finanzierung verabschieden wollten?

Aber schön das nun sogar Du die Zeichen der Wahl erkannt hast ...

Wie schon am Wahlabend von mir prophezeit wird nun wieder quer Beet viel "sozial-Kreide" gefressen!
Also wird nun sicher auch der Turbo-Kapitalismus ersteinmal hübsch versteckt, um aber garantiert schon in nächster Zeit, dann eben schlicht besser verpackt und geschminkt als zuvor mit Tante Merkel, aber umso erfolgreicher, aus dem politischen Hut gezogen zu werden!

Weil eben leider Solidarität gezielt zum Unwort diffamiert wurde und dies glänzend in eine "gewisse Alters u. Gesinnungsgruppe" an den Hebeln der Macht passt.
:mad:

Übereinstimmung

@ D-Love
Mit Deinen Ausführungen bin ich im großen und Ganzen einverstanden, sogar mit Deinem Fazit bin ich konform, allerdings ist Deine Konsequenz eben die falsche,

Zitat

Andererseits muss der Sozialstaat natürlich auch bezahlbar bleiben

Es geht nämlich schlicht und einfach darum, dass sich bisher, eben auch unter einer SPD/Grünen Regierung, sich z.B. die Großkonzerne aus dieser Solidargemeinschaft verabschiedet haben. Durch geschickte Finanzjongleure in den betreffenden Steuerabteilungen wurden die Firmen "arm" gerechnet und bekamen in extremen Fällen sogar steuerliche Rückzahlungen, also Geld aus der Staatskasse.

Solche und ähnliche Auswüchse sind für das Finanzloch verantwortlich!

Es ist sehr schade, dass nun im gesellschaftlichen Bewußtsein der Sozialstaat mit Exoten wie Florida-Rolf oder Viagra-Kalle gleichgesetzt wird.
Das dem nun so ist, kann man natürlich in erster Linie einer gezielten Pressekampagne verdanken, aber das ist ein anderes Thema.....

Für mich steht fest, dass in den Köpfen der Bevölkerung erst wieder ein Normalzustand hergestellt werden muss.
Das eben wieder realisiert wird, was alles für den Sozialstaat steht, eben Errungenschaften für die Schwachen und eben nicht die unsägliche "soziale Hängematte".
Der nächste Schritt wäre dann auch zuzubilligen, dass es dazu Solidarität der "Starken" bedarf und insbesondere dies dann ein Beweis für die hohe Stufe einer Gesellschaftsform darstellt.

Wer alles "soziale" künftig auf reiner Almosen-Basis umsetzen will, darf sich dann aber auch nicht wundern, wenn es zu sehr großen sozialen Verwerfungen kommt.

Wie die Fratze der reinen Marktwirtschaft und deren Folgen u.U. aussehen kann, zeigt eben auch ganz aktuell die Geschehnisse um New Orleans.
Ein starker Staat kann nämlich auch "nur" die Last einer Notfall- Infrastruktur schultern. In solchen oder ähnlichen Fällen zeigt es sich nämlich sehr schnell und dann auch ganz unverblümt, wie die Gesellschaft aussieht.
Dort starben Menschen einzig und alleine deshalb, weil sie arm, krank oder sonstwie hilflos waren.

Wer Geld hatte, konnte rechtzeitig fliehen und sich notfalls seine Hilfe "kaufen".
Deshalb verurteile ich konsequent das Vorhaben alle Widrigkeiten des Lebens der reinen Marktwirtschaft zu überlassen.
Eben in solchen Fällen (o.ä.) sich zu menschenverachtenden Äußerungen hinreißen zu lassen, die dann sinngemäß sagen: "Die hätten sich doch versichern können!"

Wer so etwas "losläßt", hat schon so weit abgehoben, dass ihn irgendwann einmal u. dann sicher ziemlich "krass" die Gegenwart einholt.
Nämlich dann, wenn er z.B. in solch einer Ausnahmesituation in den Lauf einer Schrotflinte blickt, die von einem auf ihn gerichtet wird, der zuvor komplett entrechtet u. gedemütigt, in solcher o.ä. Situation, nun eben damit selbst sein persönliches "Recht des Dschungels" vehement einfordert.

Ich dachte diesen gesellschaftlichen Entwicklungsstand hätten wir hier in Deutschland hinter uns!

Deshalb meine Konsequenz: Der Sozialstaat darf nicht mehr weiter verunglimpft werden.
Wir alle partizipieren davon, weil wir dadurch eben eine sichere Gesellschaft für alle haben!!

Urgestein

..... der olle Zuzelbach war auch dort schon ein "Silberrücken"!

Viele Grüße aus dem Altersheim! :p

Überraschung, nur für Jüngere

Also Leute, wenn ich mir die eine oder andere gekünstelte Empörung durchlese, kann ich nur den Kopf schütteln.
Offensichtlich ist hier der Großteil der Schreiber so jung, dass z.B. Namen wie Brandt, Wehner, aber auch Barzel und Adenauer u. Strauß nichts mehr sagen. :confused:

Zu deren Zeit waren verbale Auseinandersetzungen gang und gäbe, die von "Euch", nunmehr (mindestens) als psychotisch u.ä. tituliert werden würden.
Insofern sind zeitweilige Ausrutscher (Schröder), oder aber Dampfplauderer wie Stiegler, die ihr Pedant sicher auch bei der "Konkurrenz" haben, etwas ganz normales.
Im Gegenteil, ich bin mir sicher, dass bei aller Polemik (übrigens auf allen Seiten!), solche "Menschlichkeiten" weitaus sympathischer rüberkommen (natürlich nur bei der jeweils eigenen Klientel!), als diese langweiligen Luftblasen Dauer-Produzenten, wie z.B. Westerwelle, Gerhard, Merkel - aber leider auch Clement u.ä.

Politik ist sicherlich auch ein (großes) Stück weit Emotion und gerade deshalb hat eben die Tante Merkel mit ihrem Kühlschrank-Wahlkampf ihr Waterloo erlebt!

qwasy
... und bei derr FDP und CDU sind sehr viele der ehemaligen "Blockflöten" mit ebensolcher Vergangenheit untergekommen, schon vergessen?!! :p