1&1 geht seinen Weg, ziemlich langsam, aber kostengünstig und behutsam. Es ist ein Abenteuer VIAG 2.0 oder VIAG 3.0 - aber für Telefonie-Daten-Profis ist das eine Nummer zu hoch. IMHO.
1&1 Mobilfunknetz technische Aspekte (VoLTE, Wifi Calling, Roaming & uvm.)
-
-
-
Ich würde mir gerne eine Drillisch-SIM-Karte mit Vodafone-Roaming bestellen, um diese mit dem O2-Roaming zu vergleichen. Wäre es sicherer, die Bestellung am 30.08. aufzugeben statt am 29.08., damit nicht versehentlich noch eine Karte mit O2-Roaming versendet wird?
Interessant wäre auch, ob am Donnerstag die maximale Geschwindigkeit in allen Tarifen auf 100 MBit erhöht wird.
-
Also sorry wenn man es nicht schafft die einfachsten Dinge einzupflegen dann sollte man vielleicht einfach kein Moblifunknetzwerk betreiben.
Ein HLR bzw UDM zu betreiben und zu pflegen ist das wichtigste überhaupt, ohne funktioniert das komplette Netzwerk nicht.
HLR ist doch die ganz alte Bezeichnung aus den 90ern und UDM (Unified Data Management) die allerneuste Bezeichnung für cloudbasierte Cores. Denke die meisten Netzbetreiber dürften derzeit auf CSDB (Customer Service Data Base) oder SDM (Subscriber Data Management) sein, aber es ist ja zum Teil auch herstellerabhängig.
Ich bin zwar mit der grundsätzlichen Funktionsweise vertraut, aber nicht mit dem Details.
Aber gerade die Konfiguration von Roaming ist ja sehr unfangreich. Da kann ich nicht glauben das da wirklich direkt alles im SDM steht, zumindest nicht in der Hauptdatenbank.
Sondern ich denke das im Bezug auf Roaming da nur verschiedene Gruppen wie Group 1, Group 2, ... gebildet werden und die dann auf verschiedene Unterdatenbanken verlinken. Denn dafür ist die Konfiguration dann doch zu komplex.
Bei vielen Anbietern ist es ja so, das sie erstmal so etwa 60 direkte Roamingabkommen haben, aber dann auch noch drei Wholesale-Roamingabkommen mit z.B. Telefonica, Yettel (ex. Telenor) und epic (ex. Monaco Telecom).
Wenn kein direktes Roamingabkommen besteht muss ja erstmal festgelegt werden über welchen der Wholesale-Roaminganbieter das Roaming mit dem Gastnetz laufen soll.
Und dann auch noch die ganzen Sachen an die viele normale Nutzer garnicht denken, z.B.
2G/3G Anrufe:
- sollen abgehende 2G/3G Anrufe direkt vom Gastnetz vermittelt werden, oder erst zum Heimatnetz geroutet und dort vermittelt werden?
- sollen ankommende Anrufe wenn der Kunde im Gastnetz auf 2G/3G ist gleich ins Gastnetz durchgestellt werden oder erst wenn der Anrufer den Anruf annimmt?
USSD Codes im 4G/5G Netz:
- können und sollen alle USSD Codes im 4G/5G Netz ausgeführt werden?
- sollen nur die generischen wie *#43# im 4G/5G Netz ausgeführt werden aber für die individuellen wie *#100# ein CSFB auf 2G/3G gemacht werden?
- soll für alle USSD Codes ein CSFB auf 2G/3G gemacht werden.
SMS, MMS, Paketdatennutzung, VoLTE und VoWiFi sind in der Hinsicht einfacher, da hier die Verbindung ja eh immer über die SMSC, MMS Gateway, APN, IMS des Heimatnetzbetreibers läuft.*****
Romaing ist übrigens auch der Grund warum mein Vertrauen in 1&1 so gering ist. Denn dieses Roaming über die orange IMSI empfinde ich als reine Bastellösung. Auch bei einer Wholesale-Lösung verwendet man normal seine eigene IMSI. Einem Anbieter der nichtmal das hinbekommt, traue ich das Bilden von zwei Kundengruppen mit o2 Roaming und Vodafone Roaming noch weniger zu. Denn das finde ich wesentlich komplexer als einfach orange Wholesale-Roaming über die normale 262.23 IMSI laufen zu lassen.Früher zum GSM Zeiten als man noch wirklich händisch in der Datenbank gearbeitet hat sah die Sache anders aus.
Ich hab es eher als Vorteil gesehen, das man in der GSM Zeit aber auch noch in der UMTS Zeit und Anfangszeit von LTE (ohne IPv6 und ohne IMS also ohne VoLTE und VoWiFi) notfalls händisch an die Datenbanken konnte und manuell Fehler suchen und korrigieren konnte.
Aber IPv6 und das IMS haben die Systeme so komplex gemacht das man manuell hilflos ist. Auf Gedeih und Verderb auf Konfigurations- und Wartungstools angewiesen sein empfinde ich als Nachteil.
Daher kommt auch meine "Liebe" zu UMTS.
Wenn ich selbst ein Netz aufbauen müsste dann würde ich ein (2G)* / (3G)* / 4G / 5G NSA mit IPv4 NAT aber ohne 5G SA, ohne IPv6 und ohne IMS bauen.
* nur wenn ich übermässig Spektrum hätte, ansonsten antürlich im im Roaming, und im eigenen Netz nur 4G / 5G NSA. Denn als Spektrum würde ich mir 5-15 MHz Band 28, 15 MHz Band 3 und 15 MHz Band 1 vorstellen. In Band 28 ist ja kein 2G oder 3G möglich. In Band 3 wäre natürlich 2G und in Band 1 3G möglich aber bei nur jeweils 15 MHz würde ich das nicht machen.
Denn 2G / 3G Telefonie einerseits und IMS anderseits, genauso auch IPv4 NAT einerseits und IPv6 andererseits sind Doppelstrukturen, die nur zusätzliches Fehlerpotential bringen. Aber 2G / 3G Telefonie ist noch immer unentbehrlich weil es immer noch Ecken gibt wo es nur 2G / 3G Funkversorgung gibt und auch IPv4 ist immer noch unentbehrlich weil es immer noch Websites, Dienste und Server gibt die nur über IPv4 erreichbar sind.
Anderseits sind IMS und IPv6 kein sooo grosser Vorteil das es mir den Aufwand wert wäre. -
HLR ist doch die ganz alte Bezeichnung aus den 90ern und UDM (Unified Data Management) die allerneuste Bezeichnung für cloudbasierte Cores. Denke die meisten Netzbetreiber dürften derzeit auf CSDB (Customer Service Data Base) oder SDM (Subscriber Data Management) sein, aber es ist ja zum Teil auch herstellerabhängig.
Nö, ob das ganze Cloudbasiert ist oder nicht spielt keine Rolle.
Ein HLR und ein UDM ist im Endeffekt das selbe, ein UDM ist ein erweitertes und verbessertes HLR und muss von jedem Betreiber genutzt werden der auch 5G SA anbietet. HÖR ist auch nicht die alte Bezeichnung aus den 90er sondern wird in GSM Netzten auch noch heute genutzt.
Aber gerade die Konfiguration von Roaming ist ja sehr unfangreich. Da kann ich nicht glauben das da wirklich direkt alles im SDM steht, zumindest nicht in der Hauptdatenbank.
Ne das ist sehr einfach, und doch das steht alles im UDM und muss dort auch stehen.
Auf den Rest geh ich jetzt nicht mehr ein, du schreibst einfach viel viel viel zu viel Text um das alles zu beantworten.
-
HLR ist auch nicht die alte Bezeichnung aus den 90er sondern wird in GSM Netzten auch noch heute genutzt.
So wie ich es verstehen können CSDB / SDM / UDM die alten HLR-Schnittstellen für GSM Netze emulieren. Aber richtige HLR gibt es nicht mehr.
Bei den richtigen HLR hatte ma ja eine feste Verknüfung zwischen IMSI und HLR, in vielen älteren GSM Netzen also den sogenannten D-Netzen zusätzlich auch noch zur Rufnummer.
In gut augebauten D-Netze waren schon Ende der Neuziger schon so etwa 60-70 HLRs üblich. Die 00er, 10er und 90er Blöcke wurden damals noch nicht genutzt und dann gab es im 20-89 Bereich auch einige Bereiche wie 22 / 25 / 33 / 49 bei der D1 und 22 / 33 / 50 / 55 bei D2 die anderweitig genutzt wurden.Die E-Netze waren damals schon etwas flexibler denn auch da gab es zwar eine feste Verknüfung zwischen IMSI und HLR, allerdings waren die Rufnummern schon damals unanbängig davon. Wegen der der geringen Kundenzahl und vielleicht auch höheren Leistungsfähigkeit ab es da dann oft so 15-24 HLRs.
Mit der Umstellung von HLR auf CSDB sind nur noch 2-6 dafür aber redundante Systeme üblich.
Mit der Umstellung von HLR auf CSDB hängt auch zusammen das man seitdem auf normale SIM-Kartenumschläge oder SIM-Pakete portieren kann. Vorher bekamen portierte Kunden ja spezielle SIM Karten zugeschickt. T-Mobil hatte schon kurz vor der Rufnummernportierung umgestellt aber Vodafone hat einige Zeit lang dafür das HLR 20 verwendet. -
Ich würde mir gerne eine Drillisch-SIM-Karte mit Vodafone-Roaming bestellen, um diese mit dem O2-Roaming zu vergleichen. Wäre es sicherer, die Bestellung am 30.08. aufzugeben statt am 29.08., damit nicht versehentlich noch eine Karte mit O2-Roaming versendet wird?
Interessant wäre auch, ob am Donnerstag die maximale Geschwindigkeit in allen Tarifen auf 100 MBit erhöht wird.
Hier wäre ich vorsichtig!
Es wurde hier nur von 1 und 1 geredet ,
nicht von den unter Marken das Drillisch nun mal ist
Genau den gleichen Gedanken gang hatte ich auch mit gespielt nur warte ich damit erst mal ab ,
da alles was die machen verzögert ist
nacher verschieben die das wieder
-
Hier wäre ich vorsichtig!
Es wurde hier nur von 1 und 1 geredet ,
nicht von den unter Marken das Drillisch nun mal ist
Es geht um das 1&1 Netz nicht um Marken, und die Karten der Drillisch Karten werden nun mal im 1&1 Netz geschaltet.
-
Es geht um das 1&1 Netz nicht um Marken, und die Karten der Drillisch Karten werden nun mal im 1&1 Netz geschaltet.
1 und 1 hat hauseigende Tarife
und dann kommen die unter Marken von Drillisch viele verschieden tarife und billig marken
es wurde nur von karten von 1und 1 gesprochen nicht von anderen unter Marken !
Hier muss man er abwarten auf andere Nutzer die bestellen und das Risiko eingehen !
Das alles reibungslos klappt glaub ich nicht
-
Es wurde von gar keinen Marken gesprochen, es wurde vom 1&1 Netz gesprochen.
-
Es wurde von gar keinen Marken gesprochen, es wurde vom 1&1 Netz gesprochen.
Sehe ich genauso, damals zum offiziellen Start des 262-23-Netzes am 08.12.2023 bekam meine direkt am Morgen bestellte Drillisch-SIM ebenfalls schon die 015566-Vorwahl. Drillisch ist hier also in Echtzeit bei allen Änderungen dabei.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!