Digitale Identitäten: o2 Telefónica, Telekom und Vodafone im EU-Feldtest

Na wenn Flinten-Uschi das sagt .... dann muss es ja ein Erfolg werden.

mr

Ich kann die positiven Aspekte einer solchen Digitalen Identität durchaus sehen.

Die Möglichkeit der Kontrolle, insbesondere in Kombination mit einem Digitalen Euro, sind sicher der Traum eines jeden "Staates"/"Lenkers".

Tja, das ist die Sache mit den zwei Seiten der Medaille.

Auf der einen Seite schützt eine gewisse Anonymität, wenn auch nicht selten die Falschen.

Auf der anderen Seite erleichtern sich sicherlich im geschäftlichen und behördlichen Verkehr die Abläufe.

Man stelle sich nur mal vor, hier oder bei den Socials wären alle mit verifiziertem Klarnamen unterwegs.

Wie würden die Diskussonen lammfromm verlaufen.

Zitat von caefer

...

Man stelle sich nur mal vor, hier oder bei den Socials wären alle mit verifiziertem Klarnamen unterwegs.

Wie würden die Diskussonen lammfromm verlaufen.

Und ohne mich. ich hab nämlich eine Vor- Nachnamenskombination die in Deutschland laut Google einmalig ist, also könnte mich jeder mit Google oder einem 08/15 Bot komplett ausforschen und zu Werbezwecken oder auch Atacken zum Identitätsklau ausspionieren.

Eine sichere Authentifizierung im Geschäftsverkehr sollte man daher eben genau davon trennen.

Und auch mit einem Standardnamen hat das seine Tücken, wenn ein Kevin /Peter / Frank / -Schmidt /Müller, Meier... Zoten treißt geraten glech tausende mit gleichem Namen in Verdacht das gewesen zu sein.

Für Deutschland gibts ja eigentlich schon sowas wie eine digitale Identität, nennt nPA, ist halt in der Praxis für kaum was nutzbar.

Vorallem seit dein Corona-Restriktionen haben die Staaten viel an Vertrauen verloren.

Das private Unternehmen persönliche Daten weitergeben mag vorkommen, aber das ist nicht so dramatisch. Da die sie ja nur vorallem zu Werbezwecken verkaufen, und (abgesehen von Google) nur die Daten haben, die man auf der jeweiligen Plattform angegeben oder sonst irgenwie hinterlassen hat.

Eine zentrale staatliche Stelle ist da viel rikanter, wenn dort dann aufläuft bei welchen Diensten man sich angemeldet hat.

Zitat von Thomas

Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sagt: „Jedes Mal, wenn eine Website uns auffordert, eine neue digitale Identität zu erstellen oder uns bequem über eine große Plattform anzumelden, haben wir in Wirklichkeit keine Ahnung, was mit unseren Daten geschieht. Aus diesem Grund wird die Kommission demnächst eine sichere europäische digitale Identität vorschlagen. Eine, der wir vertrauen, und die Bürgerinnen und Bürger überall in Europa nutzen können, um alles zu tun, vom Steuern zahlen bis hin zum Fahrrad mieten. Eine Technologie, bei der wir selbst kontrollieren können, welche Daten wie verwendet werden.“

Horrorvorstellung! Also ich erstelle lieber 100 Userkonten als alle Daten Google, Apple, oder dem Staat zu geben.

Zentrale vollumfassende Datenbestände sind der Traum aller Überwacher, und Werbeverkäufer.

Aber es ist doch so bequem, melde dich an mit deiner Google ID, nur 1 Klick, und Apple erzwingt sowas sogar für alle Apps, afaik. Daher sind solche Systeme leider auf dem Vormarsch.

Irgendwann ist eine IP Verbindung nur noch mit StaatsID erlaubt wenn das so weitergeht. Man schaue sich nur an welche Auflagen mittlerweile an Onlinedienste gestellt werden, und es werden immer mehr.

Zitat von area58653

Vorallem seit dein Corona-Restriktionen haben die Staaten viel an Vertrauen verloren.

(..)
Eine zentrale staatliche Stelle ist da viel rikanter, wenn dort dann aufläuft bei welchen Diensten man sich angemeldet hat.

Interessantes Staatsverständnis.

Also ich habe seit Corona eher mehr Vertrauen in unseren Staat und bin sehr froh nicht in bspw. Russland oder China zur gleichen Zeit gewohnt zu haben. Einem demokratischen Rechtsstaat traue ich jedenfalls deutlich mehr zu und man kann diesen Staat sogar verklagen und Urteile gegen ihn vollstrecken, wenn er über das Ziel hinausschiesst.

Für mich hört sich das Thema 'Digitale Identitäten' eher nach einem besseren E-Ausweis an, quasi die technisch ausgereiftere Umsetzung. Aber wie immer bei den persönlichen digitalen Daten, immer schön vorsichtig und umsichtig nutzen, oder gar nicht.

Zitat von caefer

Interessantes Staatsverständnis.

Also ich habe seit Corona eher mehr Vertrauen in unseren Staat und bin sehr froh nicht in bspw. Russland oder China zur gleichen Zeit gewohnt zu haben. Einem demokratischen Rechtsstaat traue ich jedenfalls deutlich mehr zu und man kann diesen Staat sogar verklagen und Urteile gegen ihn vollstrecken, wenn er über das Ziel hinausschiesst.

China hatte zum Teil schon sehr extreme Massnahmen das die Leute nichtmal mehr ihre Wohnungen verlassen durften, aber in Russland waren die Massnahmen immer viel milder als in Deutschland.

Und mit der Justiz ist es seit Corona auch so ne Sache:

Einerseits gab es Prozesse gegen Corona-Massnahmen, und da haben dann die Gerichte teilweise sogar festgestellt das einzelne Massnahmen nicht verhältnismässig und nicht zulässig gewesen wären. Aber erst im zweiten Halbjahr 2022 oder Anfang 2023 als die Massnahmen eh schon vorbei waren. Und irgendwelche Konsquenzen wie Entschädigung oder wenigstens eine Entschludigung der verantwortlichen Politiker gab nicht. Fazit: Man kann in Deutschland zwar gegen Massnahmen klagen und auch gewinnen, bekommt aber davon trotzdem nix.

Anderseits werden Ärzte die z.B. Soldaten, Pflegepersonal eine Impfunverträglichkeit oder Schülern eine Maskenunverträglichkeit attestiert hatten noch heute verklagt obwohl man inzwischen weis das es eh nicht viel gebracht hat. Wo man jetzt schon weis das es eh nicht viel genutzt hat, hätte man da wenigstens im Nachgang eine Amnestie erklären können.

Zitat von caefer

Für mich hört sich das Thema 'Digitale Identitäten' eher nach einem besseren E-Ausweis an, quasi die technisch ausgereiftere Umsetzung. Aber wie immer bei den persönlichen digitalen Daten, immer schön vorsichtig und umsichtig nutzen, oder gar nicht.

Wenn es ein freiwilliges Angebot bleibt und man stattdessen dort wo es wirklich nötig ist Postident oder Videoident machen kann spricht ja nichts dagegen.

Aber meine Befürchtungen gehen dahin das wenn das System erstmal existiert, das dann die Nutzung "erzwungen" wird indem man die Alternativen Postident oder Videoident einfach einstellt. Und nicht nur das, sondern ich könnt mir vorstellen das man E-Ausweisfunktion vielleicht nicht mehr nur für die Eröffnung von Bankkonten oder Mobilfunktarife braucht, sondern vielleicht erstmal für die Bestellung von verschreibungspflichtigen Medikamenten, dann auf für frei verkäufliche Medikamente, dann für alle Onlinebestellungen ab 150€, dann vielleicht fürs Deutschlandticket und am Ende sogar für die Anmeldung in Sozialen Netzwerken.

Zitat von Thomas

Grundlage dafür ist die vor zwei Wochen beschlossene eIDAS-Verordnung.

Die eIDAS-Verordnung ist uralt. "Grundlage ist die Neufassung der eIDAS-Verordnung vom Juni 2023", würde ich schreiben.