Ab 5. Juli 2023: Telefónica kündigt O2 Mobile XL und Preiserhöhung Unlimited an

Zitat von area58653

Der Begrifft ist aber immer noch gebrächlich und selbst die Provider werben mit "D-Netz Qualität"

Ironischerweise ist es so das in der Anfangszeit in den 90er und sehr frühen 2000er Jahren die E-Netze hochwertiger waeren, sie hatten zwar nicht ganz soviel Netzabdeckung wie die D-Netze, aber dafür oft EFR oder sogar schon AMR wo die D-Netze nur FR oder sogar nur HR hatten. Auch im Bezug auf Datendienste waren es oft die E-Netze die 14.4K CSD oder sogar HSCSD ermöglichten.

Mag sein, dass für ein Teil der Bevölkerung der Begriff noch geläufig ist, aber die TT-user wissen, dass es kein D-Netz mehr gibt.

Würdest du sagen, dass 1&1 gerade das F-Netz baut?

Hochwertige OpenRAN-Technik mit Edge-RZ und 5G SA.

zur Dokumentation:

Die Pres­sestelle des in München ansäs­sigen Tele­kom­muni­kati­ons­kon­zerns räumt aber auch ein, dass die Preis­erhö­hung mit dem Nutzungsver­halten der Kunden zusam­men­hängen könnte: "In der Tat haben Kunden, die statio­näre Tarife nutzen, einen deut­lich höheren Verbrauch, und wir können recht­lich nicht zwischen den beiden unter­scheiden. Wir kalku­lieren unsere Tarife auf Basis von Wirt­schaft­lich­keit und Renta­bilität."

Quelle:

https://www.teltarif.de/o2-pre…lungnahme/news/92218.html

Zitat von caefer

Die Netzbetreiber sind tatsächlich heute so dicht beieinander, was für O2 ein Erfolg ist, für die anderen ein Problem werden *könnte*.

Du meinst sicherlich die bisherigen 3 Netzbetreiber....

Der neue vierte Netzbetreiber ist ja noch sowas von weit weg von den anderen dreien, das er meist ( wie auch von Dir ) noch nicht einmal als netzbetreiber wahrgenommen wird.

Aber....trotzdem....es sind mittlerweile 4 und nicht mehr 3

Zitat von Crusader2004

zur Dokumentation:

Die Pres­sestelle des in München ansäs­sigen Tele­kom­muni­kati­ons­kon­zerns räumt aber auch ein, dass die Preis­erhö­hung mit dem Nutzungsver­halten der Kunden zusam­men­hängen könnte: "In der Tat haben Kunden, die statio­näre Tarife nutzen, einen deut­lich höheren Verbrauch, und wir können recht­lich nicht zwischen den beiden unter­scheiden. Wir kalku­lieren unsere Tarife auf Basis von Wirt­schaft­lich­keit und Renta­bilität."

Quelle:

https://www.teltarif.de/o2-pre…lungnahme/news/92218.html

Alles anzeigen

und...

Zitat

Router­frei­heit kann zum Nach­teil werden

Anders ausge­drückt: Ein für die Smart­phone- und Tablet-Nutzung kalku­lierter Flat­rate-Tarif kann aufgrund der Router­frei­heit auch in einer AVM FRITZ!Box­6850 5G oder einem Netgear Night­hawk M6 genutzt werden (um nur zwei Beispiele zu nennen), um anstelle eines DSL-, Kabel oder Glas­faser-Anschlusses den heimi­schen Internet-Zugang herzu­stellen. Der Netz­betreiber hat keine recht­liche Hand­habe, gegen diese Praxis vorzu­gehen.

Am Smart-TV im Wohn­zimmer ist Strea­ming in 4K-Qualität Stan­dard. Über das WLAN-Radio oder den Smart Speaker läuft unter Umständen immer ein Webradio-Programm oder Musik­strea­ming-Dienst mit. Nebenbei fallen Windows-Updates an oder man tauscht mit Freunden und Bekannten Urlaubs­filme und andere Dateien aus. Dabei werden wesent­lich mehr Daten als bei der rein mobilen Nutzung über­tragen.

Die Telefónica-Pres­sestelle sagt: "Wir kalku­lieren unsere Tarife auf Basis von Wirt­schaft­lich­keit und Renta­bilität."

...ja, ok, o2 paßt seine Kalkulation nun neu an aber dann...

Zitat

Das ist aus Kunden­sicht uner­freu­lich, aus Anbie­ter­sicht aber durchaus nach­voll­ziehbar. Und wenn sich aufgrund der Router­frei­heit die Voraus­set­zungen geän­dert haben, muss der Anbieter ggf. neu kalku­lieren. Das ist unschön, aber allemal besser, als unlieb­samen Kunden ohne Vorwar­nung den Vertrag zu kündigen.

...darf es solche Kündigungen auch nicht mehr geben!

Vielen Dank für das Nachsetzen @teltarif

Zitat von sensemunne

Für 99 Euro kann man dann direkt Telekom Prepaid Max nehmen,und muss sich zudem keinen 24 Monate Vertrag für 99 Euro ans Bein binden.

Hey cool. Soll ich den mal bestellen? Telekom hat hier nur Edge, aber hey, es ist das beste Netz.

Ich verstehe es echt nicht, dass hier alle immer auf „das beste Netz“, „D-Netz Qualität“, „Netztest Testsieger“ usw. aufspringen.

Es ist und bleibt ein Netz. Ein Netz hat Löcher. Liegt im Begriff selbst.

Und man kann nicht verallgemeinern.

In meiner Region ist das o2 Netz das Beste, gefolgt von Vodafone.

Auch wenn alle Tarife gleich viel kosten würden, bei jedem Anbieter, würde man hier o2 wählen.

christian_kh Die Auswahl hatte ich auch.

Da ich aber lange Zeit 4G / 5G als DSL Ersatz zu Hause genutzt habe, war ich mit der Technik bewusst (Wetterabhängig), und habe mich für Starlink entschieden. Bin absolut zufrieden und begeistert.

Weil o2 so toll ist,hast du jetzt Starlink...Genau mein Humor.

Wenn die selbsternannten, superschlauen Maximal-Maximierer meinen, immer raffinierter als der Anbieter sein zu müssen, dann sollten sie sich auch nicht wundern und jetzt rumheulen.

Der Krug geht eben immer nur solange zum Brunnen, bis er bricht.

Sollen sie doch jetzt richtig zahlen, selbst schuld.

Mein Mitleid hält sich in Grenzen

Zitat von Hallenser1

Weil o2 so toll ist,hast du jetzt Starlink...Genau mein Humor.

Genau mein Humor, dass man den Durchblick vortäuscht, aber keine Ahnung hat 😂

Und ja, genau darauf wollte ich hinaus, als ich von Netz gesprochen habe. Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Meinen höchsten Respekt!

Zitat von Crusader2004

Die Pres­sestelle des in München ansäs­sigen Tele­kom­muni­kati­ons­kon­zerns räumt aber auch ein, dass die Preis­erhö­hung mit dem Nutzungsver­halten der Kunden zusam­men­hängen könnte: "In der Tat haben Kunden, die statio­näre Tarife nutzen, einen deut­lich höheren Verbrauch, und wir können recht­lich nicht zwischen den beiden unter­scheiden. Wir kalku­lieren unsere Tarife auf Basis von Wirt­schaft­lich­keit und Renta­bilität."

Was mich wundert ist, dass o2 den Weg über eine drastische Erhöhung des Listenpreises geht. Es hätte doch vermutlich ausgereicht, den Unlimited Max einfach nicht mehr mit Rabatt anzubieten. 62,99 plus 10 Euro für eine Multicard - da ist man bei einem Preis, der als Festnetzersatz (in den meisten Fällen) nicht mehr attraktiv ist. Bei einem solchen Vorgehen hätte man sich die negative Publicity sparen können.

Was mich zudem wundert ist, dass man die Nutzung als Festnetzersatz für Neukunden durch den hohen Listenpreis faktisch verhindern will. Eigentlich sollte das für o2 doch vom Prinzip her lukrativ sein, weil man die letzte Meile beim Festnetz dann nicht für teuer Geld von der Konkurrenz mieten muss. Klar wird es dann nötig, das Netz an manchen Ecken auszubauen, aber wenn man einen halbwegs vernünftigen Erlös mit solchen Kunden generiert, sollte das doch wirtschaftlich darstellbar sein. Bei 109 Euro (mit MC) hingegen wird den Tarif keiner buchen.

Bei mir in der Ecke setzt o2 derzeit auf den Verkauf von Glasfaser-Anschlüssen, die technisch von der Telekom realisiert werden. Wurde schon mehrfach per Brief und EMail deswegen angeschrieben. Die Preise sind aber absurd hoch bzw. die gebotene Leistung für einen Privathaushalt völlig überdimensioniert. Gleichzeitig bietet o2 bei mir Internet über die lokale Kabelgesellschaft (Pyur) an, die auch gerade Glasfaser verlegt. Hier ist o2 als Reseller aber im Schnitt um 30 Prozent teuerer als die Kabelgesellschaft selbt, die mit kräftigen Rabatten wirbt. Da muss man ja blöd sein, um Festnetz über o2 zu buchen.

Hier ist es ganz plausibel geschrieben, im Absatz “Zum Hintergrund“.

https://www.teltarif.de/freene…aenderung/news/92207.html