Der 1&1 Netzausbau Thread

Zitat

Die deutlich besseren Preise

Warum sollte 1&1 deutlich bessere Preise machen?

1&1 ist kein neuer Player, der über niedrigere Preise erst Marktanteile gewinnen muss. Die haben schon knapp 10 Mio. Kunden. Und spielen mit Drillisch & CO. eh im Niedrigpreissegment.

Aus welchem Grund erwartet ihr noch niedrigere Preise? Sind die Vorleistungspreise so absurd hoch, dass man davon locker ein komplett eigenes Netz hochziehen kann und dann noch genug Luft hat, voll in einen Preiswettbewerb einzusteigen? Was sollte das Ziel der Nummer sein? Kommt es wirklich zu einem harten Preiswettbewerb, dann hat der Anbieter die besseren Karten, der a) niedrigere Kosten und b) mehr Geld auf der hohen Kante hat. Beides vermutet man nicht direkt als erstes bei 1&1. Jedenfalls nicht, während sie gerade unter hohen Aufwendungen versuchen, ein Netz aufzubauen.

Zitat von wihev14596

Das ändert nichts daran, dass vertraglich weder ein Zugang zum 1&1-Netz vereinbart wird, noch rechtlich 1&1 greifbar ist.

Da irrst du dich. Drillisch hat das schon seit 2019? den Netzwechsel ins „Drillisch/1&1-Netz“ in den AGBs/Vertragsbedingungen usw. stehen. Ebenso wird auf der Website das 1&1 Netz (versteckt) erwähnt.

Zitat von wihev14596

Aber Drillisch ist so wenig 1&1 wie SIMon Vodafone ist, 4Bros die Telekom oder der E-Plus Service (Aldi) o2.

Doch natürlich (SIMon ist nicht mal eine eigene Tochterfirma, sondern Vodafone in Reinform) 😅

Dank den Auflagen der Bundesnetzagentur sind die unterschiede zwischen den Netzen nicht mehr so drastisch wie vor 10j, daher ist für die meisten Kunden das günstigste Angebot gut genug. Problem ist natürlich Kapazität das die Bundesnetzagentur leider etwas vernachlässigt.

1&1 muss jetzt in Regionen wo Vodafone aus den letzten Loch pfeift priorisiert ausbauen um dann beim Netztest im Herbst zu profitieren. Bin schon sehr gespannt wie das Mobilfunknetz im netztest von Connect & Co. abschneidet. Wenn Vodafone Pech hat liegt 1&1 im Netztest vor Vodafone, obwohl überwiegend das Vodafonenetz verwendet wird.

Zitat von websgeisti

Doch natürlich (SIMon ist nicht mal eine eigene Tochterfirma, sondern Vodafone in Reinform) 😅

Korrekt, die rechtlichen Verhältnisse sind:

Congstar = Telekom

SIMon = Vodafone

Drillisch /= 1&1 (andere GmbH)

Aber bei allen drei wird man beim Kundenservice des Netzbetreibers mit seinen Anliegen abprallen, weil man keinen Vertrag mit diesem hat.

Zitat von KINGp

Neuer Standort.

Paul-Gruner Str. , 04107 Leipzig eNB 741390

und richtig gesetzt

Delitzscher Str. 147, 04129 Leipzig eNB 741386

Die 741395 ist dort nicht richtig.

Hängt zwar auch 1&1 Technik ist aber noch Offline.

Und an der VF eNB 32563 in der Dieskaustraße128, 04249 Leipzig sind auch neue Antennen aufgetaucht.

Neu:

eNB 741390 |Karl-Tauchnitz-Straße 15, 04107 Leipzig

eNB 741394 |Großer Brockhaus 3, 04103 Leipzig

Aus den Artikel:

Zitat

In anderen europäischen Ländern haben neu als vierte Netzanbieter angetretene Mobilfunkunternehmen binnen fünf Jahren seit der Frequenzersteigerung deutlich mehr Antennenstandorte ausgebaut als Dommermuth: die italienische Iliad 9700 Antennen, der französische Anbieter Free immerhin mehr als 4400 aktive Antennen.

1&1 weniger als 300.

Zitat von habehandy

Aus den Artikel:

1&1 weniger als 300.

Immer dieses Wording mit "Antennen"... Sollen einfach Standorte nennen. Und dann wird sowas auch in Artikeln durcheinander gebracht. Bringt nur Verwirrung.

Bei Iliad in Italien hat das der Vendor komplett übernommen. Einheitliche ZTE Technik ist sicherlich einfacher zu verbauen, vor allem, wenn die Anbindung kein Glas voraussetzt, als was 1&1 macht. Ich will damit aber nicht 1&1 verteidigen. Hätten vllt. auch nicht Vantage Towers als Dienstleister für den Ausbau u.a. auswählen sollen. Ist ein Trauerspiel bei uns, aber passt zu DE...

EDIT: habe mich beim Anbieter in Italien bzgl. ZTE Vendor vertan