Ein Blick in unsere Republik: News, Tagesgeschehen, Aktuelles im Inland …

Zitat von area58653

Wer an der Spitze der Bewegung steht weis niemand so genau aber da könnte ich mir durchaus vorstellen das die irgendie gut dran verdienen.

Aber selbst das "untere und mittlere" Mangagement ist so clever das sie sich nur an Aktionen beteiligen wo es keine allzuschweren Folgen drohen, und als Belohnung bekommen sie dann immerhin Social-Media-Follower, Talkshow-Einladungen und später vielleicht mal sogar sichere Listenplätze bei den Grünen.

Aber die "Bienen" werden verheizt. Mal 50 Tagessätze als Ersatzfreiheitsstafe absitzen ist vielleicht garkeine so schlechte Erfahrung und auch 5 Monate auf Bewährung sind kein Problem denn so relevant sind Vorstrafen nicht und fallen nach ein paar Jahren eh wieder raus. Aber die zivilrechtlichen Forderungen machen ein normales Leben innerhalb der EU oder in einigen anderen Ländern mit denen ein Vollstreckungsabkommen besteht unmöglich. Und Privatinsolvenz geht bei Forderungen aus Straftaten auch nicht.

Bevor hier keiner etwas dazu schreibt: Selten so einen Müll gelesen. Der Rest im Thread ebenso.

Zitat von Sprite

Wozu brauchen die Abgeschobenen unbedingt Papiere, wenn sie (illegal) hierhin eingereist sind?

Ganz einfache Antwort: Niemand außer Deutschland ist so naiv und dumm und nimmt Menschen ohne Papiere auf oder zurück.

Stell dir vor, was wohl afrikanische Staaten oder Afghanistan antworten würden, würde D denen „androhen“, deren vermeintliche Staatsbürger bei Rücknahmeverweigerung in Gulags zu stecken und dort… Nun ja. Mein Tipp wäre, die fragen zurück, ob sie noch mehr überflüssige junge Männer schicken können.

Druck kann Europa nicht mehr aufbauen. Es hat sich politisch komplett ergeben. Ob das böse endet? Sobald Mehrheiten an offensichtlich an Wohlstand verlieren, ganz sicher. Demokratie ohne Wohlstandsversprechen hat noch nie funktioniert. Sollte man aus Weimar gelernt haben. Aber vielleicht ist ja diesmal alles anders und Mehrheiten nehmen den Abstieg aus Gründen der Solidarität widerstandslos und gelassen hin.

Man schickt einfach alles ab dem 3. Sohn los, da die eh keine Chance haben: https://de.wikipedia.org/wiki/Youth_Bulge Heinsohn wies empirisch nach, dass ab Faktor 1,5 Krieg nahezu unvermeidbar ist. Heute setzt man alternativ auf den Überschussexport. Bitter, aber real.

Wichtig ist es, die korrekten Vokabeln zu nutzen, was bewusst nicht getan wird.

Flüchtling = Schutzsuchender ≠ Migrant

junge Männer ≠ Schutzsuchende, zumindest in den meisten Fällen, denn wo sind denn dann die jungen Frauen und Kinder???

Grenze ≠ Schild an einer Straße

Zitat von Sprite

[...] Wozu brauchen die Abgeschobenen unbedingt Papiere, wenn sie (illegal) hierhin eingereist sind? [...]

Bevor jetzt jemand schreibt: "Man kann ja keine Syrer z.B. nach Algerien abschieben" und brauche deshalb unbedingt Papiere, um die Identität feststellen zu können, sei gesagt:

Es gibt zuverlässige Methoden die Herkunft und sogar das wirkliche (nicht das entwicklungsbiologische) Alter sehr genau festzustellen.

Stichwort: "Isotopie".

Insbesondere die des Strontiums bringen bei der Ortsbestimmung sehr gute Ergebnisse ( wenige km) und werden z.B. in der Archäologie aber auch zur Bestimmung der Herkunft von Lebensmitteln eingesetzt. So ist es möglich zu unterscheiden ob einheimische Gurken oder Gurken aus Holland als einheimische deklariert Angeboten werden.

Die EU nutzt z.B. dieses sehr preiswerte Verfahren zur Unterscheidung von Produkten aus Israel, wobei unterschieden wird ob diese aus dem Kernland oder aber aus dem besetzten Westjordan (sanktioniert!) stammen.

Eine Anwendung dieser seit Jahrzehnten existierenden Methoden ist aber beim Menschen politisch nicht gewollt.

Zitat von 01454er

Ob das böse endet? Sobald Mehrheiten an offensichtlich an Wohlstand verlieren, ganz sicher. Demokratie ohne Wohlstandsversprechen hat noch nie funktioniert.

Sag das mal Schröder und Konsorten, die mit dem Sozialabbau im Zuge von Hartz4 und Co einen uferlosen Niedriglohnsektor ermöglicht, und gleichzeitig die gesetzliche Alterssicherung rasiert haben. Erst hat man gegen angebliche Sozialschmarotzer gehetzt, und jetzt gegen Flüchtlinge. Die zu Grunde liegende Idee dieser Politik, die bereits im alten Rom Anwendung fand, nennt man übrigens "Teile und Hersche".

Zitat von 01454er

Ganz einfache Antwort: Niemand außer Deutschland ist so naiv und dumm und nimmt Menschen ohne Papiere auf oder zurück.

Wäre dir an einer ernsthaften Diskussion gelegen, würdest du das Posting nicht mit solch einer pauschalen und falschen (!) Aussage einleiten.

Neuer Account - selbes Verhalten…?

Zitat von Frank73

Sag das mal Schröder und Konsorten, die mit dem Sozialabbau im Zuge von Hartz4 und Co einen uferlosen Niedriglohnsektor ermöglicht, und gleichzeitig die gesetzliche Alterssicherung rasiert haben. Erst hat man gegen angebliche Sozialschmarotzer gehetzt, und jetzt gegen Flüchtlinge. Die zu Grunde liegende Idee dieser Politik, die bereits im alten Rom Anwendung fand, nennt man übrigens "Teile und Hersche".

Fairerweise muss man aber sagen das ALGII damals von der Hartz-Kommision und Rot-Grün garnicht so streng geplant war, sondern die Union hat damals im Vermittlungsausschuss den Sozialabbau erzwungen. Unter dem Kabinett Merkel I hat man dann weiter verschärft.

Unter Schröder war es eigentlich schon noch okay, und bei der Bundestagswahl 2005 hat dann die SPD auch noch 34,2% geholt.

Erst unter Steinmeier und Steinbrück wurde die SPD erst nur "Union in Rot" und nun wurden sie zu den "Grüne 2.0"

Die meisten Menschen haben eigentlich garnichts gegen Migranten, aber wenn man in einem 820 Ew. Dorf eine Sammelunterkunft für bis zu 96 Personen hinbaut braucht man sich nicht über die Reaktionen wundern.

Vorallem weil es bis auf ganz wenige Ausnahmen ja fast nur arabische und afghanische junge Männer so von 16-35 waren. Wäres Migranten aus verschiedenen verschiedenen Kulturen, verschiedenen Altersgruppen und mit einem annäherend ausgeglichenen Geschlechterverhältnis gewesen, wäre es auch nur halb so wild gewesen.

Zitat von area58653

Die meisten Menschen haben eigentlich garnichts gegen Migranten,

Bei dem, was ich so lese und höre bin ich da anderer Meinung. Aber jetzt werde ich sicher wieder in die rechte Ecke getrieben.

Zitat von mr2000

Bei dem, was ich so lese und höre bin ich da anderer Meinung. Aber jetzt werde ich sicher wieder in die rechte Ecke getrieben.

Die Frage ist doch, wie viele und welcher Art. Die damalige Migration deutscher aus Sudeten, Masuren, Böhmen, etc. Hat das Land sehr gut vertragen, weil es Menschen mit gleicher Sprache, Wertvorstellungen, etc. Waren.

Zitat von Nokiahandyfan

Die Frage ist doch, wie viele und welcher Art. Die damalige Migration deutscher aus Sudeten, Masuren, Böhmen, etc. Hat das Land sehr gut vertragen, weil es Menschen mit gleicher Sprache, Wertvorstellungen, etc. Waren.

Ich dachte wir reden von der aktuellen Zeit. Vielleicht geht noch jemand zurück bis in die Völkerwanderung ?

Es war halt eine These von area 58653, dass die meisten nichts gegen Migranten hätten. Welchen Wert hat diese These?