Ein Blick in die Welt: News, Tagesgeschehen, Aktuelles aus dem Ausland …

  • Vor allem profitiert die NATO selber recht stark davon da die beiden Länder starke Armeen verfügen.

    Da stimme ich dir absolut zu, für die Nato ist es schon ein grosser Vorteil.

    Aber für Schweden und Finnland selbst verursacht der Beitritt nur Kosten und Verpflichtungen.


    Und man muss auch bedenken das Finnland einfach geografisch einach sehr weit von der restlichen EU entfernt ist wenn man mal von Estland absieht. Aber Russland hat mit St. Petersburg im Süden, Petrosawdosk in der Mitte und Murkmansk im Norden doch attarktive Grossstädte in Grenznähe.


    Und es gibt eben auch etliche finnische Dörfer in Karelien wo es nicht unweit eine russische Mittelstadt wie z.B. Kostomucksa mit gut 28.000 Ew. gibt, aber die nächste finnische Mittelstädte aber viel weiter weg und nicht mehr alltäglich erreichbar sind.

  • Man sollte nicht vergessen das Finnland und Schweden als Mitglieder der Europäischen Union bereits über die EU-Verträge mit einer Bündnisfall-Regelung abgesichert sind.

    Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats schulden die anderen Mitgliedstaaten ihm alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung, im Einklang mit Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen.


    Aber vermutlich fühlt man sich etwas sicherer, wenn einem als Buddies in großer Not GB und die USA zu Hilfe eilen und nicht nur die Bundeswehr. 😅

  • Aber für Schweden und Finnland selbst verursacht der Beitritt nur Kosten und Verpflichtungen.

    Sorry, aber das ist ja mal wieder eine grandiose Verdrehung der Gegebenheiten.


    Was mag denn der Beweggrund für die beiden Länder gewesen sein?


    Klar - sie wurden sicher von den Amerikanern unter Druck gesetzt.


    Oder könnte es auch sein, dass sie einfach „keinen Bock“ darauf haben, dass ein östlicher Nachbar irgendwann spontan Teile der souveränen Staaten zu seinen „Republiken“ erklärt ?


    Junge junge junge.

  • Das einknicken Erdogans, der noch vor gar nicht so langer Zeit russische Flugabwehrraketen vom Typ S400 gekauft hat, hat mich in der Tat wesentlich mehr überrascht.

    Erdogan hat nur den Preis hochgeschraubt, wie Du wissen solltest, der bekommt u.a. Kampfflugzeuge aus den USA.


    Klar, ein A....loch, aber der Orban ist einfach nur dumpf aufgesprungen. Das ist schon ein Unterschied.


    Im Gegensatz zu Ungarn ist die Türkei mehrfach wichtiger, strategisch. Da liegt der Hase im Pfeffer.


    Ich dachte ich bin schon schlecht dran mit einer 4- in Erdkunde, aber der Labertyp scheint mich ja noch um einiges zu überbieten. 😂

    Einmal editiert, zuletzt von Obelix65 () aus folgendem Grund: Ein Beitrag von Obelix65 mit diesem Beitrag zusammengefügt.

  • Oder könnte es auch sein, dass sie einfach „keinen Bock“ darauf haben, dass ein östlicher Nachbar irgendwann spontan Teile der souveränen Staaten zu seinen „Republiken“ erklärt


    Schweden hat ja nichtmal eine gemeinsame Grenze mit Russland.

    Und für deh hypothetischen Fall das Russland so stark wäre das es problemlos nicht nur die ganze Ukraine, Moldawien, das ganze Baltikum und ganz Finnland unterwerfen könnte, dann könnte es auch in Schweden niemand stoppen.

  • Schweden hat ja nichtmal eine gemeinsame Grenze mit Russland.

    Bestes Argument ever! Da fragt man sich wie Russland im 17. und 18. Jahrhundert Krieg gegen Schweden führen konnte? Hat denen wohl keiner gesagt, dass das gar nicht geht?! Vielleicht weniger TikTok und mehr Bücher und Atlanten, dann kommst du drauf. 🤞🏻

  • Damals gab es ja noch kein Finnland, sondern Finnland war erst schwedisch und wurde dann russisch.

    Aber wenn wir schon so weit zurück in die Geschichte geben muss man auch sagen das nach dem Dreissigjährigen Krieg einige Teile von Norddeutschland wie Wismar schwedisch wurden.

    Und die schwedischen Soldaten hatten auch keinen guten Ruf in Deutschland, sondern gelten als Erfinder des "Schwedentrunk": https://de.wikipedia.org/wiki/Schwedentrunk

  • Aber wenn wir schon so weit zurück in die Geschichte geben muss man auch sagen das nach dem Dreissigjährigen Krieg einige Teile von Norddeutschland wie Wismar schwedisch wurden.

    Bei aller Aufregung, sollten wir aber nicht vergessen, dass Al Bundy 1966 4 Touchdowns in einem Spiel gemacht und den Polk High School Panthers damit zur Stadtmeisterschaft verholfen hat! :thumbup:

  • Da stimme ich dir absolut zu, für die Nato ist es schon ein grosser Vorteil.

    Aber für Schweden und Finnland selbst verursacht der Beitritt nur Kosten und Verpflichtungen.


    Und man muss auch bedenken das Finnland einfach geografisch einach sehr weit von der restlichen EU entfernt ist wenn man mal von Estland absieht. Aber Russland hat mit St. Petersburg im Süden, Petrosawdosk in der Mitte und Murkmansk im Norden doch attarktive Grossstädte in Grenznähe.


    Und es gibt eben auch etliche finnische Dörfer in Karelien wo es nicht unweit eine russische Mittelstadt wie z.B. Kostomucksa mit gut 28.000 Ew. gibt, aber die nächste finnische Mittelstädte aber viel weiter weg und nicht mehr alltäglich erreichbar sind.

    Wieder falsch. Die Kosten sind für Finnland und Schweden deutlich geringer, als wenn man selber die Armee weiter hochrüsten müsste gegen den russischen Terroristen nebenan. Zudem quasi unmöglich. Mit der NATO kann das leicht erledigt werden, und die atomare Teilhabe ist quasi inklusive. Passt doch alles.


    Hat Russland perfekt hingekommen. Respekt. 50 Jahre Neutralität innerhalb von 2 Jahren zerstört. Supi!


    Der Rest ist viel blabla, wäre Finnland nicht in die NATO eingetreten, müssten sie weiterhin Angst haben vom Nachbarterrorstaat angegriffen zu werden, weil dort ein Psycho "regiert" und einen breiten Teil der Bevölkerung hinter sich hat.


  • Schweden hat ja nichtmal eine gemeinsame Grenze mit Russland.

    Und für deh hypothetischen Fall das Russland so stark wäre das es problemlos nicht nur die ganze Ukraine, Moldawien, das ganze Baltikum und ganz Finnland unterwerfen könnte, dann könnte es auch in Schweden niemand stoppen.

    Na und? Und was ist mit Finnland? Wie schauts da aus? Gabs da nicht auch schon Krieg ;)


    Hypothetisch. Hätte. Könnte. Martynblabla.


    Russland ist sooo stark, dass es nun auf nen langwierigen Abnutzungskrieg rausläuft. Klar, niemals unterschätzen, aber auch nicht überschätzen oder gar hypen wie du.


    Was hat der kleine Wladi anfangs aufgelabert. Atom hier, Atom da. Und nun? Eingeschissen hat er sich. Wird Finnland und Schweden angegriffen knallt es, massiv. Und zwar (auch) in Russland. Das will keiner erleben.


    Laberer wie du werden sich natürlich in holder Glückseligkeit unterwerden. Glücklicherweise bist du ne Ausnahme.


    Warum bist du so n krasser Wladi-Fanboy?

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!