Merkt man. Selenskyj mit Stalin und der Hamas vergleichen. Top
Hat er Evakuierungen verboten oder hat er nicht? Hat er. Also ist der Vergleich zutreffend. Sorry gestört zu haben.
Exakt die gleiche Taktik, wie Hamas und früher Stalin. Tja. Helden haben selten weiße Westen.
Hat er Evakuierungen verboten oder hat er nicht? Hat er. Also ist der Vergleich zutreffend. Sorry gestört zu haben.
Ja, dann - Tschüss !
Ja, dann - Tschüss !
Früher konnte man diskutieren (Eine Diskussion ist ein Dialog zwischen zwei oder mehreren Personen, der mündlich oder schriftlich geführt wird, wobei jede Seite ihre Argumente vorträgt.). Insbesondere, wenn Fakten vorliegen. Heute nicht mehr. Heute wird man sofort niedergemacht, wenn man meinungstechnisch abweicht. Und das Beste: Diese Entwicklung nennt man Weltoffenheit.
Wie das gesellschaftlich ausgehen wird? Seien wir gespannt.
. Heute wird man sofort niedergemacht, wenn man meinungstechnisch abweicht.
stört dich sowas? Mich nicht. Arbeite an dir und es ist dir egal. 
... Heute nicht mehr. Heute wird man sofort niedergemacht, wenn man meinungstechnisch abweicht. Und das Beste: Diese Entwicklung nennt man Weltoffenheit. ...
Oh, der berühmte Opfermythos und das man nichts mehr sagen darf. Es scheint an mir vorbei gegangen zu sein, aber wer hat dich denn "sofort niedergemacht"? Mir ist auch keine "Standardmeinung" bekannt die jedes TT-Mitglied mit Aktivierung des Accounts zwingend zu verbreiten hat. Ich habe eher den Eindruck das es zu bestimmten Themen sehr vielfältige Meinungen gibt.
Naja, Selenskyj lehnt anders als die westlichen Verbündeten die anstehenden Präsidentenwahlen ab, denn "das geltende Recht sieht Wahlen erst nach Kriegsende vor". Auch wenn er vllt. zu 99,9% alles richtig macht: das hat schon einen autokratischen Beigeschmack...
Hat er Evakuierungen verboten oder hat er nicht? Hat er. Also ist der Vergleich zutreffend. Sorry gestört zu haben.
Exakt die gleiche Taktik, wie Hamas und früher Stalin. Tja. Helden haben selten weiße Westen.
Daher weht der Wind. Wie war das Wetter in Berlin? Soll verregnet gewesen sein...
Nein, hat er nicht. Oder wo ist die Passage?
Außerdem: Man befindet sich im Krieg, in unmittelbarer Verteidigungspflicht und hat gegen die Existenz gekämpft. Wo wurden Zivilisten an einer Flucht gehindert? Wenn überhaupt waren es die Russen, die wahllos bombardiert haben. Sind ja bloß Nazis.
Die Leute aus Mariupol', so wird das nämlich geschrieben, sind geflohen, wenn sie wollten und konnten. Aber das weiß man nicht, wenn man sich auf RT und Telegram informiert.
Oh nein, man darf sich ja nicht in Schulen verschanzen oder in Wohngebieten.
Du hast irgendwie keine Ahnung, von was du da redest. Wie soll man sich vor den Russen schützen, wenn man 20 km von Wohngebieten stationiert ist und der Abschaum dann die Wohngebiete bombardiert oder gar einfach mal mit Panzern überrent und alles niedermetzelt, was sich nicht ergibt oder kooperiert. Wobei selbst das die Russen nicht vom Morden abgehalten hat.
Es ist Krieg! Und wenn der Russe auf alle Regeln scheißt, pardon my french, verliert man sofort, wenn man sich an alle Regeln hält.
Die Hamas hingegen ist der ANGREIFER in dieser Analogie von dir und hat sich absolut überall verschanzt, ohne jegliche Rücksicht auf die Zivilisten und hat Israel zuerst attackiert, wie Russland, um möglichst viele Menschen in Israel zu töten.
Dann noch Selenskyj mit Stalin vergleichen 
Einfach nur lachhaft...
Naja, Selenskyj lehnt anders als die westlichen Verbündeten die anstehenden Präsidentenwahlen ab, denn "das geltende Recht sieht Wahlen erst nach Kriegsende vor". Auch wenn er vllt. zu 99,9% alles richtig macht: das hat schon einen autokratischen Beigeschmack...
Auf Berufung vom Kriegsrecht, das ist in allen anderen Ländern ähnlich ergo ist die ganze Welt "mit einem autokratischem Beigeschmack" übersät.
Dann mit Zustimmung der Bevölkerung. Diese hat sich aber eher so auf 60 % gegen und 40 % für Wahlen verändert. Seine Frau ist auch dagegen, also könnte sich das ändern.
Und was macht der Autokrat?
https://www.n-tv.de/politik/23…ieg--article24573283.html
+++ 13:57 Selenskyj: Bin bereit, Wahlen abzuhalten, aber die meisten Ukrainer sind dagegen +++
In einem Interview mit AP sagt der ukrainische Präsident, Wolodymyr Selenskyj, er sei bereit, im nächsten Jahr Präsidentschaftswahlen abzuhalten, aber die meisten Ukrainer hielten eine solche Abstimmung in Kriegszeiten für "gefährlich und sinnlos". Diese Aussage deckt sich mit einer kürzlich durchgeführten Umfrage, der zufolge 62 Prozent der Ukrainer der Meinung sind, dass Wahlen erst nach Beendigung des Krieges abgehalten werden sollten. Da Selenskyj traditionelle fünfjährige Amtszeit im nächsten Jahr ausläuft, wurde darüber diskutiert, ob angesichts der anhaltenden russischen Invasion eine neue Präsidentschaftswahl abgehalten werden sollte.
Naja, Selenskyj lehnt anders als die westlichen Verbündeten die anstehenden Präsidentenwahlen ab, denn "das geltende Recht sieht Wahlen erst nach Kriegsende vor". Auch wenn er vllt. zu 99,9% alles richtig macht: das hat schon einen autokratischen Beigeschmack...
Ist doch schön wenn sich ein Volksvertreter an die eigenen Gesetze hält oder nicht? Ich kenne die ukrainische Gesetzgebung nicht, aber wenn es so ist, kann ich daran nichts Falsches erkennen. Fraglich wäre sowieso wie demokratisch eine solche Wahl überhaupt wäre, wenn ein nicht unwesentlich Teil Wahlberechtigter nicht daran teilnehmen kann, weil man irgendwo im Asyl sitzt oder durch russische Truppen belagert ist.
Wie soll denn auch gewählt werden? Wie sollen die momentan besetzten Gebiete mitwählen können? Fühlen sich diese Menschen dann nicht im Stich gelassen?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
