Ein Blick in die Welt: News, Tagesgeschehen, Aktuelles aus dem Ausland …

Zitat von peteundrpaul

Herr Obelix würdest du mal dein Geschreibsel lesen und verstehen

Es gibt keinen „nachweislich guten Zweck“ wo Menschen sterben

Hallo geliebter Querulant!

Das kann man nur so verstehen, wenn man es so verstehen will.

Der „gute Zweck“ ist die Verteidigung der Integrität der Ukraine und die Abwehr von Agressoren, die die Bewohner der Ukraine Vergewaltigen, Fotern, töten, aushungern und schänden.

Bei dieser Abwehr werden dann natürlich auch Angreifer getötet, keine Frage. Mein Mitleid mit denen hält sich in Grenzen. Zumal die Munition für den Gepard hauptsächlich dafür verwendet wird, unbemannte Drohnen und Raketen vom Himmel zu holen.

Zitat von Obelix65

Das kann man nur so verstehen, wenn man es so verstehen will.

Hallo großer

Da solltest Du es so schreiben das es so einfache Leute so wie ich

es auch verstehen

Es ist ein in der US-Geschichte einmaliger Schritt: Der Untersuchungsausschuss des US-Kongresses hat wegen des Sturms auf das Kapitol eine Anklage von Ex-Präsident Trump empfohlen

Ob es aber dazu kommt

Zitat von Thomas

Ob es aber dazu kommt

Selbst wenn, ist der Ausgang offen. Trump hat im Laufe seiner Amtszeit mindestens zwei Richterposten am obersten Gericht mit "seinen" Leuten besetzt, und damit für eine konservative Mehrheit gesorgt.

US-Außenminister Antony Blinken teilte mit, die USA würden der Ukraine im Zuge eines 1,85 Milliarden Dollar (rund 1,74 Milliarden Euro) umfassenden Hilfspakets erstmals auch das Luftabwehrsystem Patriot liefern.

Ja, das ist aber nicht viel, da ein Patriotsystem 1 Milliarde kostet, davon ca. 650 Millione für die Raketen, und zu viel sollte man sich vom Patriot auch nicht versprechen.

Im Moment sind die Ukrainer mit dem Gepard sehr gut bedient, leider zu wenige, und Patriot hilft bei den Hyperschallraketen usw. Darum ist rus auch sauer, weil sie diese in der Entwicklung vorantreiben wollen. Frage mich nur wie die rus das machen wollen, mit Chips aus Geschirrspülern.

Zitat von Thomas

US-Außenminister Antony Blinken teilte mit, die USA würden der Ukraine im Zuge eines 1,85 Milliarden Dollar (rund 1,74 Milliarden Euro) umfassenden Hilfspakets erstmals auch das Luftabwehrsystem Patriot liefern.

Natürlich zählt jetzt erstmal jede Hilfe, aber man muss schon sagen das das Geld eben nicht wirklich in die Ukraine fliesst, sondern an US-Rüstungsunternehmen und in der Folge an US-Mitarbeiter und zumindest teilweise als Steuern wieder zurück in den US-Haushalt. Also ist es durchaus eine "USA First" Massnahme.

Wichtig wäre es das die USA auch ähnliche Zusagen für den Wiederaufbau machen würde, wo dann schon echtes Geld fliessen muss.

Ich stimme der Analyse weitgehend zu. Ein Patriot-System wird am russischen Luft-Terror gegen die Ukraine nichts ändern, und mit der Mehrheit von Putins besten Freunden im US-Repräsentantenhaus, ist die weitere Unterstützung der Ukraine in Frage gestellt. Den US-Republikanern ist die Ukraine, wenn nicht ganz Europa, sowie die geopolitischen Folgen eines Sieges Russlands, mit Verlaub, scheißegal. Die Zeit spielt für Putin.

Ich glaube eher das es den Amis, egal ob Republikaner oder Demokraten um "USA First" geht, und es ohnehin das Hauptziel ist, Russland (militärischer und geostrategischer Konkurrent) und die EU (wirtschaftlicher Konkurrent) so gegeneinander auszuspielen, das man sie Beide klein halten kann.

Egal ob der Konflikt am Ende von der Ukraine oder von Russland gewonnen wird, gibt es mindestens drei Verlierer: Grösster Verlierer ist definitiv die Ukraine, zweitgrösster Verlierer Russland und drittgrösster Verlierer die EU.

Und der grösste Gewinner ist in jedem Fall die USA, und als Trittbrettfahrer können vielleicht auch noch ein paar Drittstaaten wie die Türkei, Japan und Südkorea Nutzen aus der Situation schlagen.