Nö, vernünftig. Wobei Steinkohle nach Stillegung vom Prosper-Haniel natürlich komplett importitert werden muss.
Bleiben noch die Kernkrftwerke, aber auch da wirds schwer ohne Putin zu subventionieren, Nukem gehört seit 2019 Rosatom.
Die GroKo hat Deutschland energiemäßig echt komplett an Russland verkauft, und das nach der Annektion der Krim, was für ein Wahnsinn!
Ein Europa ohne Russland hat energietechnisch einfach nicht die Möglichkeiten die Möglichkeiten die z.B. USA, Kanada und Australien haben, das muss man sich eingestehen. Deshalb braucht es die Partnerschaft zwischen EU und Russland.
Deshalb braucht es die Partnerschaft zwischen EU und Russland.
Früher, also vor 2014, hätte ich diesen Satz noch unterschrieben. Aber das war früher...
Ein Europa ohne Russland hat energietechnisch einfach nicht die Möglichkeiten die Möglichkeiten die z.B. USA, Kanada und Australien haben, das muss man sich eingestehen. Deshalb braucht es die Partnerschaft zwischen EU und Russland.
Nein, Russland ist raus, Putin und Gazprom haben bewiesen dass man auf sie nicht bauen kann.
USA ist für mich auch nur 2. Wahl, wenn Trump o.ä. weder drankommt kann man sich da auch auf gar nichts verlassen.
Es brauchtam Ende eine von Energieimporten weitghwehend unabhänguge EU (ganz unabhängig wird das so schnell nicht gehen, aber wenn man nicht mehr die Riesenmengen wie aktuell braucht hat man auch bei möglichen Lieferanten eine größere Auswahl).
Es brauchtam Ende eine von Energieimporten weitghwehend unabhänguge EU
Das könnte Ende am ehesten mit der Kernfusion gelingen, also falls die jemals funktionieren wird, was alles andere als ausgemacht ist.
Aber selbst Kohlekraftwerke machen Probleme, wenn man a) nicht genügend Züge und Lokführer hat und b) die Kohle nicht schnell genug bekommt.
Der nächste Russe hat plötzlich schwerwiegende gesundheitliche Probleme, auch er hatte wohl Putin kritisiert....
Aber selbst Kohlekraftwerke machen Probleme, wenn man a) nicht genügend Züge und Lokführer hat und b) die Kohle nicht schnell genug bekommt.
Kommt drauf an. Die Steinkohle die heute noch verkachelt wird kommt häufig aus Südamerika. Ein Teil der Kraftwerke liegt direkt an Flüssen und bekommt die Ware per Binnenschifffahrt. Da braucht es einen Zug nur als Backup-Lösung bei Niedrigstand.
Bei Braunkohle ist es einfacher, da sich dort lange Transportwege noch nie gelohnt haben (geringerer Brennwert). Dort stehen die Kraftwerke immer in Reichweite der Tagebaue und sind auf Dauerversorgung eingestellt. Sei es per Bandanlagen oder Werkbahn.
Kommt drauf an. Die Steinkohle die heute noch verkachelt wird.
Bei uns wird die Steinkohle höchstens verkokst.
Bei uns wird die Steinkohle höchstens verkokst.
Ich dachte zwar das man andere Dinge kokst als Steinkohle. Aber ich weiß natürlich war ihr da so treibt. 
Für ein Steinkohle-Kraftwerk ist es m.W. nicht notwendig Steinkohle zu verkoken.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
