Auch hier, Danke für deinen Diskussionsversuch.
Grün ist nicht natürlich nicht identisch mit Rot, was gerade beim Thema Klimaschutz, Ende der Braunkohleförderung, Schuldenbremse (dessen größter Fan der Olaf ist) ersichtlich wird. Ich verstehe absolut, was du meinst, wenn es die Realisierung von Versprechen geht, da sind die Grünen eher bei 20% statt 100% , aber auch nicht schlechter als die anderen Parteien. Bei denen sind aber die Ziele und Ideen z.T. desaströs, daher bleibt für mich eben nur Grün. Zu einigen deiner Punkte:
1. Pfand auf Plastikflaschen. -> War die Idee eines Unionspolitikers namens Töpfer, der von Bierbrauern bestochen wurde, und die von einer CDU-Umweltministerin namens Angela Merkel erstmals umgesetzt wurde: https://www.tagesschau.de/inland/chronikdosenpfand100.html
Und doch, in den Nuller-Jahren gingen PET-Einwegverpackungen DEUTLICH zurück, bis es leider wieder zu billig geworden ist, die Sch*ße herzustellen, daher haben die Hersteller sie wieder eingeführt. Hier müsste also die Politik nachlegen statt sich zurückzuziehen.
2. Zum Problem Plastikmüll haben die Grünen 0 Plan. -> faktisch falsch: https://www.gruene-bundestag.de/themen/plastik
3. Höchststeuern auf Benzin. - Um wie viel Prozent wurde der Benzinverbrauch gesenkt? -> Was denn für eine "Höchst"steuer? Es gibt keine Höchststeuer.
4. Wie viel Kilometer wurden weniger gefahren? Wie viel CO² weniger erzeugt? Antwort: 0% -> Faktisch absolut unbewiesene Behauptung von dir. Es geht bei CO2-Preisen darum, die Industrien und den Bürger dazuzubringen, zweimal darüber nachzudenken, welches Verkehrsmittel sie nutzen wollen. Wenn das Benzin 10 Cent/l teurer wird, wird es deswegen nicht 50% weniger Straßenverkehr geben. Aber der eine oder andere wird dann eben schon schauen, ob nicht die Schiene auch geht oder ob man das Business-Meeting nicht doch remote machen kann etc. Es geht hier immer um Erwägungen, um viele kleine Effekte.
5. Einen effektiven Nahverkehr gibt es nicht. Den fordern die Grünen auch nicht. -> Erste Aussage ist eine unbeweibare Binse wie "In Deutschland ist alles zu langsam!". Zweite Aussage einfach unwahr: https://www.gruene.de/themen/verkehrspolitik
6. Die Grünen fahren mit dem Lastenfahrrad. -> Völlig unqualifizierter Sche*hausspruch.
7. Fleisch muß teuer werden. - Was nützt das den elendig gequälten Kreaturen? Wie viel Fleisch wird deswegen weniger "erzeugt", um dann weggeschmissen zu werden? Antwort: 0% -> siehe 4. Wer seriös Politk machen will, muss von solchen pauschalen Aussagen absehen. Es geht auch nicht darum, einer oder zwei Kreaturen ein besseres Leben zu bescheren. Sondern darum, die Landwirtschaft komplett umzubauen. Mit Anreizen. Und mit Vorgaben, die eingehalten werden.
Aus dem SPIEGEL-Ticker (Hervorhebungen von mir):
Mehrere deutsche Prominente haben eine offene Wahlempfehlung für Bündnis 90/Die Grünen ausgesprochen – darunter Sängerinnen, Schriftsteller und andere Kulturschaffende. »Die Menschheit steht vor der größten Herausforderung ihrer Geschichte«, heißt es in dem unter anderem auf Facebook veröffentlichten Schreiben. »Die Klimakatastrophe infolge der von Menschen verursachten globalen Erwärmung droht nicht, sie findet statt.« Deshalb müssten nun die Grünen gewählt werden, sie könnten der Klimakrise am besten begegnen.
»Als Kulturschaffende mögen wir nicht immer überzeugt von der Haltung der Grünen zu für uns wichtigen Themen wie etwa dem Urheberrecht sein«, heißt es in dem Aufruf weiter. Aber: »Wir können mit den Schwächen der Grünen leben, weil es andere Politikbereiche gibt, die in ihrer Folgenschwere und Dringlichkeit unsere persönlichen Interessen in den Hintergrund drängen: Klimaschutz, Umweltschutz, Schutz der Menschenrechte.« Unterzeichnet ist der Wahlappell unter anderem von Judith Holofernes, Leander Haußmann, Sven Regener und dem »Ärzte«-Schlagzeuger Bela B.
Ein oder zwei Kreaturen?