Als etablierter Netzbetreiber würde ich schon auf Sanktionen pochen, denn schließlich hat 1&1 mit der Teilnahme an der Auktion den Preis hochgetrieben.
Und wenn der neue Konkurrent die Auflagen nicht erfüllt, muss er die Lizenz zurückgeben und wird an der Verbliebenen umverteilt.
Sollen sie noch bis Ende des Jahres ihre Chance bekommen, aber dann müssen 1000 Standorte und min. 1000 Kunden vorzuweisen sein.
Als etablierter Netzbetreiber würde ich schon auf Sanktionen pochen, denn schließlich hat 1&1 mit der Teilnahme an der Auktion den Preis hochgetrieben.
Und wenn der neue Konkurrent die Auflagen nicht erfüllt, muss er die Lizenz zurückgeben und wird an der Verbliebenen umverteilt.
Sollen sie noch bis Ende des Jahres ihre Chance bekommen, aber dann müssen 1000 Standorte und min. 1000 Kunden vorzuweisen sein.
Dann hätte o2 schon lange die Lizenz verloren, man hatte stets nie die Ziele und Auflagen erreicht. Und wenn die Lizenz entzogen oder zurückgegeben wird, wird sie nicht umverteilt, sondern neu vergeben, gegen Euros. War mit den Frequenzen von Mobilcom und Quam damals genauso.
Die BNetzA wird frühestens dann tätig, wenn Kunden in dieses Netz verschoben werden, in ihrem bisherigen Heimnetz (o2) nurnoch roamen und irgendwas nicht funktioniert, sprich die Kunden die BNetzA als Hilfestellung anrufen. Das war auch das Todesurteil für Quam, sie waren nicht aus anderen Netzen erreichbar, da sie Vorleistungen nicht bestellt hatten - wenn das zu Tag X bei 1&1 auch so ist, kanns ganz schnell gehen.
wenn das zu Tag X bei 1&1 auch so ist, kanns ganz schnell gehen.
Das ging bei Quam aber auch nur so schnell, weil keinerlei Aktivität festgestellt wurde. Bis Ende 2003 mussten 25% erreicht werden, 2004 bei der Prüfung durch die BNetzA stellte man dann keinerlei Aktivitäten fest und entzog dann erst die Lizenz zum Dezember 2004. Zudem hat Quam zum 15.11.2002 den Netzdienst für GSM, als MVNO im E-Plus-Netz, eingestellt. Also ist das mit 1&1 gar nicht vergleichbar, da 1u1 das Roaming-Abkommen hat, schon was gebaut hat, und angibt zu bauen. Und 5G, dafür hat 1u1 in den Kundenverträgen die 1u1 Option, die man extra buchen muss, kostenlos, die man dann einfach kündigen kann. Wenn alle Kunden ins eigene Netz geschoben werden müssen, haben die meisten Kunden zu dem Zeitpunkt genau das gleiche wie vorher, 2G und 4G von o2. Lediglich die 1u1-Kunden mit den großen Tarifen haben dann kein 5G mehr, wenn sie nicht einen Turm in der Nähe haben.
Wer also hier "hofft" dass die BNetzA schnell die Schlinge zuzieht, der hofft vergebens, die Vergangenheit hats gezeigt, und auch mit dem neuen Sheriff an der Spitze, passiert da nichts.
Als etablierter Netzbetreiber würde ich schon auf Sanktionen pochen, denn schließlich hat 1&1 mit der Teilnahme an der Auktion den Preis hochgetrieben.
Allerdings haben die etablierten Anbieter beim Ausbau von UMTS und vorallem LTE800 auch immer wieder Fristverlängerung bekommen weil die Ziele lange verfehlt wurden.
Das ging bei Quam aber auch nur so schnell, weil keinerlei Aktivität festgestellt wurde. Bis Ende 2003 mussten 25% erreicht werden, 2004 bei der Prüfung durch die BNetzA stellte man dann keinerlei Aktivitäten fest und entzog dann erst die Lizenz zum Dezember 2004. Zudem hat Quam zum 15.11.2002 den Netzdienst für GSM, als MVNO im E-Plus-Netz, eingestellt. Also ist das mit 1&1 gar nicht vergleichbar, da 1u1 das Roaming-Abkommen hat, schon was gebaut hat, und angibt zu bauen. Und 5G, dafür hat 1u1 in den Kundenverträgen die 1u1 Option, die man extra buchen muss, kostenlos, die man dann einfach kündigen kann. Wenn alle Kunden ins eigene Netz geschoben werden müssen, haben die meisten Kunden zu dem Zeitpunkt genau das gleiche wie vorher, 2G und 4G von o2. Lediglich die 1u1-Kunden mit den großen Tarifen haben dann kein 5G mehr, wenn sie nicht einen Turm in der Nähe haben.
Weit ich mich erinnere hatte Quam und sogar auch mobilcom schon enige etliche Standorte. Sie sind zwar nie offiziell in Betriebgegangen weil damals 2002 noch kein Anbieter UMTS Nodes in Betrieb hatte und es gab damals auch noch keine UMTS Handys, sondern glaub die kamen erst 2004 mit Nokia 6650, Nokia 7600, Ericsson Z1010, Samsung SGH-Z105 und Samsung SGH-Z107. Aber sie waren immerhin aufgebaut.
Wer also hier "hofft" dass die BNetzA schnell die Schlinge zuzieht, der hofft vergebens, die Vergangenheit hats gezeigt, und auch mit dem neuen Sheriff an der Spitze, passiert da nichts.
Nicht die BNetzA, der Markt. Ist das Produkt allzuschlecht, wird es nicht abgesetzt. Damit verschwindet die wirtschaftliche Grundlage (Nachhaltigkeit der Unternehmung) für die nächste Ausschreibung. Hoffnung wäre in dem Fall nur, dass die BNetzA dann nicht Jahre benötigt um die Frequenzen dem Markt wieder zuzuführen.
Das ist wie gesagt der Wennfall 1&1 schafft KEINEN regulären Marktstart oder bricht während diesem Zusammen. Das steht und fällt mit der Kapitalversorgung, wer Lust hat Geld zu verbrennen kann auch ein Mobilfunknetz ohne Kunden senden lassen, Quam hätte damals das Geschäft nicht einstellen müssen, dazu gab es keinen Zwang, nur kein Geld mehr.
Das ist wie gesagt der Wennfall 1&1 schafft KEINEN regulären Marktstart oder bricht während diesem Zusammen. Das steht und fällt mit der Kapitalversorgung, wer Lust hat Geld zu verbrennen kann auch ein Mobilfunknetz ohne Kunden senden lassen, Quam hätte damals das Geschäft nicht einstellen müssen, dazu gab es keinen Zwang, nur kein Geld mehr.
1&1 hat doch im Gegensatz zu Quam schon die Kunden- sind halt momentan nur im o2 Netz unterwegs.
Deshalb dürfte die spannende Frage nicht sein, wie viele eigene Sender sie bis wann ans Laufen bekommen. Sondern ob sie ihr Corenetz inklusive Erreichbarkeit aus anderen Netzen, Roaming etc pp so ans Laufen bekommen, dass ihre Kunden bei der Migration wenig unangenehmes merken bzw. wie bisher im wesentlichen nur das o2 Netz (jetzt halt im Roaming) nutzen können. Ob den Kunden dann irgendwann mal öfter das eigentlich eigene 1&1 Heimatnetz mit 5G begegnet oder nicht, interessiert doch wohl fast niemanden…
Sollen sie noch bis Ende des Jahres ihre Chance bekommen, aber dann müssen 1000 Standorte und min. 1000 Kunden vorzuweisen sein.
Das ist gar kein Problem. Werden ja alle Kunden bis dahin ins eigene Netz migriert - das mehr weit mehr als 1000 Kunden. Also das Problem ist keines.
Die Umstellung soll ja in der zweiten Jahreshälfte beginnen. Spannend wird welche Kapazität (bzw. Frequenzen) die 1&1 Kunden im Netz von Telefonica nutzen können. Die Garantie 30% der verfügbaren Kapazität zu nutzen entfällt ja mit der Umstellung auf nat. Roaming.
Telefonica könnte nach der Umstellung 5G für (fast) alle Freigeben und schrittweise Frequenzen auf NR only umstellen. Beginnend mit B3 das im DSS-Modus läuft.
Aber erstmal geduldig auf die Pressemitteilung der Bundesnetzagentur warten bzw. auf die Veröffentlichung zu Q1 am 10. Mai.
Sondern ob sie ihr Corenetz inklusive Erreichbarkeit aus anderen Netzen, Roaming etc pp so ans Laufen bekommen, dass ihre Kunden bei der Migration wenig unangenehmes merken bzw. wie bisher im wesentlichen nur das o2 Netz (jetzt halt im Roaming) nutzen können.
Ja, das wird interessant sein, wie es mit dem Roaming laufen wird. O2 hat seinerzeit das Roaming über Telefónica realisiert. Mit einem abweichenden PIN-Code. Hoffentlich wird es bei 1&1 einfacher sein. Die Kunden müssen möglichst wenig Rückschritt beim Wechsel merken. Sonst wandern die ab.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
