#shotoniphone: iPhone 12 Pro - Eure Kamerabilder hier rein!

Zitat von elDoKacko

Vom LowLight Modus des iPhones bin ich bisher .. nicht überzeugt, ..

Noch nutze ich das 11 Pro Max und da bin ich bei Dir.

BiIdsituationen 'einfach' nur oder 'etwas intelligenter'^* heller zu rechnen, ist nicht der ultimative Bringer. Die Out-of-Cam-Ergebnisse sind entsprechend. Und dann kommt es auch auf den Linsenmodus an: 1x (26mm, f1.8) – sehr gut, 2x (51mm, f2.0) – geht noch ganz gut, Tele (13mm, f2.4) - kann man vergessen, ab einen bestimmten Dämmerungsgrad kannste die Linse gedanklich tilgen (was man als 'Normaluser' bei der Entscheidungsfindung zwischen Pro und Pro Max als Gedankengang durchaus einfließen lassen sollte; die Linse ist für Tages-Ultraweitwinkel und für Videoaufnahmen im Querformat sehr gut, das war es dann aber auch). Die wichtigste LowLight-Linse ist die erste. Und die hat das Pro only auch.

Es wird besser, wenn man den CI-Prozess entweder manuell abdämpft (zum Beispiel durch das Herunterregeln der LowLight-Sekunden, was für den Begriff CI fast schon ein wenig paradox anmutet) oder wenn man selbst Herr der Lage bleibt, indem man Pro Apps nutzt (Halide, Pro Camera usw.), welche Einstellungen auch auf Basis DNG/RAW ermöglichen.

LowLight (im Grunde ein CI-gestütztes 'Sonderprogramm' des Live Fotos) kann man auf anderer Weise sinnvoll nutzen. Für simulierte Langzeitbelichtungen (was man durch ND-Filter in der Praxis mit den Systemen Lee Filters, NiSi und so weiter kennt). Hierfür gibt es eine recht brauchbare App – Spectre. Die ist schon recht gut, vergleicht man diese mit dem kostenintensiven Equipment.

Und dann kommt wohl das Wichtigste bei LowLight- bzw. Langzeit-Bedingungen: De Stabilität der Kamera. Ihr erzielt deutlich bessere Ergebnisse auf einem Stativ oder bei einer stabileren Fixierung, wie etwa das (vorsichtige) Anlegen der iPhone-Seitenkanten an eine Hauswand, an einen Laternenmast etc. während der Aufnahme (mit einem Cover könnt Ihr das gelassener handhaben).

Noch ein letzter Aspekt, welchen ich erwähnen möchte (RAW-Betrachtung): Lieber dunklere Aufnahmen, die ich dann beim Editieren (mit vorhandenen Details) 'hochziehen' kann, als zu helle (zum Teil überbelichtete) Aufnahmen, wo Details je nach Ausprägung immer mehr Mangelware sind. Als 'Hochzieher' lebt es sich deutlich besser.

*= An der Stelle bin ich auf die neuen Linsen des 12 Pro Max im Zusammenspiel mit einer verbesserten CI gespannt. Und, was die Linsen 'manuell' hergeben. Da hat sich sicher etwas getan. Wieviel, wird spannend.

Zitat von Dingens

In der Keynote war jedoch die Rede davon, dass es die ganzen CI Prozesse eben jetzt auch fürs die anderen Objektive gibt, dazu ein deutlich größerer Sensor beim Max. Das muss ein Sprung sein von 11 zu 12 pro Max, sonst wäre ich schon etwas enttäuscht. Ich bin gespannt auf die ersten Reviews. Aber Night Mode mit Tele hätte schon was. Und dann ist auch der Sprung von Max zu Pro wieder größer...

Da schauen zwei Augen auf die Sache.

Das eine sieht, dass es noch ein weiter Weg ist, auf das Niveau einer licht- und auflösungsstarken APS-C Kamera mit guten Objektiveigenschaften zu kommen.

Das andere sieht, dass das Smartphone unter dem Aspekt eines 'Daily Drivers' sehr gute Aufnahmen machen kann. Diese sind mittlerweile sehr gut und werden immer besser. Apple kann damit schon eine gehörige Schicht an Einsteiger- und Standardkameras abdecken und kommt jährlich immer weiter nach oben, auch durch den Einsatz von CI. Teilweise schon erstaunlich, was da raus kommt. Und es wird besser und besser.

Für viele User ist das mehr als ausreichend. Und während die klobige Kamera (die man für Aktivitäten 'einplanen' muss) im Schrank versauert, wird immer häufiger mit dem leichten und ultramobilen iPhone geknipst. Durch die neuen Modelle werden auch die technischen Ressourcen besser. Klar.

Der oftmals abschätzige Blick von Amateur-Fotografen (den ich noch nie verstanden habe) mit ihren hochpreisigen Kameras empfinde ich als daneben. Eigentlich sollten die sich mal bewusst machen, wie stark das iPhone bereits den Abstand verkürzt hat und was passieren könnte, wenn wir das mal 4-6 Generationen weiterspielen. Während dort eine zunehmende Umsatzflaute herrscht, welche die Entwicklungen neuer Modelle maßgeblich mitbeeinflusst, boomt die Smartphone-Fotografie.

Dennoch: Manches, was da über die CI automatisch gerechnet wird, ist nicht immer ideal. Man denke an den Trend der Übersättigung, der Überwärmung und der Überschärfung. Dort würde ich den Trend 'NightMode' dazu zählen. Heller ja - aber besser bzw. realistischer? Hhm. Wenn ich abends um 22 Uhr eine Szene fotografieren und die CI rechnet dann (in Millisekunden) daran herum, dass es im Ergebnis nach einer Lichtumgebung um 18 Uhr aussieht, dann läuft da etwas schief (nicht nur bei Apple). Genauso, wenn man die (Über-)Sättigung nach der Aufnahme manuell wieder etwas abmildern muss.

Das sind Trends, klar, und die CI richtet sich ein Stück weit daran aus wie schon die kamerainterne JPG-Erzeugung. Wem das nicht gefällt, kann die Ergebnisse mit einigen Programmen selbst beeinflussen. Sie ermöglichen zusätzlich RAW/DNG-Aufnahmen. Hier machen sich die Sprünge -vielleicht 'aufnahmerealistischer' bemerkbar. Ich glaube nicht, dass alle vorgestellten Profi-Bilder 'Out-of-Cam' sind. Dia kommen via Pro Apps. Die Standard-Software ist eher für den Mainstream konzipiert, mit Vor- und Nachteilen. Das meinte ich damit. Hier wird Apple weiter optimieren.

Die Entwicklung ist spannend, aber halt 'apple-esk' evolutorisch limitiert, weil die ja nächstes und übernächstes Jahr wieder etwas verkaufen wollen. Und das Kamera-Upgrade-Argument wird weiter eine hohen Einfluss haben. Da bin ich mir sogar ziemlich sicher.

Deshalb bin ich auf die Ergebnisse der neuen 12er-Objektive -und was den aktuellen CI-Stand betrifft- sehr gespannt. Und ich werde demnächst einige Bilder sowohl mit der Standardsoftware als auch mit Pro Apps einstellen.