Anschläge mit eindeutigem Fingerabdruck verübten bisher eher andere.
Die Amis ermorden ganz offen Personen, welche das aus ihrer Sicht verdient haben.
Klassiker sind die Attentate auf Fidel Castro.
Zum Beispiel wurde Osama bin Laden durch eine Kommando-Aktion der Amis auf fremdem Staatsgebiet ermordet.
In jüngster Zeit ballert der CIA verstärkt mit Drohnen auf Gegner. In fremden Ländern.
Die Amis ermorden ganz offen Personen, welche das aus ihrer Sicht verdient haben.
Klassiker sind die Attentate auf Fidel Castro.
Zum Beispiel wurde Osama bin Laden durch eine Kommando-Aktion der Amis auf fremdem Staatsgebiet ermordet.
In jüngster Zeit ballert der CIA verstärkt mit Drohnen auf Gegner. In fremden Ländern.
Fidel Castro war ein Gewalttäter, der sein Volk gefoltert und unterdrückt hat.
Osama Bin Laden war ein Massenmörder und wurde bei der Festnahme getötet, das wollte er sicherlich auch so. Jedenfalls kein Verlust.
Alles keine Legitimation, und sicherlich ,eist nicht nach Völkerrecht.
Es ist mindestens im Kleinen aber ein Unterschied, ob ich TerrorAnführer ausschalte, oder ob ich Oppositionelle Politiker, Journalisten, Firmenlenker, wegsperre oder folter oder ermorden lasse. Und das oft auch noch unfachmännisch und dilletantisch wie wir wissen. Siehe zwei Fälle mindestens in D und GB.
Der Ukraine Krieg zeigt uns gerade, was da für Dilletanten am Werk sind. Da kann man von den Amis sagenwas man will, aber die vertehen wenigstens ihr „Handwerk“.
Und klar. Im Westen, die Ermordung der Journalistin in Malta, dann Assange, große Sauerei, oder Snowden. Keine Frage, auch hier bei uns und auch in D werden Menschen kaltgestellt oder ausgeschaltet. Meist nicht getötet, aber in den finanziellen Ruin, oder Knast reicht aus. Hinzu kommen natürlich Drohungen usw.
Politik ist ein Arschloch. Egal wo.
Ohne geht es aber auch nicht.
Unsere neuen Freunde, von denen wir nun bevorzugt Energie kaufen, ermorden und zerstückeln ihre Kritiker gleich mal in ihrer Botschaft.
Osama Bin Laden hat ja auch nie vorgegeben Anführer eines Rechtsstaats zu sein.
Aus ihrer Sicht?
Ja, stimmt schon. Der arme Osama. Der kann einem echt Leid tun. Leute umzubringen, und dann noch auf fremdem Territorium, das wäre dem nie in den Sinn gekommen.... Oh, wait
Oh, meinst Du, dass sich die Amis auf das niedrige Niveau von Bin Laden begeben sollten, oder schon dort sind?
Es geht im Völkerrecht nicht, dass Kommando-Aktions-Morde in fremden souveränen Staaten durchgeführt werden.
Interpol-Fahndungsliste, das Land (in dem sich der Verbrecher aufhält) um Festnahme und Auslieferung bitten, wäre die korrekte Herangehensweise gewesen.
Anschläge mit eindeutigem Fingerabdruck verübten bisher eher andere. Ich sage ja nur Sergej Skripal, Anna Politkowskaja oder Alexei Nawalny um ma die prominentesten Beispiele zu nennen.
Da wäre ich mir garnicht absolut sicher das es die Russen waren. Es könnten auch die Amis gewesen sein um die die EU gegen Russland aufzustacheln und enger an die Nato zu binden.
Selbst bei den Verbrechen von Butscha steht nur eindeutig fest das sie passiert sind, aber nicht mehr der Auftraggeber war. Es ist ja nur geklärt das es ältere Männer in schwarzen Uniformen waren. Klar kann es sein das es vom russischen FSB in Auftrag gegeben wurde, es könne aber genausogut sein das es vom amerikanischen CIA im Auftrag gegeben worden sein, um Friedensverhandlungen zu verhindern und EU und Russland weiter zu spalten.
Denn man muss klar sagen das die USA schon lange bevor der Zuspitzung der Situation in der Ukraine gegen Nord Stream 2 war, und schon lange gegenüber den Europäen gefordert hat das diese mehr Geld für Rüstung ausgeben solltn.
Der Fall Olof Palme liegt zwar vor meiner Zeit, aber auch da sieht es im Nachhinein so aus als hätte da die Amis ihre Hände im Spiel gehabt. Damals konnten sie trotzdem Schweden nicht zum Nato-Beitritt bewegen, aber da war ja schon damals ihr Ziel.
Warum sollzten die Russen deshalb ein Attentat auf ihn verüben?
Wenn du die Amis verdächtigst, wieso lebt Gerhard Schröder dann noch? Der war massiv und in führender Position gegen den Golfkrieg.
Die Russen hätten wirklich keinen Grund dazu gehabt, die Amis aber schon.
Vielleicht haben sie sich bei Gerhard Schröder einfach nicht getraut, weil sie dachten das ein Anschlag oder eine unerklärliche Erkrankung Rot-Grün insgesamt festigen würde, nur eben mit vielleicht Wolfgang Clement oder Rudolf Scharping als Nachfolger, und damit hätten sie dann nichts gewonnen.
Da war es vielleicht effizienter ihn am Leben zu lassen aber ihn z.B. über den Vermittlungsausschuss zu den Hartz IV Gesetzen innenpolitisch scheitern zu lassen. Denn Hartz IV war ja in der Vorlage viel milder gedacht, als das ein eingeführt wurde. Nur hatte Rot-Grün keine Mehrheit im Bundesrat mehr und war deshalb auf den Vermittlungsausschuss angewiesen.
Aber bei Guido Westerwelle haben sie vielleicht auf einen Transatlantiker als Nachfolger gehofft. Das es die letzte Schwarz-Gelbe Regierung unter Angela Merkel blieb und danach wieder zwei Schwarz-Rote Regierungen war ja nicht wirklich absehbar.
Selbst bei den Verbrechen von Butscha steht nur eindeutig fest das sie passiert sind, …
Setze so Postings in Zukunft bei FB & Co ab und verschone TT damit!
Alles anzeigenDa wäre ich mir garnicht absolut sicher das es die Russen waren. Es könnten auch die Amis gewesen sein um die die EU gegen Russland aufzustacheln und enger an die Nato zu binden.
Selbst bei den Verbrechen von Butscha steht nur eindeutig fest das sie passiert sind, aber nicht mehr der Auftraggeber war. Es ist ja nur geklärt das es ältere Männer in schwarzen Uniformen waren. Klar kann es sein das es vom russischen FSB in Auftrag gegeben wurde, es könne aber genausogut sein das es vom amerikanischen CIA im Auftrag gegeben worden sein, um Friedensverhandlungen zu verhindern und EU und Russland weiter zu spalten.
Denn man muss klar sagen das die USA schon lange bevor der Zuspitzung der Situation in der Ukraine gegen Nord Stream 2 war, und schon lange gegenüber den Europäen gefordert hat das diese mehr Geld für Rüstung ausgeben solltn.
Der Fall Olof Palme liegt zwar vor meiner Zeit, aber auch da sieht es im Nachhinein so aus als hätte da die Amis ihre Hände im Spiel gehabt. Damals konnten sie trotzdem Schweden nicht zum Nato-Beitritt bewegen, aber da war ja schon damals ihr Ziel.
Die Russen hätten wirklich keinen Grund dazu gehabt, die Amis aber schon.
Vielleicht haben sie sich bei Gerhard Schröder einfach nicht getraut, weil sie dachten das ein Anschlag oder eine unerklärliche Erkrankung Rot-Grün insgesamt festigen würde, nur eben mit vielleicht Wolfgang Clement oder Rudolf Scharping als Nachfolger, und damit hätten sie dann nichts gewonnen.
Da war es vielleicht effizienter ihn am Leben zu lassen aber ihn z.B. über den Vermittlungsausschuss zu den Hartz IV Gesetzen innenpolitisch scheitern zu lassen. Denn Hartz IV war ja in der Vorlage viel milder gedacht, als das ein eingeführt wurde. Nur hatte Rot-Grün keine Mehrheit im Bundesrat mehr und war deshalb auf den Vermittlungsausschuss angewiesen.
Aber bei Guido Westerwelle haben sie vielleicht auf einen Transatlantiker als Nachfolger gehofft. Das es die letzte Schwarz-Gelbe Regierung unter Angela Merkel blieb und danach wieder zwei Schwarz-Rote Regierungen war ja nicht wirklich absehbar.
Zu viel Wodka tut der Birne nicht gut.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
