Kleiner Hinweis am Rande:
Bei Android-Geräten kann man ein WLAN "Netzwerk beschränken" bzw. als "gebührenpflichtig" markieren. Wenn man das macht, werden keinerlei großen Downloads im Hintergrund angestoßen bzw. man wird sogar im Vordergrund nochmals gefragt.
Das hilft deutlich und muss nur ein einziges Mal eingerichtet werden. Ob das iPhones auch haben, weiß ich nicht, würde aber davon ausgehen.
Letztes Wochenende bin ich dann zum Ferienhaus gefahren, um die Antenne zu installieren.
Zuerst habe ich nur mal den Router aufgebaut, auch um zu sehen, ob er überhaupt funktioniert. Habe erstmal einfach meine (Telekom) Handy-SIM rein gesteckt. Schon mit internen Antennen und im Haus war der LTE-Empfang stabil, allerdings immer noch sehr schwach (RSRP ~-112 bis -113 dBm). Gemessen habe ich das dann (auch bei später folgenden Tests) immer mit dem Tool LTE-Watch, das es für Huawei- und Fritzbox-Router gibt. Das kann man einfach auf einem Laptop installieren und dann über das WLAN auf die Router-Daten zugreifen. Ist dann vor allem zum Ausrichten der Antenne ideal, weil man sich damit direkt neben die Antenne stellen kann.
Danach habe ich dann die beiden Antennen mit einem U-Profil an der Mastverlängerung montiert. So ähnlich, wie es hier abgebildet ist:
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"264","width":"500","src":"http:\/\/www.wittenberg-antennen.de\/data\/_uploaded\/image\/db-lat22-dou.jpg"}[/IMG2]
Wichtig ist dabei zum einen die unterschiedliche Polarisierung der Antennen - wie man sieht ist die eine horizontal, die andere vertikal montiert. Außerdem sollten die Antennen möglichst weit voneinander entfernt angebracht werden. Der minimales Abstand der beiden Antennen für ein MIMO-Gain sollte bei ~19 cm liegen (Lambda/2 bei 800 MHz). Das U-Profil, dass ich zur Antenne zu bekommen habe, gibt etwa 20 cm Abstand. Optimaler ist aber ein noch größerer Abstand.Ich hätte gerne eher 40-50cm gehabt, wollte aber nicht nochmal extra Geld ausgeben und habe es deshalb bei den ~20 cm belassen.
Die Tests mit der auf der Mastverlängerung montierten Antenne haben dann schon ein RSRP von ~100 dBm ergeben.
Danach habe ich den Mast montiert und einen Mauerdurchbruch für das Kabel gebohrt das Kabel durch den Mast gezogen (oben ist einen spezielle Mastkappe, die das regen feste Ein- und Durchführen des Kabels durch den Mast ermöglicht. Dann habe ich noch die Antenne fein ausgerichtet (Empfangssignal optimieren mittels des LTE-Watch Tools). Dabei ist noch heraus gekommen, dass ich nochmal ~1 dB gewinne, wenn ich die Antennen nicht horizontal sondern leicht nach oben ausrichte. Gegenüber sind hohe Bäume und den besten Empfang bekam ich, wenn ich die Antenne knapp über die Baumwipfel ausgerichtet habe. So sah es dann aus:
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"600","width":"350","src":"https:\/\/abload.de\/img\/antenne1atkcn.jpg"}[/IMG2][IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","height":"600","width":"403","src":"https:\/\/abload.de\/img\/antenne2o7k79.jpg"}[/IMG2]
Wie man sieht, hätte ich noch ~80 cm Höhe gewinnen können, wenn ich die Holzverkleidung an der Seite unter dem Dach ab- und den Mast direkt hinter der Satellitenschüssel montiert hätte. Das war mir dann aber zu aufwändig (speziell dass es hinterher wieder halbwegs vernünftig ausschaut).
Optimiert lag der RSRP-Wert bei ~ -98 dBm. Das entspricht 3 von 5 Balken. Nicht perfekt aber doch wohl annehmbar. Durchsatzmessungen habe ich noch nicht gemacht. Die werden aber noch folgen. Es waren aber 4 Smartphones, ein Tablet und ein Laptop im WLAN aktiv und keiner hat sich beschwert, dass das Internet surfen zu langsam wäre. Sieht also schon mal ganz gut aus. Was ich aber auch sagen kann: Die o.g. Meute hat in ca. 24h knapp 2GB Datenvolumen gekostet. Hochgerechnet auf einen Monat wären das dann schon 60GB. Allerdings springen da im Normalfall nur 2 Leute rum und das auch weit weniger als 30 Tage im Monat. Man sollte also mit weniger Daten auskommen - im Normalfall.
Kurz bevor ich wieder Heimfahren musste, hatte ich nochmal mit dem LTE-Watch-Tool rum gespielt. Dabei ist mir aufgefallen, dass man die Frequenzbänder fest auswählen/einstellen kann. Sprich man kann die automatische Frequenzband-Wahl des Netzwerkes umgehen. Ich habe dann alle angebotenen Frequenzen einfach mal durchprobiert. Bei einigen kam es zu einem Absturz des Gerätes und ich musste den Router über Stecker ziehen reseten. Bei der Wahl des 900 MHz Frequenzbandes (Band 
kam jedoch eine Verbindung zu Stande. Der RSRP Wert lag dabei sogar im Bereich -95 bis -96 dBm - sprich noch etwas besser als im Band 20. Dabei hat die Antenne im Bereich 900 MHz nur noch einen Gewinn von ~8 dB(i). Sie ist für diese Frequenz jetzt nicht mehr ganz optimal (aber eigentlich immer noch OK). Ich hatte mal kurz geschaut: Antennen die für weitere Frequenzbereiche optimiert sind, liegen meist im Bereich 8-9 dB(i) Antennengewinn, sind am Ende also noch nicht wesentlich besser als die auf 800 MHz optimierte Antenne, die ich jetzt habe.
Ich werde nochmal genauer auf Band 8 testen (Ausrichtung, Durchsatz) und dann zu Band 20 vergleichen. Je nachdem was dann besser raus kommt, wird das eine oder das andere Band fest eingestellt.
[Fortsetzung folgt]
Hallo sparfux,
vielen Dank für den ausführlichen Bericht, auch wenn ich soweit nicht gehen werde, das wäre mir zu aufwändig, aber bei uns gäbe es ja einen funktionierenden Telefonanchluß mit bis zu 1000 GByte/sec. Aber für eine gelegentliche Nutzung ist mir das halt zu teuer. Außerdem ist das eine Wohnanlage wo so eine Außenantenne nicht erlaubt wäre, mal abgesehen davon daß es auch nicht gerade besonders "schön" aussieht.
Eine Frage: gibt es diese Vergleichstabelle mit den unterschiedlichen Antennen-Typen auch etwas größer, damit man es lesen kann?
Das könnte evt. auch mir helfen. Ich habe nämlich bemerkt, dass es einen sehr deutlichen Unterschied macht, wo ich meinen GigaCube positioniere. Es könnte also durchaus sein, dass ich mit Hilfe einer kleinen Antenne oder anderen Position (oder beides) zusammen mit dem LTE-Watch Tool meine Verbindung stabil genug kriege, um auch vernünftig Home Office machen zu können.
Volker
vielen Dank für den ausführlichen Bericht, auch wenn ich soweit nicht gehen werde, das wäre mir zu aufwändig, ...
Außerdem ist das eine Wohnanlage wo so eine Außenantenne nicht erlaubt wäre, mal abgesehen davon daß es auch nicht gerade besonders "schön" aussieht.
Es gibt auch weniger auffällige flache (BiQuad-)Antennen und auf einen Mast kann man zur Not auch verzichten. Auch wenn die Antenne nur außen am Haus und mit Richtwirkung in die richtige Richtung angebracht ist, würde ich eine gute Verbesserung des Empfangs erwarten.
... aber bei uns gäbe es ja einen funktionierenden Telefonanchluß mit bis zu 1000 GByte/sec.
Ich hatte auch über einen Telefon- bzw. DSL-Anschluss nachgedacht. Technisch wäre das möglich. Aber die Kosten sind mindestens 800€ (je nach Aufwand mehr) für einen Telefondose und dann nochmal 500€+ für einen 24-monatigen DSL Vertrag. Das war mir dann auch zu teuer und hätte sicher auch länger gedauert, bis die Telekom da mal aus der Reserve kommt.
Eine Frage: gibt es diese Vergleichstabelle mit den unterschiedlichen Antennen-Typen auch etwas größer, damit man es lesen kann?
Direkt über dem Bild mit der Tabelle ist der Link zur Quelle, wo es noch viele weitere Tipps gibt.
PS.:
... mal abgesehen davon daß es auch nicht gerade besonders "schön" aussieht.
Schönheit liegt bekanntlich im Auge des Betrachters. Für mich als Ingenieur und "Konstrukteur" der Anlage sieht das natürlich toll aus. :top:
sparfux: :top:
ZitatZitat von VolkerD Eine Frage: gibt es diese Vergleichstabelle mit den unterschiedlichen Antennen-Typen auch etwas größer, damit man es lesen kann?
Wenn ich die Bildadresse direkt in ein neues Fenster lade, dann wird bei mir das Bild [218kB] mit 1300x770 Pixel dargestellt. Also gross genug um alles lesen zu können.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
