Der allgemeine Corona-Thread - Alles Rund um SARS-CoV-2 Covid19, Impfung, Schnelltest usw.

Zitat von Frank73

Entweder will man wie Kubicki ungeimpfte mit den geimpften und genesenen gleich stellen. Das bedeutet "Beschränkungen für alle". Oder man will wie Lindner die Beschränkungen nur für geimpfte und genesene aufheben. Das bedeutet, Beschränkungen nur für ungeimpfte. Eine Schnittmenge aus diesen komplett gegensätzlichen Positionen gibt es nicht.

Nein, die sind nicht gegensätzlich, Lindner trifft keine Aussage zu Ungeimpften und damit gibt es keinen Widerspruch zu Kubickis Aussage.

Wenn es keine Einschränkungen für alle gibt es für Geimpfte und Genesene keine Freiheitseinschränkungen, und es gibt keine Benachteiligung Ungeimpfter.

Der FDP nehme ich sogar ab dass sie gegen Corona Beschränkungen ist, nur wie gesagt, meine wirtschaftliche Situation lässt es leider nicht zu die zu wählen.

Zitat von phone-company

Lachet oder wie er heißt wird durch die Medien als technikdussel bloßgestellt weil er Wasserstoff Fahrzeuge als besser empfindet

Nicht nur deshalb.

Beispiele gibt es genug. Hier eines zum Thread passend.

Den kann ich mir so richtig als Bundeskanzler:in vorstellen.

Eigentlich kann ich mir den in jeder Position und in jeder Gesellschaftsordnung vorstellen. Der wäre überall ganz oben.

Zitat von NoIdea

Wenn es keine Einschränkungen für alle gibt es für Geimpfte und Genesene keine Freiheitseinschränkungen, und es gibt keine Benachteiligung Ungeimpfter.

Der FDP nehme ich sogar ab dass sie gegen Corona Beschränkungen ist, nur wie gesagt, meine wirtschaftliche Situation lässt es leider nicht zu die zu wählen.

Noch mal. Es wird entweder Beschränkungen für alle oder nur für ungeimpfte geben. Die ungeimpften haben damit so oder so die A....karte gezogen. Die einzig verbliebene wirklich relevante Frage ist nur noch, ob die geimpfte Mehrheit der Bevölkerung unter diesen Einschränkungen auch zu leiden haben wird oder nicht. Die Vorstellungen "keine Beschränkungen für alle" wird es nicht geben können, weil man der Pandemie nicht freien lauf lassen kann. Alleine schon der Gedanke daran ist auf absehbare Zeit vollkommen absurd und ein Phantasiegebilde aus Wolkenkuckucksheim.

Zitat von phone-company

Was Fakt war bei dem interwiev kubiki gegen Lauterbach... Kubiki wusste worum es geht, Lauterbach war nicht gebrieft.... Kubiki kannte die Fragen vorher und konnte sich vorbereiten. So geht Wahlkampf heute würde ich behaupten .. geht gerade in alle richtungen rund...

---

Genaugenommen "so geht Wahlmanipulation". Ist bei Springer aber klar dass die die FDP pushen, das hätte Lauterbach aber wissen müssen dass die versuchen werden ihn ins Messer rennen lassen, und wenn er nicht selber reingerannt wäre nachgeholfen hätten.

Zitat

Wie gesagt wäre das zur Zeit noch Verfassungswidrig. Allerdings kann man das ja ändern.... Momentan unterschreiben Menschen ja alles

Zumindest dünnes Eis. Der Staat hat in Deutschland eine gewisse Fürsorgepflicht, die Aufhebung aller Schutzmaßnahmen für Ungeimpfte wäre damit ggf. nicht vereinbar.

Also hier in NRW gilt jetzt an vielen Orten Stufe 2, die Kontaktbeschränkungen betreffen quasi schon nur ungeimpfte:

Zitat

Im öffentlichen Raum dürfen sich beliebig viele Menschen aus bis zu drei Haushalten treffen. Außerdem dürfen sich bis zu zehn getestete Menschen aus beliebig vielen Haushalten treffen. Zusätzlich dürfen an allen Treffen beliebig viele Genesene und Geimpfte aus beliebig vielen Haushalten teilnehmen.

Treffen im öffentlichen Raum sind mit beliebig vielen Menschen aus höchstens zwei Haushalten erlaubt. Zusätzlich dürfen aber beliebig viele Genesene und Geimpfte aus beliebig vielen Haushalten teilnehmen.

https://www1.wdr.de/nachrichte…effen-corona-nrw-100.html

Zitat von phone-company

Naja ich glaube da an die Dinge die die Verfassungsrechtler schon gesagt haben... Ohne Änderung der Verfassung wird es so etwas wie die Bevorzugung von Geimpft oder Genesen hier nicht geben

Die einen sagen so, die anderen so. Letztlich ist beides irrelevant und als reine Meinungsäußerung zu verstehen. Relevant wäre ein Urteil des Bundesverfassungsgerichtes zu dem Thema, und das gibt es noch nicht.

Zitat von phone-company

Wie gesagt wäre das zur Zeit noch Verfassungswidrig.

Das solltest du ggf. noch als deine Meinung kenntlich machen. Es gibt zwar auch Verfassungsrechtler, die dieser Meinung sind, aber definitiv nicht alle. Es gibt in Deutschland tausende Verfassungsrechtler.