Unix auf 'normalen' PC

  • Hallo,


    gibt es eigentlich zur Zeit eine Möglichkeit ein Unix auf einem ganz 'normalen' PC zu installieren. Ich meine keine Emulatoren sondern eine Standalone Lösung.


    Nase

    -- Nokia E51 rosé + simyo --

  • Natürlich.
    Es gibt eine Menge an Unixen, die auf einer Intel 80x86er-Architektur laufen. Was schwebt Dir denn so vor?

    mit freundlichem gruss,
    stefan

  • Bitte nicht schlagen, aber wie wärs mit Linux?

    mutt : "All mail clients suck. This one just sucks less."
    Es gibt Threads die braucht man nichtmal lesen um zu wissen was ab geht - /me 2004-01-05 20:54


    Registriert seit: 05/2002 => 10 Jahre TT :)

  • Zitat

    Original geschrieben von stendate
    Bitte nicht schlagen, aber wie wärs mit Linux?


    Ist generell auch eine gute Möglichkeit, gerade ein Debian ist doch immer wieder ganz nett. :)
    Oder auch etwas aus der Berkeley-Serie, wie bspw. FreeBSD, auf dem ja auch das aktuelle MacOS X, resp. 10.2 Jaguar basiert.

    mit freundlichem gruss,
    stefan

  • Ne es sollte eigentlich schon ein richtiges Unix sein, aber auch eins welches auch eine grafische Oberfläche bietet. Sowie z.B. Tru64 auf den Alphas. Gibst sowas auch für Intel Architekturen?
    Wenn möglich sogar noch gratis?

    -- Nokia E51 rosé + simyo --

  • Zitat

    Original geschrieben von Nase
    Ne es sollte eigentlich schon ein richtiges Unix sein, aber auch eins welches auch eine grafische Oberfläche bietet. Sowie z.B. Tru64 auf den Alphas. Gibst sowas auch für Intel Architekturen?
    Wenn möglich sogar noch gratis?


    Solaris? Ist für Privatanwender in der Version 9 kostenlos...
    Ein AIX gibbet es halt nicht umsonst. :)


    Aber: Was ist an BSD nicht Unix?

    mit freundlichem gruss,
    stefan

  • Zitat

    Original geschrieben von Nase
    Ne es sollte eigentlich schon ein richtiges Unix sein ...
    Wenn möglich sogar noch gratis?


    Echtes Unix und gratis? No, Sir. Das gibt´s nicht. Unix ist ein kommerzielles Betriebssystem - daher wurde ja Linux und FreeBSD entwickelt, eben *weil* es nichts preiswertes auf dem Unix-Markt gab.


    Außerdem verstehe ich nicht ganz, was dir z.B. ein SCO-Unix mehr bieten sollte, als ein RedHat Linux oder eine SuSE-Linux Distribution.


    Bei Linux gibt´s dann als grafische Benutzeroberfläche z.B. KDE oder Gnome.

  • Meine Empfehlung: Eine SuSE Distribution.


    Geil ist es auch mit VM Ware über Windows Linux zu starten. Das ständige booten entfällt. :top:

    Gruß
    vom Stefan


    -Wer einmal in Fürth war, der findet es überall auf der Welt schön-

  • Zitat

    Original geschrieben von indiana1212
    Meine Empfehlung: Eine SuSE Distribution


    Und genau von der würde ich gerade abraten, weil die mit ihrem Yast-Geranzel die ganzen Standard-Config-Dateien umgeht und eine propreitäre Konfigurationsdatenbank anlegt...

    mit freundlichem gruss,
    stefan

  • [OT]


    >>Und genau von der würde ich gerade abraten


    Kommt eben ganz darauf an, wie "root" man ist! ;)


    Ich kann die Anderen leider wegen meiner Hardware nicht testen, sie finden
    entweder keine Festplatte (Raid-Onboard) oder booten erst gar nicht.
    Das war mit RedHat, Debian, Mandrake und Koppix so, nur die SuSE hat es
    geschafft.


    [/OT]

    mutt : "All mail clients suck. This one just sucks less."
    Es gibt Threads die braucht man nichtmal lesen um zu wissen was ab geht - /me 2004-01-05 20:54


    Registriert seit: 05/2002 => 10 Jahre TT :)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!