5G-Netzausbau von Telefonica Germany | 10/23: 5G-SA / 5G+

Zitat von TommySaar.

(03. Februar 2025)

Hui, das ging jetzt ja schnell. Gerade noch im LTE-Ausbauthread erwähnt und schon hier in der Liste.

Da bin ich heute natürlich mal schnell nach Fraulautern gefahren, um den SRAN-Umbau der eNodeB 171121 zu loggen.

Hinzugekommen zu GSM900 und LTE Band 1 ist bislang aber nur Band 8 und Band 20.

Von Band 3 und n3 war jedenfalls heute Abend keine Spur zu sehen.

Hab direkt neben dem Werbemast geparkt, aber selbst mit Bandlock LTE 1800 und n3 nur aus Saarlouis-Steinrausch reinbekommen.

Leider war es auch schon zu dunkel für Fotos.

Alles anzeigen

Gestern war ich in Saarlouis und dachte auf dem Heimweg, ich schau mal schnell bei der 171121 vorbei, ob sich was getan hat.

Und in der Tat: jetzt läuft die gNodeB 571121 mit n3, LTE 1800 ist aktiv und GSM ist auch korrekt ins Netz integriert.

In dem Werbemast sieht es jetzt trotz mehr Bändern auch etwas aufgeräumter aus, die Antennen sind aber die Alten:

vorher:

https://docs.cellmapper.net/mw…r%C3%BCcker-Strasse_2.JPG

nachher:

https://docs.cellmapper.net/mw…BCcker-Strasse_2025_3.jpg

https://docs.cellmapper.net/mw…BCcker-Strasse_2025_5.jpg

https://docs.cellmapper.net/mw…BCcker-Strasse_2025_6.jpg

... und dann noch was Neues 'ohne was Neues'.

In Saarlouis haben sich am Standort in der Lothringer Straße (früher E-Plus) bislang o2 und Telekom zwei Standrohre für die 6 Antennen geteilt.

https://docs.cellmapper.net/mw…is_Lothringer-Strasse.JPG

Nun sind es plötzlich 4 Standrohre, ohne dass sich an den Antennen irgendwas geändert hat. Die verteilen sich nun nur etwas anders.

https://docs.cellmapper.net/mw…thringer-Strasse_2025.jpg

In der aktualisierten STOB vom Januar ist die Antennenhöhe jetzt zwar anders, aber die Sektorierung und die Anzahl der Bänder bleibt gleich.

o2 6 Bänder; Telekom 2 Bänder, wovon bislang nur 1800 MHz in Betrieb war.

Zitat von dw4817

Hier sind die 5G-(Band)-Aktivierungen, die vom 24.11. bis 30.11. in die Netmonster-DB reingekommen sind:

...

66978 Merzalben (n28)

...

Mit 'leichter' Verspätung noch ein Kommentar hierzu, weil der mir total durchgerutscht war:

Das ist der Fernmeldeturm Hortenkopf im Pfälzer Wald mit der eNodeB ID 171058.

https://en.wikipedia.org/wiki/…%9Fenberg,_Hortenkopf.jpg

Dieser Standort war mal ein E-Plus-UMTS-Pampa-Standort und zuletzt für o2 nur mit GSM und LTE800 aktiv.

Nun soll er 5 Bänder 700/800/900/1800/2100 haben. Letzteres ist noch nicht in Cellmapper geloggt.

Versorgen tut er nur die B48 und 3 Ortschaften drumherum in 3 bis 4 km Entfernung.

Genau wie beim benachbarten Standort in Elmstein-Iggelbach (ebenfalls 5 Bänder) fragt man sich aber, ob 1800/2100 nicht schon auf kurze Distanz von den Bäumen weggedämpft werden, vor allem in den Tälern, wo die wenigen Straßen entlang führen.

Immerhin ist die Versorgung in diesem Bereich wesentlich besser, als an anderen Stellen im Pfälzer Wald.

Ich hatte den Standort noch gemäß der alten Senderliste Saar unter Hermersbergerhof verzeichnet.

Merzalben versorgt er nicht. Der dortige o2 Standort (GSM BTS 17340) hat weiterhin nur Vodafone MOCN.

Zitat von TommySaar.

fragt man sich aber,

warum muss Landstuhl mit 1x B1 + 1x B1 / B20 auskommen und Bann bzw Queidersbach haben B1 / B3 / B8 / B20 / N28 + B3 / B20 / N28

Oder oben auf der Höhe bei Scharrhof, auch dort B1 / B3 / B8 / B20 / N28 und da versorgt man viele Scharfe und ein paar kleine Höfe, nichts dort rechtfertigt so einen Ausbau. Dafür dürfen wir uns in der Großstadt mit ausgelasteten B1 Sendern herumärgern.

Zitat von Stromae

warum muss Landstuhl mit 1x B1 + 1x B1 / B20 auskommen und Bann bzw Queidersbach haben B1 / B3 / B8 / B20 / N28 + B3 / B20 / N28

Oder oben auf der Höhe bei Scharrhof, auch dort B1 / B3 / B8 / B20 / N28 und da versorgt man viele Scharfe und ein paar kleine Höfe, nichts dort rechtfertigt so einen Ausbau. Dafür dürfen wir uns in der Großstadt mit ausgelasteten B1 Sendern herumärgern.

Solche wundersamen Standorte haben wir in Südbrandenburg auch. Der Wald- und Wiesensender 24587 versorgt nur ein paar Kilometer der Landesstraße und nahezu null Haushalte, kommt aber mit MB 1, 3, 8, 20 und 28 um die Ecke.... ein paar Kilometer weiter warten sinnvollere Singlebandsender auf ihren Umbau.

Zitat von andreas-cb

Solche wundersamen Standorte haben wir in Südbrandenburg auch. Der Wald- und Wiesensender 24587 versorgt nur ein paar Kilometer der Landesstraße und nahezu null Haushalte, kommt aber mit MB 1, 3, 8, 20 und 28 um die Ecke.... ein paar Kilometer weiter warten sinnvollere Singlebandsender auf ihren Umbau.

Oh da sieht es ja richtig schlecht aus. Mehrmals B8-Only noch mit alter Sektor-Nummerierung und B1-Only in Peitz. Hoffentlich kommt da etwas n28 aus der Entfernung an, so dass es per Intersite Anchoring im NSA-Modus auch an den noch umzubauenden Standorten genutzt werden kann. Ich denke mal eher aufgrund der Entfernung eher nicht.

Zitat von andreas-cb

ein paar Kilometer weiter warten sinnvollere Singlebandsender auf ihren Umbau.

Und weil an solchen Standorten unter Umständen Planungen länger dauern oder Aufrüstungen gar nicht möglich sind, sollen andere Standorte mit kürzerer Planungszeit keine zukunftsorientierte Aufrüstung bekommen?

Sollte eigentlich seit mehreren Monaten anhand der Ausbaulisten und Stobs nicht mehr verwunderlich sein, dass neue Planungen mit deutlich mehr Bändern daher kommen...

Zitat von andreas-cb

Solche wundersamen Standorte haben wir in Südbrandenburg auch. Der Wald- und Wiesensender 24587 versorgt nur ein paar Kilometer der Landesstraße und nahezu null Haushalte, kommt aber mit MB 1, 3, 8, 20 und 28 um die Ecke.... ein paar Kilometer weiter warten sinnvollere Singlebandsender auf ihren Umbau.

Gibt es hier in Sachsen-Anhalt auch. Grund ist das man die reine GSM Versorgung bis 2023 solcher Sender erst einmal weg bekommen muß um dort endlich auch Datennetze auf den Verkehrswegen zur Verfügung zu stellen. Man war ja schon froh wenn die E-Plus Technik aus den 2000ern endlich LTE auf 1800MHz bekam. Der Rest im Umland war GSM. Noch krasser finde ich wenn man wo anders reines 1800MHz GSM/LTE zur Verfügung stellt und sich per Vodafone MOCN vom selben Standort auf 800MHz mit allen 3 Sektoren einmietet. Technik wäre da aber die Antennen, da will keiner hoch.

Zitat von STE92

Und weil an solchen Standorten unter Umständen Planungen länger dauern oder Aufrüstungen gar nicht möglich sind, sollen andere Standorte mit kürzerer Planungszeit keine zukunftsorientierte Aufrüstung bekommen?

Das ist Unsinn, das hat nichts mit Planungsdauer oder mögliche Umrüstung zu tun.

Wenn ich es schaffe Anfang 2024, Mitten in der Pampa auf 40m Höhe am Windrad GSM1800 und LTE 2100 gegen B20/B8/B1/B3/N28 zu tauschen, dann schaff ich das selbe auch in der Stadt auf dem Flachdach!

Aber nein o2 hat die alten 20 Jahre alten E-Plus Antennen dran gelassen und einfach N78 Antennen nebendran gebaut. Platz gibt es da übrigends genug, ansonsten würde 1&1 dort nicht planen.

Zitat von Stromae

Das ist Unsinn, das hat nichts mit Planungsdauer oder mögliche Umrüstung zu tun.

Wenn ich es schaffe Anfang 2024, Mitten in der Pampa auf 40m Höhe am Windrad GSM1800 und LTE 2100 gegen B20/B8/B1/B3/N28 zu tauschen, dann schaff ich das selbe auch in der Stadt auf dem Flachdach!

Aber nein o2 hat die alten 20 Jahre alten E-Plus Antennen dran gelassen und einfach N78 Antennen nebendran gebaut. Platz gibt es da übrigends genug, ansonsten würde 1&1 dort nicht planen.

Was ist mit dir eigentlich nicht in Ordnung?

Ich habe meinen Beitrag von andreas-cb und die bisher nicht angefassten Singleband-Standorte bezogen. Natürlich stimmt das darauf bezogen. Keine Ahnung warum du dich da angesprochen fühlst.

Du wirfst völlig random einen Umbau mit N78 aus 2024 herein, wo man die passiven Antennen nicht verändert hat. Nur weil etwas 2024 gebaut wird, muss die Planung ja nicht neu sein oder eine sinnvolle Planung sein. Aber du kennst das Alter der Planung sicherlich

Willkommen auf der Blockliste