5G-Netzausbau von Telefonica Germany | 10/23: 5G-SA / 5G+

Zitat von dw4817

Du solltest wirklich mal die Definition von Indiz nachlesen: Ein Indiz ist nie sicher, sonst wäre es kein Indiz.

Ich begrüße eine kritische Rezeption meines Sprachgebrauchs, aber das steht in keinem Duden.

https://www.duden.de/rechtschreibung/Indiz

Ich habe hier selbst schon etliche Beispiele für Nicht-MRT-eNBs mit solchen IDs vorgebracht, deshalb reite ich so darauf herum.

Zitat von FTTH

Ich begrüße eine kritische Rezeption meines Sprachgebrauchs, aber das steht in keinem Duden.

https://www.duden.de/rechtschreibung/Indiz

Doch, das steht in genau der von Dir genannten Stelle:

"Umstand, der mit Wahrscheinlichkeit auf einen bestimmten Sachverhalt ... schließen lässt".

Wäre ein Indiz ein sicheres Merkmal, dann müsste es lauten:
"Umstand, der mit Sicherheit auf einen bestimmten Sachverhalt ... schließen lässt".

Zitat von FTTH

Ich habe hier selbst schon etliche Beispiele für Nicht-MRT-eNBs mit solchen IDs vorgebracht, deshalb reite ich so darauf herum.

Wenn man immer wieder den Unterschied zwischen Indiz (=> Wahrscheinlichkeit) und Beweis (=> Sicherheit) vergisst, ausblendet oder ignoriert, dann kann man da sicher darauf herumreiten.

Die Existenz von Nicht-MRTs mit einer 9 an der Tausenderstelle ist unbestritten und auch die Tatsache, dass es MRTs ohne 9 an der Tausenderstelle gibt.

Die starke Häufung der 9 an der Tausenderstelle bei MRTs macht die 9 aber zu einem Indiz (...es erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um einen MRT handelt...).

Das heißt nicht, dass jede 9 an der Tausenderstelle gleich ein MRT ist (Unterschied Indiz <=> Beweis), aber das heißt, dass man bei einer 9 an der Tausenderstelle und weiteren Hinweisen für einen MRT meist auf dem richtigen Weg ist.

Ich freue mich auf jeden Fall schon auf den nächsten MRT und die nächste Iteration dieser Diskussion.

Zitat von dw4817

Doch, das steht in genau der von Dir genannten Stelle:

"Umstand, der mit Wahrscheinlichkeit auf einen bestimmten Sachverhalt ... schließen lässt".

Wäre ein Indiz ein sicheres Merkmal, dann müsste es lauten:
"Umstand, der mit Sicherheit auf einen bestimmten Sachverhalt ... schließen lässt".

Deswegen schrieb ich "sicheres Indiz", wie auf der verlinkten Seite auch im zweiten Beispielsatz zu lesen ist. Sicherheit ist zudem nur ein anderer Ausdruck für eine Wahrscheinlichkeit nahe 1.

Zitat von dw4817

94469 Deggendorf (n28+n3)

Kann mir jemand sagen, um welchen Standort es sich hier handelt?

Zitat von Frosch25

Kann mir jemand sagen, um welchen Standort es sich hier handelt?

Ich bin mir nicht sicher, ob es der Standort ist, aber dürfte die eNB ID 102809 sein.

Zitat von Frosch25

Kann mir jemand sagen, um welchen Standort es sich hier handelt?

Im Gewerbegebiet Richtung Mietraching.

Hier die 5G-(Band)-Aktivierungen, die vom 22.01. bis 28.01. reingekommen sind:

04862 Mockrehna, Klitzschen (n28)

04924 Uebigau-Wahrenbrück, Marxdorf (n28+n3)

06406 Bernburg (Saale) (n28)

09623 Frauenstein (n28)

17089 Bartow, Groß Below (n28)

17309 Zerrenthin (n28)

18507 Grimmen (n28)

19057 Schwerin, Warnitz (n28+n78)

19059 Schwerin (n28+n78)

21423 Winsen (Luhe), Luhdorf (n28)

23992 Zurow, Krassow (n28)

24568 Kaltenkirchen (n28+n3)

25761 Büsum, Oesterdeichstrich (n28)

26689 Apen, Augustfehn (n28+n3)

27404 Gyhum, Bockel (n28)

29640 Schneverdingen, Wintermoor (n28)

30167 Hannover, Nordstadt (n28+n3+n78)

30659 Hannover, Bothfeld-Vahrenheide (n78)

31832 Springe, Bennigsen (n28)

33181 Bad Wünnenberg, Leiberg (n28+n3)

39124 Magdeburg, Neue Neustadt (n28+n3+n78)

40595 Düsseldorf, Hellerhof (n28+n78)

49565 Bramsche, Engter (n28+n3)

52511 Geilenkirchen, Immendorf (n28)

53121 Bonn, Dransdorf (n3)

54597 Lünebach (n28)

55116 Mainz, Altstadt (n3+n78)

55131 Mainz, Oberstadt (n28+n3)

55234 Kettenheim (n3)

56766 Ulmen (n28)

56767 Höchstberg, Bahnhof Uersfeld (n28)

63067 Offenbach am Main (n3+n78)

64319 Pfungstadt, Hahn (n3)

65817 Eppstein, Niederjosbach (n3)

66606 Sankt Wendel, Niederlinxweiler (n28+n3)

67346 Speyer (n3)

68307 Mannheim, Schönau (n3+n78)

73432 Aalen, Waldhausen, Hohenberg (n28)

73527 Schwäbisch Gmünd, Kleindeinbach (n28)

73728 Esslingen am Neckar (n3)

75015 Bretten (2x n28)

75392 Deckenpfronn (n28)

76287 Rheinstetten, Mörsch (n28+n3)

78224 Singen (Hohentwiel) (n28+n3)

78476 Allensbach (n28+n3)

79595 Rümmingen (n28)

79688 Hausen im Wiesental (n28)

80939 München, Freimann (n28+n3)

82024 Taufkirchen (n28)

84478 Waldkraiburg (n28, n28+n3)

85459 Berglern, Niederlern (n28)

86681 Fünfstetten (n28)

86753 Möttingen (n28)

86920 Denklingen (n28)

87471 Durach (n28+n3)

88483 Burgrieden (n28+n3)

89188 Merklingen (n28+n3)

90513 Zirndorf, Wintersdorf (n78)

91484 Sugenheim, Krautostheim (n28)

92284 Poppenricht (n28+n3)

94405 Landau an der Isar (n28+n3)

94447 Plattling (n3)

95189 Köditz, Hohbühl (n28)

95361 Ködnitz, Kauerndorf (n28)

96352 Wilhelmsthal (n28)

96528 Schalkau (n28)

97232 Giebelstadt, Euerhausen (n28)

99817 Eisenach, Stregda (n28)

Summen:

NR700: 3273

NR1800: 3636

NR3500: 2422

Disclaimer:

- Alle Angaben ohne Gewähr, es können Dinge fehlen, es können Dinge enthalten sein, die wegen Problemen wieder deaktiviert wurden.

- Die Orts(teil)angaben sind als "best effort" zu verstehen.

- Eine Zeile kann sich auf mehrere Standorte beziehen.

- Ich arbeite nicht bei TEF, kann daher nichts zu Planungen etc. sagen.

- Vielen Dank den Unterstützern.

- Detailfragen ggf. per PN.

Nun hat auch der Wasserturm Crölpa-Löbschütz eNB ID 31352 eine Aufrüstung von 800/900MHz auf Multiband von 700 - 2100MHz bekommen. Dessen Reichweite ist nicht weniger wie in Fränkenau geworden. Selbst kurz vor Eckartsberga wo er mir aufgefallen ist versorgt er noch mit 1800MHz. Die 2100MHz gehen im Nahbereich und die 800MHz dann wenn er hinter dem Bergen verschwunden ist. Dort kommen die 250/50MBit bei mir natürlich nicht mehr an. Das Teil lief schon immer gut und weitreichend. Durch die höheren Bänder kann es sein das der eine oder andere meint der Empfang sei schlechter geworden. Das ist überhaupt nicht der Fall.

Ich frage mich nach wie vor warum man Fränkenau so klein hält? Damit sehe ich nun das es die Multiband Antennen auch können.

pomnitz26, zu Fränkenau : Vodafone hatte vor 2 Jahren in Frauenprießnitz auf ihren Turm massiv ausgebaut.Danach gab es nur Beschwerden wegen des schlechten Empfangs.Erst als sich die Lokalpresse eingeschaltet hat kam heraus: Bei der Montage der Kabel hoch zu den Antennen wurden die Kabel für die Sendeantenne und die Empfangsantenne (GSM 900 ?) vertauscht ! Der Monteur hat dann nur die Kabel richtig angeschlossen, der Fehler war behoben und alle waren zufrieden!

Nicht das bei Dir auch so ist ,Fehler kommen immer mal vor, vielleicht liest hier ein O² - ler mit.

Störungsfreies WE