Nicht nur Telefonica,in der Eifel ist Vodafone auch nicht viel besser und die Telekom das kleinste Übel.
In der Eifel gibt es kein Netz , das richtig gut ist.
Netztests 2018
-
-
-
Das sehe ich auch so.
Liegt aber wohl an den Teststrecken, die zum allergrößten Teil entlang von Autobahnen und ICE-Trassen lagen.
Da sind die Anbieter natürlich mittlerweile alle ganz vernünftig aufgestellt - mit einigen Ausnahmen.
Vor ein paar Tagen gab es einen Zeitungsartikel, in der es die Bahn scheinbar etwas anders sieht. Die ganzen Repeater im ICE bringen herzlich wenig, wenn die Netze entlang der Bahnstrecken noch etwas lückenhaft sind.Ich kann jedoch nicht sagen, ob die Bahn damit von eigenen Problemen ablenken will oder ob der Netzdurchsatz wirklich so mager ist.
VG
-
Vor ein paar Tagen gab es einen Zeitungsartikel, in der es die Bahn scheinbar etwas anders sieht. Die ganzen Repeater im ICE bringen herzlich wenig, wenn die Netze entlang der Bahnstrecken noch etwas lückenhaft sind.Ich kann jedoch nicht sagen, ob die Bahn damit von eigenen Problemen ablenken will oder ob der Netzdurchsatz wirklich so mager ist.
VG
Ich glaube es geht nicht nur um Lückenhaftigkeit, sondern auch zur Verfügung stehende Bänder/Bandbreite. In ländlichen Regionen wird an den Trassen häufig einfach Band 20 gebaut, damit die Strecke als versorgt gekennzeichnet werden kann. Aus Sicht der Netzbetreiber verständlich, wenn man nur alle 15 Minuten mal einen vorbeifahrenden Zug versorgen muss und die Station sich ansonsten langweilt. Hierbei stehen aber eben bestenfalls 3*10 MHz für den ICE bereit, wenn alle drei Anbieter ausgebaut haben. Für einen vollbesetzten Zug mit streaminghungrigen Fahrgästen sowie gratis W-LAN zu wenig.
-
Das stimmt, LTE ist mittlerweile sehr oft an den ICE-Strecken vorhanden, aber oft nur Band 20. Höchstens in den Tunneln ist mal Band 3 zu sehen. Man hat dann zwar eigentlich LTE, aber dennoch nur 3 bis 4 Mbit Download (VF oder Telekom).
-
Beim Chip-Netztest muss man sich mal wieder fragen, ob bei den Redakteuren technisches Knowhow vorhanden ist.
Wenn man sowas liest, muss man sich an den Kopf greifen:ZitatDas Problem ist eben nicht die Anbindung, sondern oftmals die mangelnde Kapazität durch Einsatz von einzelnen Bändern. Da macht es die Telekom anders, ja. Warum hier immer wieder Richtfunk so in Abrede gestellt wird.
Was auch sauer aufstößt: Telekom und VF haben gesamt eine viel geringere Last auf ihren LTE-Netzen als TEF. Das wird nirgends berücksichtigt. Die fahren rigoros ihre "nur für viel zahlende Kunden ist LTE verfügbar"-Strategie. Bei der Telekom kann man das noch einsehen, aber VF hat rein gar nichts von Premium, bis auf die Preise. Die paar Prepaidkarten, die bei beiden NB ins LTE-Netz dürfen machen es nicht dicke...
Aber gleich kommen wieder die Trolle aus ihren Höhlen und erzählen etwas anderes
-
Was auch sauer aufstößt: Telekom und VF haben gesamt eine viel geringere Last auf ihren LTE-Netzen als TEF. Das wird nirgends berücksichtigt.Das stimmt natuerlich.
Bei der Telekom kann man das noch einsehen, aber VF hat rein gar nichts von Premium, bis auf die Preise. Die paar Prepaidkarten, die bei beiden NB ins LTE-Netz dürfen machen es nicht dicke...
Premium ist Vodafone zwar absolut nicht, aber man hat doch eine inzwischen annehmbare LTE800 Flaechenversorgung wo o2 oft nur GSMonly hat.
Und preislich hat Vodafone mit CallYa Flex eben auch ein Angebot das nur geringfuegig teurer ist als die Discounter, und durch die Resetfunktion fuer Allnet-Einheiten und Datenvolumen sogar noch flexibler ist. Fuer weniger als 20€ kann man mehr als 6,5 GB Datenvolumen bekommen, ganz konkret sind es zum Beispiel 6.750 MB fuer 19,97€.
-
Aber gleich kommen wieder die Trolle aus ihren Höhlen und erzählen etwas anderes
Wie Recht du hast. Martyn kommt aus seinem Loch und trollt sein GSM-Only gequarke.
Gruß Marco
-
Beim Chip-Netztest muss man sich mal wieder fragen, ob bei den Redakteuren technisches Knowhow vorhanden ist.
Wenn man sowas liest, muss man sich an den Kopf greifen:
Man könnte auch meinen, dass Dir der intellektuelle Zugang zu der Meldung fehlt. Eine Glasfaser-Anbindung liefert durchschnittlich extrem viel mehr Bandbreite, als Richtfunk über 3 Ecken. -
Man könnte auch meinen, dass Dir der intellektuelle Zugang zu der Meldung fehlt. Eine Glasfaser-Anbindung liefert durchschnittlich extrem viel mehr Bandbreite, als Richtfunk über 3 Ecken.Mag zwar stimmen, aber ist wohl eher noch nicht der limitierende Faktor wenn zb nur 10MHz laufen. Da macht der starke Band 3 Ausbau der Telekom sich bemerkbar.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!