Online Petition gegen die Deutsche Umwelthilfe - DUH

Das liest sich irgendwie merkwürdig.

Die Urteile fällen noch immer die Richter. Einklagen kann ich grundsätzlich erstmal alles. Wenn die Richter dem Kläger Recht geben, ist das nichts was man dem Kläger zum Vorwurf machen kann.

Zitat von skyrimimi

Das liest sich irgendwie merkwürdig.

Die Urteile fällen noch immer die Richter. Einklagen kann ich grundsätzlich erstmal alles. Wenn die Richter dem Kläger Recht geben, ist das nichts was man dem Kläger zum Vorwurf machen kann.

Naja, mit falschen Behauptungen Klage erheben ist zwar nicht verboten, aber unredlich.
Aber ich gebe dir Recht, schuld an den Urteilen sind dann eher schlechte Anwälte der Städte (warum bekommen die die DUH nicht widerlegt?) oder unfähige Richter. Oder die Vorwürfe gegen die DUH stimmen nicht.
Bei dem Entzug der Gemeinnützigkeit geht es auch eher um die fragwürdige Finanzierung, wobei, wenn es da stichaltige Beweise gäbe eine der betroffnene Städte auch problemlos selber Klage einreichen könnte.
Eine Petition ist aber auch nur ein "Prüfauftrag", von daher hätte das auch bei Erfolg erstmal keine Auswirkungen auf die DUH.

Zitat von NoIdea

Naja, mit falschen Behauptungen Klage erheben ist zwar nicht verboten, aber unredlich.

Unredlich finde ich es vorallem auch nicht nur in den drei, vier, fuenf am staerksten belasteten Innenstaedten zu klagen um um auf das Problem (falls man der DUH zugsteht das die die Schadstoffwerte ernsthaft als Problem ansieht) aufmerksam zu machen, sondern in einer regelrechte "Klagewut" und ueberall klagt wo nur annaehernd an den EU-Grenzwerten gekratzt wird.

Zitat von Anja Terchova

Unredlich finde ich es vorallem auch nicht nur in den drei, vier, fuenf am staerksten belasteten Innenstaedten zu klagen um um auf das Problem (falls man der DUH zugsteht das die die Schadstoffwerte ernsthaft als Problem ansieht) aufmerksam zu machen, sondern in einer regelrechte "Klagewut" und ueberall klagt wo nur annaehernd an den EU-Grenzwerten gekratzt wird.

Auch das wäre Aufgabe der Gerichte die Verhältnismäßigkeit zu wahren, nicht die des Klägers.
Und angesichts der für Arbeitsplätze erlaubten Grenzwerte erscheint mir eine Überschreitung um 10mg jetzt nicht akut gesundheitsgefährdend, wenn ein Richter deshalb die A40 sperrt bestätigt das erneut Ludwig Thoma's These aus "Der Vertrag"
Die DUH ist das Krankheitsymptom, aber nicht die Krankheit.

Zitat

Beispiel: Im Winter / Frühjahr 2018 wurde in Stuttgart mehrfach Feinstaubalarm ausgelöst. Wie sich hinterher herausstellte, war natürlicher Pollenflug die Ursache für die erhöhte Feinstaubbelastung in der Innenstadt.

Also ich kann mir nicht helfen, aber mit der Story stimmt was nicht. Der Pollenflug dürfte sich im Winter dann doch in Grenzen halten. Daß ausgerechnet da dann der Pollenflug zu Feinstaubalarm führt, aber z den Zeiten wo der Pollenflug bekanntermaßen besonders stark ist nicht, erscheint mir dann doch etwas seltsam.
Also von der Klagewut und den Entscheidungen halte ich auch nicht wirklich viel, aber wenn man eine Petition startet sollte das ganze doch auf einem belastbaren Fundament stehen,,,

Oh, sind politische Themen im TT wieder erlaubt?

Hierzu passt auch der Beitrag bei Stern TV von letzter Woche

https://www.tvnow.de/rtl/stern…grosse-dieselluege/player

Im Grund sind die meisten Menschen auch ohne Diesel im Alltag viel höheren Werten ausgesetzt und es ‚kräht kein Hahn danach‘ bzw. es gibt auch keine wirklich belastbaren Erkenntnisse dass ausschliesslich durch diese Belastung tatsächlich Menschen signifikant früher verstorben sind. (Vermutlich auch so absolut unmöglich dass überhaupt zu belegen. Dazu müsste man einen Klon haben und in einen Glaskasten setzen um einen echten Vergleich machen zu können wer früher stirbt)

Zitat von beesdo77

Oh, sind politische Themen im TT wieder erlaubt?

Seit wann ist der Drecksverein eine Partei?

Zitat von CK-187

Seit wann ist der Drecksverein eine Partei?

https://de.wikipedia.org/wiki/Politik