An die schnelle Verbreitung von NR in der Fläche glaube ich eher nicht. Der Vorteil für den Kunden und Netzbetreiber ist gering, ob nun 10 oder 20 MHz NR oder LTE laufen.
Einen rationalen Vorteil hat 5G nicht, aber es wuerde eben einen schnellen Flaechenausbau von 5G ermoeglichen.
Und wenn man sich als "Premiumanbieter" vermarkten will, dann muss man eine gewisse 5G Flaechendeckung anbieten. Man kann ja schlecht 5G bewerben und auch noch einen Aufpreis verlangen, wenn der Kunde nur alle Jubeljahre tatsaechlich das 5G Symbol im Display hat.
Der Umstieg von UMTS auf LTE dagegen hat für alle was gebracht und schaut, wie lange es gedauert hat.
Das LTE so positiv bewertet wird ist ein Deutsches Phaenomen weil in Deutschland der UMTS Ausbau so schlecht war, und der LTE Ausbau dann defacto (auf dem Land generell und indoor zum Teil auch in den Staedten) den Sprung von GSM/EDGE auf LTE bedeutet hat.
Aber in Laender die sich einen guten LTE Ausbau auf beiden Frequenzbaendern geleiset haben, hatten bereits seit spaetestens Ende 2011 noch vor dem LTE Ausbau ueberall ein einwandfreies Datennetz.
Klar hat die LTE Aktivierung noch mehr Speed und noch mehr Ping gebracht, aber bei normaler Smartphonenutzung merkt man faktisch keinen Unterschied zwischen UMTS und LTE. Selbst auf dem Notebook funktionieren die ganzen Standardsachen gleich gut.
Und grosse Downloads, Datensicherungen, etc. kann man sich ohne Unlimited Flat ja eh nicht leisten. Aber mal ehrlich, das muss man auch nicht übers Mobilfunknetz machen. Da kann man ja auch warten bis man gutes WLAN hat.