Etwas Recht hat der Martyn aber. Woher die Bandbreite kommt, ist dem Kunde egal.
Mich würde die Netzabdeckung jedes Netzbetreibers mit mindestens 1 oder 3 MBit/s interessieren, egal welches Netz anliegt (und wenn es im Fall der Telekom ein Hotspot ist)
Wenn man jetzt nicht in einem Gebiet wohnt, wo 3CA/2CA geschaltet ist, dann ist Deutschland tatasächlich langsamer. Gerade mit den LTE 800 Wüsten und doe gibt es ja bekanntermaßen bei allen 3 Netzen.
Und deshalb wird der diesjährige Connect Netztest besonders interessant, weil zum ersten Mal die hier vorgestellten Crowdsourcing Daten dazu kommen. Wenn es ähnlich läuft, wie beim Mobilfunkreport München, mit einem Anteil von 15% an der Gesamtwertung.
Dann darf aber die Tatsache, dass die Existenz von TEF-SIM-Karten in Teilen der Pampa nicht vorhanden ist (weil die Bewohner längst wissen, dass TEF abwesend ist), das Testergebnis nicht positiv beeinflussen.
Man könnte die Daten von „durchreisenden“ TEF/SIM-Karten auswerten.
So eine Kategorie mit konkreter Prozentzahlangabe existiert in dem Bericht nicht, wäre also sinnlos darüber zu diskutieren. Vor allem da im 3-Länder-Eck, was den 2G / 3G-Shutdown betrifft, einzelne Staaten in Zukunft verschiedene Wege gehen. Bleibt also neben der allgemeinen Kategorie "Daten" nur der länderübergreifende Fokus auf "4G".
Als Endkonsequenz bestätigt der Test nämlich das, was die Telekom Anfang 2018 selbst prognostiziert hat. Eine LTE Abdeckung von 94% in der Fläche und den Fakt, dass Deutschland im Ländervergleich bei Weitem nicht so schlecht da steht, wie immer behauptet.
Die meisten Laender duerften aber dank UMTS900 auf so 95-99,5% combined 3G/4G Coverage kommen und das ist dann doch deutlich besser als die Telekom in Deutschland.
Jedenfalls finde ich im Zweifelsfall 88,2% LTE Coverage / 99,3% combined3G/4G Coverage deutlich besser als 94,8% LTE Coverage / 95,1% combined3G/4G Coverage.
Im ersten Fall ist man naemlich nur mit 0,7% "offline", im zweiten Fall aber immerhin mit 4,9% "offline". Also 7x soviel.
Die meisten Laender duerften aber dank UMTS900 auf so 95-99,5% combined 3G/4G Coverage kommen und das ist dann doch deutlich besser als die Telekom in Deutschland.
UMTS900 ist relativ schwach vom Datendurchsatz, wenig Download, minimaler Upload und schlechtere Latenz, kann sein das du damit quasi offline bist, trotz Abdeckung. Beides im Einklang sollte schon gegeben sein oder gibt es noch funktionierende WAP-Seiten? :apaul:
UMTS900 ist relativ schwach vom Datendurchsatz, wenig Download, minimaler Upload und schlechtere Latenz, kann sein das du damit quasi offline bist, trotz Abdeckung. Beides im Einklang sollte schon gegeben sein oder gibt es noch funktionierende WAP-Seiten? :apaul:
Ich empfehle Martyn Urlaub im Cornwall. Überall UMTS900 oder gar kein Netz, nirgendwo Datendurchsatz.
UMTS900 ist relativ schwach vom Datendurchsatz, wenig Download, minimaler Upload und schlechtere Latenz, kann sein das du damit quasi offline bist, trotz Abdeckung.
UMTS900 ist natuerlich nichts fuer Mittelstaedte und darueber hinaus, aber fuer Standorte die nur ein Grossdorf, drei, vier Kleindoerfern, nen Badesee und ein paar Weiler und Bauernhoefe versorgen sollte es allemal reichen, das beim User noch so 3-10 MBit/s Down- und so 0,5-1,5 MBit/s Upstream ankommen. Auf jeden Fall ist es schonmal um Welten besser als nur EDGE.
Mal schauen, wie die TEF-Presseverantwortlichen die Testergebnisse in geschönte Worte fassen werden. Bisher klangen dort selbst schlechteste Testergebnisse ganz o.k. ;).
Ich denke das TEF nach dem Connect Netztest 2018 von der Kommunikation noch stärker in Richtung "starkes Städtenetz" gehen wird, ähnlich wie E-Plus in den 90igern. Hier arbeitet TEF ja daran der Telekom ebenbürtig zu werden. Vielen Großstädtern die mit der Provinz nichts zu tun haben und ihren Urlaub eher im Ausland als in D verbringen reicht das + gute Autobahnversorgung.
[USER="983"]Anja Terchova[/USER]
warum bist du immer noch auf dein UMTS 900 eingeschossen, gerade wo die Telekom mittlerweile die bessere Variante, LTE 900 anbietet?
Es kann, bzw könnte, mit anderen Bändern gebündelt werden, ist die neuere Technik mit besserer Spektraler Effizienz, und knüpft an das bestehende LTE Netz mit VoLTE an.
Der Aufwand, ob nun 2G Only (TEF?) Masten auf 3- oder 4G umgebaut werden, dürfte sich im ähnlichen Rahmen befinden, also warum diese altmodische Lösung, die mehr Nach- als Vorteile bietet?
[USER="983"]Anja Terchova[/USER]
warum bist du immer noch auf dein UMTS 900 eingeschossen, gerade wo die Telekom mittlerweile die bessere Variante, LTE 900 anbietet?
Es kann, bzw könnte, mit anderen Bändern gebündelt werden, ist die neuere Technik mit besserer Spektraler Effizienz, und knüpft an das bestehende LTE Netz mit VoLTE an.
Der Aufwand, ob nun 2G Only (TEF?) Masten auf 3- oder 4G umgebaut werden, dürfte sich im ähnlichen Rahmen befinden, also warum diese altmodische Lösung, die mehr Nach- als Vorteile bietet?
UMTS900 wird eben von >95% der Devices im Umlauf ungerstuetzt, LTE900 eher von ~50%. Zudem kann UMTS900 eben klassische Sprachtelefonie. Spektrale Effizienz ist im Downstream nahezu identisch, nur im Upstream gibt es einen spuerbaren Unterschied, aber der ist fuer die normale Smartphone- und Tabletnutzung nicht relevant.
VoLTE laeuft eben noch immer nicht rund, viele Kunden bleiben wegen ihrem Geraet, wegen imkompatibler Firmware weil das Smartphone nicht beim Netzbetreiber gekauft wurde oder weil sie Roaming-Gaeste sind ausgeschlossen. LTE900 ist nur in Kombination mit GSM und CSFB brauchbar, und dann hab man noch immer den Nachteil das waehrend des CSFB die Datenverbindung gekappt wird. So wirklich anfreunden kann ich mich damit nicht.
Das einzige Argument fuer LTE900 ist das man es notfalls auch mit 3 MHz betreiben kann, was fuer einen Anbieter wie o2 der insgesamt nur 10 MHz hat, die Koexistenz mit GSM900 erleichtert.
Mir gefaellt aber die "Australische Loesung" GSM komplett abzuwracken und dafuer 2 Traeger UMTS900 laufen lassen besser. Die o2 Netzkonsollidierung waere die perfekte Moeglichkeit dafuer gewesen. Aber auch mit GSM900 und 3 MHz LTE900 koennte ich notfalls leben. Das waehrend eines Gespraechs auflegen muessen ist zwar nervig, aber trotzdem besser als GSMonly.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
