Frequenzauktion 2019

Zitat von 01833

Dito. Bei uns im Landkreis Bautzen wird bis 2020 fibre to the home verlegt. http://www.breitband-bautzen.de Die Telekom hat letzte Woche medienwirksam mit der Buddelei angefangen. Es soll wohl 2 Pakete mit Fernsehen geben:

1 Gbit/s für 120 €/Monat
0,5 Gbit/s bis 70 €/Monat (Quelle: https://www.teltarif.de/glasfaser-ft...ews/74628.html)

Ich vermute mal, der Teilnehmerkreis wird sich in sehr sehr engen Grenzen halten, denn 1440 € p.a. für Festnetzkommunikation + Propagandaschirminhalte ist dann doch mehr als windschnittig. Aber vielleicht übernimmt ja das Sozialamt Teile der Kosten. Was man nebenbei bedenke sollte, ist, dass Bund, Land und Kreis der Telekom quasi die Erdarbeiten komplett abnehmen. Die bekommen also das Gros der Investition vom Steuerzahler geschenkt. Aber es ist, wie es ist: Kosten werden sozialisiert und Gewinne dann privatisiert (Quelle: http://www.landkreis-bautzen.de/20776-22709.html). Aber ich will ja SAR nicht provozieren...

Zwar OT - aber ne Richtigstellung:
Bei FTTH/Telekom sind mehr Produkte auch mit geringern Geschwindigkeiten und Preisen buchbar.
siehe: https://www.telekom.de/zuhause…ias_9998_glasfaser#tarife

Zitat von userVF2k1

70€ ist nichts, wenn man dafür von DSL 3000IP wegkommt.

70€ ist das Doppelte von 35€, und aufs Jahr gerechnet macht das dann immerhin 420€. Fuer 420€ kann ich mir etliche schoenere Sachen vorstellen als einen ueberschnellen Luxus-Glasfaseranschluss.

Und wenn die Kunden sich bereitwillig auf die 70€ Tarife stuerzen gibt es niemals guenstigere Einstiegstarife!

Wenn man zwar den Gestattungsvertrag unterschreibt, aber erstmal weiter ein paar Jahre auf DSL 3000IP absitzt, dann wird der Glasfaseranbieter schon einlenken, und billigere Einstiegstarife anbieten, damit er ueberhaupt Einnahmen generieren kann.

Zitat von userVF2k1

Man kann auch für VDSL 50 bei der Telekom mit Entertain und TV-Paketen fast 100€ im Monat zahlen.

Aber warum sollte man das machen? Telekom-VDSL kann man auch guenstig ueber congstar oder o2 buchen.

Und wer braucht Entertain und TV-Pakete? Wo es kein Kabel gibt hat jedes Haus ein oder mehrere Satellitenantennen. Warum sollte man dann ploetzlich freiwillig fuer das "normale" Fernsehen zahlen. Und die Pay-TV Sender von Entertain sind jetzt auch nicht so toll das sich dafuer der Aufpreis lohnen wuerde. Wenn man Premium-Inhalte moechte dann lieber einfach ein Netflix und/oder DAZN Abo.

Zitat von Anja Terchova

70€ ist das Doppelte von 35€, und aufs Jahr gerechnet macht das dann immerhin 420€. Fuer 420€ kann ich mir etliche schoenere Sachen vorstellen als einen ueberschnellen Luxus-Glasfaseranschluss.

Das ist schön, wenn Du Dir da was anderes von leisten möchtest, als einen Glasfaseranschluss. Nur andere Menschen haben halt andere Anforderungen als Du.

Zitat von Anja Terchova

Und wenn die Kunden sich bereitwillig auf die 70€ Tarife stuerzen gibt es niemals guenstigere Einstiegstarife!

Von irgendwas muss der Ausbau bezahlt werden. Jeder bucht das, was er braucht. Das Prinzip nennt sich Marktwirtschaft.

Zitat von Anja Terchova

Wenn man zwar den Gestattungsvertrag unterschreibt, aber erstmal weiter ein paar Jahre auf DSL 3000IP absitzt, dann wird der Glasfaseranbieter schon einlenken, und billigere Einstiegstarife anbieten, damit er ueberhaupt Einnahmen generieren kann.

Bei der Deutschen Glasfaser z. B. musst Du auch direkt einen Vertrag über 24 Monate abschliessen. Auf dem Land, wo die DG ausbaut, warten die Leute sehnsüchtig auf schnelles Internet und Du musst bedenken, dass Du auf dem Land viele andere Kosten, wie hohe Mieten eben im Zweifel nicht hast. Dafür halt oft schelchtes Internet, wo dann auch 70-100€ schnell nicht mehr ins Gewicht fallen.

Zitat von Anja Terchova

Aber warum sollte man das machen? Telekom-VDSL kann man auch guenstig ueber congstar oder o2 buchen.

Um wenn kümmert sich die Telekom wohl zuerst bei einer xDSL-Störung? Um den Billigkunden, oder um den Direktkundenn? Na rate mal...:D

Zitat von Anja Terchova

Und wer braucht Entertain und TV-Pakete? Wo es kein Kabel gibt hat jedes Haus ein oder mehrere Satellitenantennen. Warum sollte man dann ploetzlich freiwillig fuer das "normale" Fernsehen zahlen. Und die Pay-TV Sender von Entertain sind jetzt auch nicht so toll das sich dafuer der Aufpreis lohnen wuerde. Wenn man Premium-Inhalte moechte dann lieber einfach ein Netflix und/oder DAZN Abo.

Kunden mit anderen Interessen, als Deinen, brauchen TV-Pakete bei Entertain.

Zitat von userVF2k1

Von irgendwas muss der Ausbau bezahlt werden. Jeder bucht das, was er braucht. Das Prinzip nennt sich Marktwirtschaft.

Die Regelung sollte doch eigentlich sein das die Kunden den marküblichen Preis für einen normalen Breitbandinternetzugang zahlen, und wenn das nich reicht um den Ausbau zu finanzieren, dann eben staatliche Fördergelder verwendet werden. Es fodert ja kaum jemand den Luxusausbau mit FTTH.

Zitat von userVF2k1

Bei der Deutschen Glasfaser z. B. musst Du auch direkt einen Vertrag über 24 Monate abschliessen. Auf dem Land, wo die DG ausbaut, warten die Leute sehnsüchtig auf schnelles Internet und Du musst bedenken, dass Du auf dem Land viele andere Kosten, wie hohe Mieten eben im Zweifel nicht hast. Dafür halt oft schelchtes Internet, wo dann auch 70-100€ schnell nicht mehr ins Gewicht fallen.

So toll ist die Situation leider meistens nicht. Klar sind auf auf dem Land die Mieten geringer und die Eigenheimquoten hoeher.

Aber es sind eben auch die Einkommen geringer, und die Kosten fuer Mobilitaet und viele andere Sachen deutlich hoeher.

Zitat von Anja Terchova

Die Regelung sollte doch eigentlich sein das die Kunden den marküblichen Preis für einen normalen Breitbandinternetzugang zahlen, und wenn das nich reicht um den Ausbau zu finanzieren, dann eben staatliche Fördergelder verwendet werden.

Was Du nicht merkst: Du zahlst Steuern + Gebühren für Deinen Anschluss... Du erhöhst den Gewinn der Drei großen gleich doppelt...:D

Zitat von Anja Terchova

Es fodert ja kaum jemand den Luxusausbau mit FTTH.

Das stimmt. Es fordern ja auch nur Wirtschaft + Menschen schnelles Internet. Und wer in Deutschland die Zukunft fordert, der verliert bei der nächsten Wahl aber richtig. Ich wünsche mir eine Politik, welche endlich wieder mal was für die Lebenden tut. Leider geben ja gerade im Netz oft Menschen [oder Bots, das weiß man ja nie so genau ,) den Ton an, welche Ideen von vorgestern haben und schon mal Deutschland "erfolgreich" in Schutt und Asche gelegt haben. Noch heute feiern sie sich dafür, dass sie Deutschland wieder aufgebaut haben. Besser wäre es natürlich gewesen, wenn sie es vorher gar nicht erst unter der Führung eines österreichischen Wirtschaftsflüchtlings zerstört hätten. So funktioniert übrigens Populismus: Verunsicherten Menschen Ideen anbieten, welche schon mal nicht funktioniert haben.

[USER="223204"]userVF2k1[/USER]
Politik ist hier bei TT fehl am Platz, mal abgesehen von direkt Mobilfunk oder Telekommunikation betreffenden Themen

Zitat von userVF2k1

Was Du nicht merkst: Du zahlst Steuern + Gebühren für Deinen Anschluss... Du erhöhst den Gewinn der Drei großen gleich doppelt...:D

Es geht doch darum eine gewisse Quersubvention zu erreichen, so das auch in den in den etwas aufwendigeren Gegenden die Internetzugänge bezahlbar bleiben.

Ideal wäre es gewesen wenn die Provider von sich aus dafür sogar würde, statt nur Preiskrieg in den Grossstädten und Ballungsräumen zu betreiben. Aber wenn das nicht klappt, dann muss eben notfalls der Staat einspringen. Klar zahlt jeder Steuern, aber eben nicht nur die Kleinstadt- und Landbewohner, sondern eben auch die Grossstädter und die Unternehmen.

Und wenn die Kleinstadt- und Landbewohner schon seit Jahrzehnten mit ihren Steuergeld zu beitragen den ÖPNV in den Grossstaedten und Ballungsraeumen zu finanzieren, ist es doch wirklich nicht zuviel verlangt, wenn man jetzt Steuergeld fuer den Breitbandausbau fordert.

Zitat von userVF2k1

Das stimmt. Es fordern ja auch nur Wirtschaft + Menschen schnelles Internet.

Schnelles Internet ja, aber in erster Linie eben auch zu bezahlbaren Konditionen.

Und bei der Bandbreite denke ich das VDSL Konditionen, also mindestens 18/3 MBit/s Minimum, 75/25 MBit/s Durchschnitt und 250/40 MBit/s Maximum auf absehbare Zeit reichen.

Zitat von Anja Terchova

Es geht doch darum eine gewisse Quersubvention zu erreichen, so das auch in den in den etwas aufwendigeren Gegenden die Internetzugänge bezahlbar bleiben.

Da hat ja auch niemand was gegen gesagt. Nur Du hast leider nicht begriffen, wie die auf den ersten Blick "günstigen" Preise zustande kommen.

Zitat von Anja Terchova

Ideal wäre es gewesen wenn die Provider von sich aus dafür sogar würde, statt nur Preiskrieg in den Grossstädten und Ballungsräumen zu betreiben. Aber wenn das nicht klappt, dann muss eben notfalls der Staat einspringen. Klar zahlt jeder Steuern, aber eben nicht nur die Kleinstadt- und Landbewohner, sondern eben auch die Grossstädter und die Unternehmen.

Der "Wettbewerb" beim xDSL-Netz klappt nur Dank Regulierung und weil der Bürger durch seine Steuern seit Jahrzehnten dafür gesorgt hat, dass es Mio. Anschlüsse gibt. Das bisschen Glasfaser, was die Telekom als privates Unternehmen da nur noch verlegen musste ist dagegen geradezu lächerlichst.

Zitat von Anja Terchova

Und wenn die Kleinstadt- und Landbewohner schon seit Jahrzehnten mit ihren Steuergeld zu beitragen den ÖPNV in den Grossstaedten und Ballungsraeumen zu finanzieren, ist es doch wirklich nicht zuviel verlangt, wenn man jetzt Steuergeld fuer den Breitbandausbau fordert.

Was ist mit den Landstraßen und dem ganzen anderen Kram den die Landbevölkerung garantiert nicht selbst bezahlt hat. Deutlich über 80% aller Deutschen leben in Städten. Der ÖPNV bei in Hamburg hatte 2017 einen Kostendeckungsgrad von 93%. Platz 1 in Deutschland. Gut, wir haben auch die höchsten Ticketpreise in ganz Deutschland, aber egal. Es läuft. Die Stadt musste nur 45 Mio. hinzuschießen. Uns Hamburgern finanziert garantiert nicht "die Landbevölkerung" den ÖPNV. Das machen wir ganz brav selbst...:D

Zitat von Anja Terchova

Schnelles Internet ja, aber in erster Linie eben auch zu bezahlbaren Konditionen.

Und bei der Bandbreite denke ich das VDSL Konditionen, also mindestens 18/3 MBit/s Minimum, 75/25 MBit/s Durchschnitt und 250/40 MBit/s Maximum auf absehbare Zeit reichen.

Quelle? ALLE Netzbetreiber, Ausrüster + Wirtschaft sagen was anderes. Das mit den "250/40 Mbit/s reichen" sagt nur der Chef eines Konzerns in Magenta, weil er einfach nicht mehr liefern kann. Als er nur 100/40 liefern konnte, da hat er gesagt, dass das reicht...:D

Zitat von userVF2k1

Quelle? ALLE Netzbetreiber, Ausrüster + Wirtschaft sagen was anderes. Das mit den "250/40 Mbit/s reichen" sagt nur der Chef eines Konzerns in Magenta, weil er einfach nicht mehr liefern kann. Als er nur 100/40 liefern konnte, da hat er gesagt, das das reicht...:D

Die Telekommunikationsausruestern wollen mit 5G- und FTTH-Hardware Geld verdienen weil in den meisten Laendern der 3G/4G- und VDSL-/DOCSIS-Ausbau laengst erfolgreich abgeschlossen ist.

Und die Wirtschaft hat schon oefter Sachen gehypt, gut erinnere ich mich noch, wie man wie man gehypt hat wie wichtig LAN Verkabelungen auch in Privatwohnungen sei. Und nun nutzt es so gut wie niemand weil WLAN viel bequemer ist, lange Zeit eher eher die Internetanbindung nach aussen begrenzt hat, und es den meisten Leuten egal ist wieviel jetzt tatsechlich ankommt. Bei den schnellsten DOSCIS- und VDSL Supervectoring-Anschlussen kommt WLAN zwar in der Tat oft an seine Grenzen, aber diese Tarife werden ja nur selten gebucht, und wenn dann ist es denn Leuten egal ob 180 MBit/s oder nur 130 MBit/s ankommen.

Zitat von mobiNerd

[USER="223204"]userVF2k1[/USER]
Politik ist hier bei TT fehl am Platz, mal abgesehen von direkt Mobilfunk oder Telekommunikation betreffenden Themen

Ich weiß, aber das musste alles raus...;)