Also die meisten verbauten Antennen, die damals mit der LTE800 Einführung kamen, können einen Frequenzbereich von 690-890MHz abdecken. Mittels Combinern sollte es also dennoch möglich sein, "schnell" LTE700 auszurollen. Dann müssten die Antennen nicht ausgetauscht werden. Es gibt zwar einige kleine Nachteile, die man dabei beachten muss, aber wenn von einer "schnellen" und günstigen Lösung die Rede ist, ist das die einzig praktikable. Wird heute übrigens auch schon sehr oft gemacht (bspw. mit LTE800 und GSM900, LTE1800 und UMTS2100 etc.).
Frequenzauktion 2019
-
-
-
Die Bauern wollen auch 5G!https://www.ndr.de/info/Wenn-F…sbremsen,funkloch122.html
-
Ich fuerchte aber das sowas genau wie die Forderung nach Glasfaser in Einfamilienhaeusern nicht bezahlbar ist, jedenfalls nicht zu Preisen die durchschnittliche Kunden bereit waeren zu zahlen.
Dito. Bei uns im Landkreis Bautzen wird bis 2020 fibre to the home verlegt. http://www.breitband-bautzen.de Die Telekom hat letzte Woche medienwirksam mit der Buddelei angefangen. Es soll wohl 2 Pakete mit Fernsehen geben:
1 Gbit/s für 120 €/Monat
0,5 Gbit/s bis 70 €/Monat (Quelle: https://www.teltarif.de/glasfaser-ft...ews/74628.html)Ich vermute mal, der Teilnehmerkreis wird sich in sehr sehr engen Grenzen halten, denn 1440 € p.a. für Festnetzkommunikation + Propagandaschirminhalte ist dann doch mehr als windschnittig. Aber vielleicht übernimmt ja das Sozialamt Teile der Kosten. Was man nebenbei bedenke sollte, ist, dass Bund, Land und Kreis der Telekom quasi die Erdarbeiten komplett abnehmen. Die bekommen also das Gros der Investition vom Steuerzahler geschenkt. Aber es ist, wie es ist: Kosten werden sozialisiert und Gewinne dann privatisiert (Quelle: http://www.landkreis-bautzen.de/20776-22709.html). Aber ich will ja SAR nicht provozieren...
Zumindest relativieren sich bei den aufgerufenen Kosten die Ausgaben für mobile FullFlats. Andererseits wird dieser Ausbau am Ende wieder eines der Menetekel werden, die die Telekom aus der Schublade holt, wenn es um zögerlichen Ausbau geht. Man wird, wie so oft, behaupten, man würde ja gerne, aber die Leute wollen gar nicht.
"Erstaunlich, dass die Landesregierung den LK Bautzen nicht direkt aufgibt, denn den wird sie 2019 nicht mehr halten können. Meine FDP-Stimme wird da nichts ändern, denn in "meinem" Wahllokal war ich schon zuletzt einer von nur 5 Leuten, die die FDP wählten.)
-
Also die meisten verbauten Antennen, die damals mit der LTE800 Einführung kamen, können einen Frequenzbereich von 690-890MHz abdecken. Mittels Combinern sollte es also dennoch möglich sein, "schnell" LTE700 auszurollen. Dann müssten die Antennen nicht ausgetauscht werden. Es gibt zwar einige kleine Nachteile, die man dabei beachten muss, aber wenn von einer "schnellen" und günstigen Lösung die Rede ist, ist das die einzig praktikable. Wird heute übrigens auch schon sehr oft gemacht (bspw. mit LTE800 und GSM900, LTE1800 und UMTS2100 etc.).
Nochmal: Das mit den Antennen für 700er beim heutigen LTE800 Ausbau wäre wünschenswert, ist aber bei TEF in der Regel nicht der Fall.
Gerade bei den richtig ländlichen Standorten, die hier so die letzten Monate mit LTE800 online kommen, ist es oft schon die "kombinierte" Variante über die alten GSM900 Antennen.
Da kann man dann nicht auch noch 700 drüber schicken, da braucht es dann einfach neue. -
Es gibt auch Triple-Band Combiner im Low Band, was wäre denn damit?
-
1 Gbit/s für 120 €/Monat
0,5 Gbit/s bis 70 €/Monat
Das ist schon ein ordentlicher Preis, der da aufgerufen wird.Einerseits meckern die Leute es wird nicht ausgebaut, anderseits sind sie auch nicht bereit mehr auszugeben. In meinem Ort lief es ähnlich ab. Adsl2+ mit knapp 10 Mbps, dann später von einem Regionalen Anbieter mit VDSL 100 überbaut, aber kaum Leute die es nutzen, die wollen weiter bei Ihren 20-30€ DSL Verträgen bei 1&1 bleiben, also jammern Sie weiter über das langsame Internet herum :/.
-
Irgendwann kommt doch nur noch "Mist" raus, wenn Antennen eigentlich nur für 900 vorgesehen sind.
Für 800 mag man die meisten dann noch überreden können halbwegs zu taugen, aber die 700er sind nochmal 70-80 MHz tiefer. -
Dito. Bei uns im Landkreis Bautzen wird bis 2020 fibre to the home verlegt. http://www.breitband-bautzen.de Die Telekom hat letzte Woche medienwirksam mit der Buddelei angefangen. Es soll wohl 2 Pakete mit Fernsehen geben:
1 Gbit/s für 120 €/Monat
0,5 Gbit/s bis 70 €/Monat (Quelle: https://www.teltarif.de/glasfaser-ft...ews/74628.html)
Der Preis für 1 GBit/s (inklusive Magenta TV) ist Standard bei der Telekom.
Ich vermute mal, der Teilnehmerkreis wird sich in sehr sehr engen Grenzen halten, denn 1440 € p.a. für Festnetzkommunikation + Propagandaschirminhalte ist dann doch mehr als windschnittig.
Was sind denn bitte "Propagandaschirminhalte"? Die Preise sind übrigens nicht in Stein gemeißelt. Vodafone bietet 1 Gbit/s für knapp 70€ UVP an. Die Preise werden sinken. -
Das ist schon ein ordentlicher Preis, der da aufgerufen wird.70€ ist viel zu teuer, zumal dann fuer einen Glasfaseranschluss ja auch noch ein gewisser Installationsaufwand hinzukommt der nochmal Kosten verursacht. Zu so teuren Preisen wuerden wohl nichtmal Kunden die nur DSL 3000IP bekommen lieber bei DSL bleiben.
Maximal 35€ monatlich, besser nur 27€ monatlich, und bei der Bandbreite mindestens 10 MBit/s, besser 20 MBit/s, und moeglichst wenig Installationsaufwand, ist eher das was die meisten Leute wollen. Also eben VDSL.
Und 500 MBit/s ist eben eine Bandbreite die kein Privathaushalt und kein Kleinunternehmen wirklich braucht, also will man auch nicht dafuer zahlen.
-
70€ ist viel zu teuer, zumal dann fuer einen Glasfaseranschluss ja auch noch ein gewisser Installationsaufwand hinzukommt der nochmal Kosten verursacht. Zu so teuren Preisen wuerden wohl nichtmal Kunden die nur DSL 3000IP bekommen lieber bei DSL bleiben.
70€ ist nichts, wenn man dafür von DSL 3000IP wegkommt. Man kann auch für VDSL 50 bei der Telekom mit Entertain und TV-Paketen fast 100€ im Monat zahlen. Das ging schon immer ohne Probleme.
Maximal 35€ monatlich, besser nur 27€ monatlich, und bei der Bandbreite mindestens 10 MBit/s, besser 20 MBit/s, und moeglichst wenig Installationsaufwand, ist eher das was die meisten Leute wollen. Also eben VDSL.
Nö. Das ist vielleicht bei Dir so. Aber nicht zwangsläufig bei der Allgemeinheit.
Und 500 MBit/s ist eben eine Bandbreite die kein Privathaushalt und kein Kleinunternehmen wirklich braucht, also will man auch nicht dafuer zahlen.
Und das weißt Du woher?
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!